失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争

发布时间：2017-05-26 17:01

  本文关键词：失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以北京市海淀区一个城中村（六郎庄）的拆迁过程为个案，探讨村民由希望回迁的集体抗争向以争取经济补偿为目的的个体“弈争”过程，理解在“匮乏阈限”状态下，村民个体、无序、离散、自利的“弈争”行为。本文一方面关注国家权力在村落拆迁过程中具体运作方式和过程，另一方面分析村民面对被拆迁境况的心理和行为。笔者认为，政府在拆迁过程中通过渗透性和强制性权力破坏村落的结构与秩序，诱迫村民签约搬离，以贯彻其决策，而村民面对政府的强大力量和村落共同体的瓦解，很快放弃了挑战国家基本决策的集体抗争活动，转而通过个体的弈争为自己谋取利益。 六郎庄由自然村演变为城中村后，村落的社会结构、生活秩序和价值观念都发生了深刻变化，村民的“集体认知感”逐渐减弱。随着外来人口的大量进入，村民和流动人口之间形了一种缺乏稳定性的共生体系。笔者借用特纳反结构理论中的阈限概念，将城中村的社会形态称为“准阈限”。国家认为城中村是城市的“顽疾”，规划将其拆除。但村民和流动人口则将村落视为家园和落脚地，不愿搬迁。拆迁初期，政府极力通过极端现代主义和集体主义意识形态的宣传将拆迁行为合法化，而村民则利用散播传言等的方式质疑和对抗政府的宣传话语，，并组织集体上访活动，抗议政府关于拆迁补偿的基本决策。意识到政府不可能改变既定决策后，村民的集体认知感进一步弱化，转而采取个体行动为自己谋取更多的经济补偿。由于国家通过破坏公共设施、诱迫和分化村民等方式推进拆迁进程，村落完全失去秩序，成为特纳所说的匮乏状态下的阈限，笔者称之为“匮乏阈限”。村民在不对抗政府基本决策的前提下，运用各种手段争取更多的安置房和补偿金，笔者将这种抗争方式称为“弈争”。由于村落处于匮乏阈限之中，日常的道德观念和行为规范对村民弈争行为的约束力大为减弱，许多看似不可理喻的行为也在此时出现。而政府为推进拆迁进程，对此也基本采取了默许态度，促进了弈争的发生。 现有西方有关抗争的理论难以完满解释拆迁六郎庄村民抗争的原因和行为，而学界提出的当代中国农民抗争的各种形式虽然在村民行动中都有体现，但不能概括他们抗争的真正方式。本文引入特纳的阈限理论，并提出“弈争”这一概念，试图为理解当代中国的农民抗争提供一种新的视角。
【关键词】：城中村 拆迁 集体认知感 匮乏阈限 弈争
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F299.2;C912.6
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 导论8-25
• 1.1 问题的缘起8-10
• 1.1.1 引子8-9
• 1.1.2 问题的提出9-10
• 1.2 学术回顾10-14
• 1.2.1 “城中村”研究10-11
• 1.2.2 拆迁相关研究11-13
• 1.2.3 中国农民抗争研究13-14
• 1.3 抗争理论概述14-17
• 1.4 理论框架与重要概念17-22
• 1.4.1 阈限和匮乏阈限17-18
• 1.4.2 国家权力18-20
• 1.4.3 集体认知感20-21
• 1.4.4 弈争21-22
• 1.5 研究方法与论文结构22-25
• 第2章 逝去的稻香：村落变迁与村民集体认知感25-38
• 2.1 共同体与集体认知感25-27
• 2.2 玉米花香：帝制时期的六郎庄村27-30
• 2.3 稻田回忆：集体化时期的六郎庄村30-33
• 2.4 逝去的稻香：改革开放后的村落33-36
• 2.5 小结36-38
• 第3章 “顽疾”还是“家园”：城中村空间与日常生活38-56
• 3.1 村落空间与日常生活39-45
• 3.1.1 自建房的兴起与城中村的蜕变39-41
• 3.1.2 村落现状与村民生活41-43
• 3.1.3 互相依赖的生存体系与准阈限状态43-45
• 3.2 “顽疾”——政府的立场与规划45-49
• 3.2.1 国家对六郎庄村的定义45-47
• 3.2.2 改造规划47-49
• 3.3 “家园”：原住村民眼中的六郎庄村49-53
• 3.4 流动人口的立场53-55
• 3.5 小结55-56
• 第4章 话语的折冲：拆迁初期的宣传与集体抗争56-75
• 4.1 话语与拆迁权责57-61
• 4.2 宣传话语与意识形态61-63
• 4.3 动员与分化63-68
• 4.4 传言与反抗68-74
• 4.5 小结74-75
• 第5章 不羁的身体：拆迁措施与村民弈争75-93
• 5.1 国家权力对身体的时空诱迫75-80
• 5.2 以身弈争：利用政策80-83
• 5.3 以身弈争：公开展示83-85
• 5.4 政府的软硬兼施85-87
• 5.5 强拆与纠纷87-91
• 5.6 小结91-93
• 第6章 另一个六郎庄：网络社区与村落消亡93-113
• 6.1 “六郎庄吧”概况93-97
• 6.2 网络论坛与村落认同97-101
• 6.3 关于拆迁的网上讨论101-105
• 6.4 网络论坛与抗争策略105-112
• 6.5 小结112-113
• 第7章 结论113-119
• 7.1 村落共同体与集体认知感113-115
• 7.2 拆迁与国家—社会关系115-117
• 7.3 匮乏阈限与弈争117-119
• 参考文献119-125
• 致谢125-127
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果127

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩潮峰;我国“城中村”问题的研究[J];经济师;2004年01期

2 彭小兵;张保帅;;城市拆迁中合谋行为的博弈分析及机制设计[J];经济体制改革;2008年05期

3 李津逵;城中村的真问题[J];开放导报;2005年03期

4 刘伟文;“城中村”的城市化特征及其问题分析——以广州为例[J];南方人口;2003年03期

5 王福定;城市化后的村庄改建模式研究[J];人口与经济;2004年06期

6 李怀;城市拆迁的利益冲突:一个社会学解析[J];西北民族研究;2005年03期

7 赖淑春;;农村集体土地房屋拆迁法律问题探讨[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

8 代堂平;关注“城中村”问题[J];社会;2002年05期

9 董海军;;“作为武器的弱者身份”:农民维权抗争的底层政治[J];社会;2008年04期

10 王洪伟;;当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析 一个“艾滋村民”抗争维权的启示[J];社会;2010年02期

  本文关键词：失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：397460