学前儿童受教育权研究

发布时间：2017-08-25 07:42

  本文关键词：学前儿童受教育权研究

  更多相关文章： 人权 学前儿童 受教育权 学前儿童教育权 教育权 哈耶克

【摘要】：受教育权是现代教育法治的核心和目的,同时也是判准教育法律正当性的重要维度。这个价值取向同样适用于学前儿童受教育权。学前儿童受教育权的研究目的在于为评价和指引中国学前教育法制发展提供作为理论判准和方向的“理想图景”。本研究着重回答学前儿童受教育权的性质是什么、主要内容是什么以及如何保障的问题,在此基础上间接回答学前儿童受教育权与教育法律的关系问题。为此,从人权的视角出发,将学前儿童受教育权置于个人权利与国家权力的关系性视角之中,把哈耶克的无知观和分立的个人知识立场作为支撑学前儿童受教育权的哲学基础,以马斯洛的需要层次理论作为划分学前儿童受教育权内容的理论依据,从家庭教育权、社会教育权和国家教育权三条路径论证学前儿童受教育权的保障。 本文综合吸收和运用了政治哲学、法学、人类学和教育学等多学科知识,在批判的基础上,对学前儿童受教育权进行了综合研究。使用了文献法、文本分析法、比较法、历史研究法和案例分析法等方法。 学前儿童受教育权指的是个人权利在学前教育中的衍生,是0-6岁儿童应该享有的,要求家庭、社会和国家能确保其身心健康发展的基本学习机会及条件的自由或利益。教育权指的是家庭、社会和国家等教育主体必须履行教养儿童的义务或职责。受教育权和教育权的关系受权利与权力的关系所制约。受教育权是教育权的来源和前提,受教育权是教育权的意义和目的,教育权保障和服务于受教育权。 哈耶克是二十世纪西方最重要的思想家之一,西方自由主义的坚决捍卫者。他将默会知识、分散的个人知识和无知论作为论证个人自由和自发秩序的哲学基础,在自发秩序的基础上论证了社会秩序正当性的问题。从个人自由到整个社会秩序的进化和形成中间存在一个巨大的鸿沟,这个鸿沟就是社会中的人是如何“成人”的,这就是教育与人的关系。哈耶克的知识观论证的对象涉猎整个社会科学,因此,从这里出发,确定哈耶克的知识论作为学前儿童受教育权的基础实是一个可靠的起点。在哈耶克的无知观视域中,隐形的儿童观比显性的儿童观更具支配地位,无知的儿童观比全知的儿童观更起着基础的作用。健全的儿童观是指导学前儿童受教育权的观念基础。学前儿童受教育权的法律基础包括国际公约中的权利宣言、权利公约和区域人权公约等国际法；各国宪法；教育基本法等形式。在“三大人权宪章”和《儿童权利公约》中,学前儿童受教育权属于推定权利。截至1989年,亚洲和欧洲国家的宪法里明确规定了学前儿童受教育权的只有五个(朝鲜、越南、葡萄牙、俄罗斯联邦和中国)国家。因此,在这些国家中,学前儿童受教育权属于宪法基本权利。 人权是普遍、不可分割的,相互依存和相互联系的。就学前儿童的身心特点来看,学前儿童的权利特性具有更强的整体性和不可分割性。因此,学前儿童受教育权从不同的角度上看分属为生存权、发展权、受保护权和参与权的重要组成部分。但是,当把学前儿童受教育权抽离出来作为独立的一个权利束来看时,其本身又成了不同权利的集合。从三代人权来看,学前儿童受教育权首先是自由权属性,然后是社会权和发展权属性；学前儿童受教育权也具有福利权的性质。从健康权的角度来看,学前儿童受教育权包括自然分娩权、食物权、空间权和运动权等内容。其中,食物权在当下的中国更应凸显营养权的实质内容,对于刚刚分娩至半岁左右的婴儿来说,母乳喂养权是该阶段的主要权利。从学习权的角度来看,学前儿童受教育权分为接受在家教育权、接受社会教育权和接受幼儿园教育权。其中,接受幼儿园教育权按其发生的过程又分为学习机会权、学习条件权和学习公正评价权。学习机会权还可以分为就近入园权、选择幼儿园类型权和获得学生身份权。游戏权是学前儿童受教育权的特别内容,也是学前儿童受教育权区别于义务教育阶段儿童受教育权的重要标志。从理论上讲,任何概括性权利或子权利都可以进行无限的分解,但这无多大的实践意义。划分的底限是由权利所具有的内在限度和现实困境所决定的。 教育权的实施就是对学前儿童受教育权的保障。教育权分为家庭教育权、社会教育权和国家教育权。在学前教育阶段,三者之间的合理定位是,家庭教育权和社会教育权居于优先地位,国家教育权居于辅助的地位,因为国家教育权派生和服务于家庭教育权和社会教育权。这种定位可从人权与国家的关系、传统中国的文化一心理结构和哈耶克社会秩序规则二元观等方面加以有力的证明。家庭乃社会之基本细胞,父母养育和教养儿童系于天然之纽带,因此父母教育权乃自然之权利,这种权利不受制定法的剥夺和赋权,只受制定法之保护。任何权利都存在缺位或滥用的可能,因此其他权利的平衡和矫正就是必须的。在社会发展越来越复杂、社会分层越来越大的情况之下,国家和社会干预和扶持教育成为必然且重要。社会教育权和国家教育权不能以侵犯父母教育权为前提,其干预和控制的唯一理由就是出于保护学前儿童接受教育的自由。作为自由权的学前儿童受教育权须要国家履行消极义务即可,作为社会权和福利权的学前儿童受教育权须要国家和社会履行积极义务。
【关键词】：人权 学前儿童 受教育权 学前儿童教育权 教育权 哈耶克
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D912.1;G61
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 第一章 导论10-31
• 一、问题的提出10-17
• (一) 学前儿童受教育权是人权的重要起点10-12
• (二) 学前儿童受教育权对于维护儿童的成长和社会的发展具有重要作用12-13
• (三) 对我国已有保障学前儿童受教育权的法律的反思13-17
• 二、文献综述17-28
• (一) 受教育权与教育权研究17-24
• (二) 中国学前教育政策与法规研究24-27
• (三) 文献评论27-28
• 三、研究思路与研究方法28-31
• (一) 研究思路28-29
• (二) 研究方法29-31
• 第二章 人权、受教育权与学前儿童受教育权31-61
• 第一节 人权与教育31-44
• 一、人权主体的扩展：从成年男子到儿童31-33
• 二、人权的分类33-36
• 三、个人权利36-43
• 四、人权与教育的关系43-44
• 第二节 作为人权的受教育权44-51
• 一、权利与权力辨析44-46
• 二、受教育权与教育权辨析46-48
• 三、受教育权的性质48-49
• 四、受教育权的分类49-51
• 第三节 学前儿童与受教育权51-61
• 一、学前儿童与学前教育51-58
• 二、学前儿童受教育权与教育权58-61
• 第三章 学前儿童受教育权的基础61-85
• 第一节 学前儿童受教育权的哲学基础61-72
• 一、哈耶克的知识论基础61-66
• 二、从哈耶克的知识论看儿童观66-72
• 第二节 学前儿童受教育权的法律基础72-85
• 一、学前儿童受教育权的国际法基础72-77
• 二、学前儿童受教育权的宪法基础77-80
• 三、学前儿童受教育权的普通法基础80-85
• 第四章 学前儿童受教育权的性质与内容85-120
• 第一节 学前儿童受教育权与相关基本权利86-93
• 一、从两大国际公约中看学前儿童的权利86-89
• 二、从《儿童权利公约》看学前儿童的权利89-93
• 第二节 学前儿童受教育权的性质93-96
• 一、从三代人权框架内看学前儿童受教育权的多重性93-94
• 二、学前儿童受教育权的福利权性质94-96
• 第三节 学前儿童受教育权的结构与内容96-120
• 一、学前儿童受教育权的结构96-98
• 二、学前儿童受教育权的内容98-120
• 第五章 学前儿童受教育权的保障120-157
• 第一节 从“孟母堂”事件看我国学前儿童受教育权保障的困境120-126
• 一、国家教育权的行使易出现越位和缺位双重问题122-124
• 二、社会教育权易受国家教育权的侵犯,但也容易侵蚀家庭教育权和国家教育权124-125
• 三、家庭教育权易受国家教育权和社会教育权的侵犯,但其行使不当易侵犯学前儿童受教育权125-126
• 第二节 学前儿童受教育权保障的基础——家庭、社会与国家教育权的合理定位及其依据126-135
• 一、人权与国家的关系127-128
• 二、传统中国的文化一心理结构128-133
• 三、哈耶克社会秩序规则二元观133-135
• 第三节 教育权的实施就是对学前儿童受教育权的保障135-157
• 一、家庭教育权的实施135-144
• 二、社会教育权的实施144-150
• 三、国家教育权的实施150-157
• 结语157-161
• 参考文献161-171
• 附录171-195
• 后记195-198

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 庞丽娟;沙莉;刘小蕊;;英国布莱尔政府学前教育改革政策及其主要特点[J];比较教育研究;2008年08期

2 扈中平;教育目的应定位于培养“人”[J];北京大学教育评论;2004年03期

3 庞丽娟;韩小雨;;中国学前教育立法:思考与进程[J];北京师范大学学报(社会科学版);2010年05期

4 郑贤君;论宪法上的经济权利[J];中共长春市委党校学报;2004年04期

5 罗倩;;“孟母堂”事件引发的法律思考——兼论非政府组织之社会教育权在中国的发展[J];重庆与世界;2010年11期

6 丁海东;;儿童游戏权的价值及其在我国的现实困境[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2010年05期

7 龚向和;社会权与自由权区别主流理论之批判[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年05期

8 王利明;;空间权:一种新型的财产权利[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

9 竺效;“社会法”概念考析——兼议我国学术界关于社会法语词之使用[J];法律适用;2004年03期

10 茅倬彦;庞天琪;陈蓉;;关于中国女职工母乳喂养权益保障的思考[J];妇女研究论丛;2012年01期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴航;游戏与教育——兼论教育的游戏性[D];华中师范大学;2001年

2 陈恩伦;论学习权[D];西南师范大学;2003年

3 孙霄兵;受教育权主体范式论[D];华中师范大学;2003年

4 乔梁;我国社会转型中民办幼儿教育事业发展与政府职能转化问题的研究[D];华东师范大学;2005年

5 范履冰;受教育权法律救济制度研究[D];西南大学;2006年

6 方钧君;基于教育券思想的政府投资幼儿教育政策研究[D];华东师范大学;2007年

7 徐雨虹;新制度经济学视角下的我国学前教育投资制度研究[D];华东师范大学;2007年

8 高淑贞;论受教育权[D];吉林大学;2007年

9 芦琦;关于古代受教育资格及权利实现的考察与比较[D];华东政法学院;2007年

10 夏志文;受教育权救济问题研究[D];苏州大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 赵华民;当代美、日、中幼儿教育法规与政策的比较研究[D];陕西师范大学;2000年

2 曾颉;《魏玛宪法》之中国话语[D];西南政法大学;2007年

3 许雅峰;经济权利的行政法规范[D];南京航空航天大学;2007年

4 姚国辉;中国学前教育政策史系统分析研究[D];陕西师范大学;2008年

5 宋扬;身份权基本理论研究[D];重庆大学;2008年

6 张鹏;健康权基本理论研究[D];中国政法大学;2008年

7 武岭;公平与效率关系视域下的我国学前教育政策研究[D];西南大学;2010年

，

本文编号：735822