美国院校研究决策支持功能探析

发布时间：2017-09-23 09:00

  本文关键词：美国院校研究决策支持功能探析

  更多相关文章： 院校研究 决策支持 决策者 决策问题 决策过程

【摘要】：未来十年，我国将进入院校研究的“规范发展”阶段。作为一种专门的组织职能，院校研究将会更多出现于中国高校的组织架构中，院校研究人员将积极参与设计与建设学校管理信息系统。但建立院校研究机构和管理信息系统的目的是什么？想要实现什么功能？这是需要首先回答的问题。美国是院校研究的发源地，美国院校研究历史最为悠久，实践最为成熟，但美国对院校研究功能的认识，并不一致。因此，特别需要对院校研究的功能进行深入系统的研究。 院校研究有多种功能，本研究选择其核心功能——决策支持功能作为研究对象。本研究以院校研究的组织智能理论、专业发展理论及结构-功能分析范式作为理论基础，进行研究设计。在文献阅读基础上，对院校研究机构负责人进行深入访谈，根据访谈结果设计问卷，并对问卷进行评审和修改。遵循严格的抽样程序，从美国院校研究会会员数据库中抽样，，对美国院校研究人员进行问卷调查。论文主体部分从决策者、决策问题及决策过程三个维度对院校研究的决策支持功能进行分析。每一部分中，首先对院校研究的决策支持功能进行描述，然后从结构-功能分析的视角分析院校研究个人、办公室及学校特征等因素与院校研究决策支持功能之间的相关性，最后通过理论分析与模型构建对决策支持功能进行深入剖析。 通过对美国院校研究决策支持功能的实证分析与探讨，得出以下五个结论： 第一，院校研究主要由教务长主管，工作职责集中于入学管理及学生学习成果评估。院校研究机构大多向教务长汇报，教务长是院校研究的第一大“客户”。院校研究人员在学生学习成果评估、入学管理、教师及规划事务中参与很多，但职责主要集中于由教务长主管的入学管理及学生学习成果评估事务。 第二，院校研究的决策支持功能与院校研究个人、办公室及学校特征相关。院校研究为高层决策者提供数据分析支持的程度与院校研究人员的财务数据获取程度、办公室规模及学校规模相关。院校研究人员在决策问题中的职责与其职位、学位、工作经验，办公室组织定位及数据获取程度，学校层次与类型等因素相关。个人观念与组织支持是影响院校研究人员在决策过程中参与程度的主要因素。 第三，院校研究专业受认证机构及学校的影响，呈现出由分化到融合的发展趋势。20世纪80年代中后期以来，认证机构日益强调学生学习成果评估、学校效能及规划，院校研究专业开始分化。但近年来各高校在评估、效能及规划活动中，越来越意识到需要院校研究人员的积极参与，这推动院校研究专业开始由分化走向融合。 第四，数据性、分析性、咨询性及领导性支持是决策过程支持的四个层次。数据性支持和分析性支持是决策过程支持的基础层次，咨询性支持和领导性支持是决策过程支持的高级层次。决策过程支持的层次越高，对院校研究人员技能与专业素质的要求越高。 第五，院校研究的决策支持功能因个人观念及组织支持而动态演变。因院校研究人员观念及组织支持程度的不同，院校研究的决策支持功能将呈现充分发挥、部分被替代、无法发挥及发挥有限四种情况。因个人观念及组织支持的变化，院校研究的决策支持功能也发生动态演变。 本文根据以上结论，提出我国院校研究开展的四点建议：推动院校研究规范发展，建立院校研究专业认同；规划院校研究的组织架构，为院校研究提供组织保障；以学生事务为突破口，逐步建立学校分析数据库；培养院校研究人员，为院校研究开展提供人才保障。 本研究是美国院校研究领域中第一次对院校研究的决策支持功能开展的深入系统的研究。创新之处在于选择院校研究的决策支持功能作为研究问题，进行集中探索；引入新的视角，从专业社会学及结构-功能分析视角进行研究；研究方法与过程严格遵循实证研究的范式；通过实证分析与模型构建，论文得出了一系列富有创新性的结论。
【关键词】：院校研究 决策支持 决策者 决策问题 决策过程
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：G649.712
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目录8-11
• 1 绪论11-43
• 1.1 问题的提出11-18
• 1.2 研究意义18-20
• 1.3 概念界定20-26
• 1.4 文献综述26-43
• 2 理论基础与研究设计43-59
• 2.1 院校研究的组织智能理论43-45
• 2.2 结构-功能分析范式45-48
• 2.3 专业化与专业自主性理论48-50
• 2.4 研究设计50-59
• 3 决策支持的主体分析59-98
• 3.1 院校研究的组织定位59-66
• 3.2 决策者数据分析支持概况66-76
• 3.3 高层决策支持的影响因素76-89
• 3.4 超越数据：决策者心智模式的互动建构89-98
• 4 决策支持的问题指向98-141
• 4.1 决策问题确定依据98-104
• 4.2 决策问题支持概况104-112
• 4.3 决策问题支持的相关分析112-122
• 4.4 竞争与协同：院校研究专业的定界探索122-141
• 5 决策支持的过程审视141-183
• 5.1 决策过程支持概况141-149
• 5.2 决策过程支持的四个层次149-161
• 5.3 决策过程支持的影响因素161-172
• 5.4 替代与选择：院校研究决策支持功能的动态演变172-183
• 6 美国院校研究的经验及对我国院校研究的建议183-199
• 6.1 美国院校研究的经验183-191
• 6.2 对我国院校研究的建议191-199
• 7 结语199-212
• 7.1 主要结论199-204
• 7.2 创新点与不足204-207
• 7.3 以后的研究方向207-212
• 致谢212-219
• 参考文献219-236
• 附录 1：访谈提纲236-237
• 附录 2：访谈介绍信237-241
• 附录 3：问卷评审241-248
• 附录 4：调查问卷248-258
• 附录 5：调查过程258-263
• 附录 6：《院校研究新方向》系列丛书标题263-267
• 附录 7：美国院校研究会 50 年大事记267-269
• 附录 8：美国院校研究会历年年会主题269-272
• 附录 9：攻读博士学位期间发表论文与参与的课题272

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏署光;朱莉娅·卡彭特·胡宾;威廉姆·奈特;丽贝卡·卡尔;珍妮弗·布朗;约瑟夫·霍伊;乔纳森·凯泽;乔治·雷然斯;克里斯·马克斯韦尔;;美国院校研究协会2010年白皮书[J];大学(学术版);2011年07期

2 刘献君;;院校研究论略[J];高等工程教育研究;2006年05期

3 赵炬明;;管理咨询与院校研究[J];高等工程教育研究;2007年02期

4 马彦利;胡寿平;崔立敏;;当今美国高等教育质量评估的焦点:学生学习成果评估[J];复旦教育论坛;2012年04期

5 赵炬明;现代大学与院校研究(上)——美国院校研究发展述评[J];高等教育研究;2003年03期

6 赵炬明;现代大学与院校研究(下)——美国院校研究发展述评[J];高等教育研究;2003年04期

7 赵炬明;;科学管理与院校研究[J];高等教育研究;2007年07期

8 刘献君;;中国院校研究将从初步形成走向规范发展[J];高等教育研究;2011年07期

9 魏署光;;加强管理信息系统建设 推进院校研究规范发展——第四次全国院校研究学术研讨会暨中国高等教育学会院校研究分会2011年年会综述[J];高等教育研究;2011年08期

10 陈敏;李守芳;;我国院校研究数据系统建设现状及发展建议[J];高等教育研究;2012年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 任燕红;大学功能的整体性及其重建[D];西南大学;2012年

本文编号：904343