前侧脑岛和背外侧前额叶在公平准则执行中的反应机制

发布时间：2017-12-20 18:37

  本文关键词：前侧脑岛和背外侧前额叶在公平准则执行中的反应机制　出处：《华东师范大学》2017年博士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 功能磁共振成像 公平准则 前侧脑岛 背外侧前额叶 期望

【摘要】：二十世纪九十年代以来,功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)技术被广泛地用于医学、神经科学和心理学等研究领域用来帮助观察大脑激活模式以及解读大脑功能。本文将利用fMRI技术,通过三个研究深入探究前侧脑岛和背外侧前额叶在人们执行公平准则过程中的反应机制。公平是一种重要的社会准则。当人们被不公平的对待时,他们愿意牺牲自己的利益去惩罚违背公平准则的人(第二方惩罚);即使受到不公平对待的是其他人,人们也会牺牲自己的利益去惩罚违背公平准则的人(第三方惩罚)。这种通过惩罚对公平准则的违背者实施制裁是人们执行公平准则的重要方式。研究者们通常使用最后通牒游戏(the Ultimatum Game,UG)和第三方-独裁者游戏(the Third-party Dictator Game,TP-DG)分别研究第二方和第三方与公平准则执行有关的行为。UG任务涉及两名参与者,分配者决定如何分配金钱而接收者(即第二方)有权决定拒绝或接受。接受则按既定方案分配;拒绝则导致双方所得均为零,也就意味着惩罚分配者。TP-DG任务涉及三名参与者,对于分配者的分配,接收者只能接受不能拒绝;但是第三方可以选择以自身收益减少为代价,使分配者的收益也减少,从而惩罚分配者。研究发现对于不公平的分配,UG任务中的接收者和TP-DG任务中的第三方都会偏离理性人的利益最大化假设,选择损失自我利益的拒绝或惩罚行为。这表明人们为了维护公平准则,宁可牺牲自己的利益也要惩罚不公平的分配者。在神经层面上,研究者发现前侧脑岛和背外侧前额叶参与了人们执行公平准则的过程。研究—探究了前侧脑岛在公平准则执行中的反应机制。前期研究表明,在UG任务中,当分配者的分配与接收者期望收到的分配不相符时,接收者会产生期望偏差,而前侧脑岛与这一期望偏差的检测有关。但是,当存在多重期望偏差时,前侧脑岛会如何反应还需进一步探究。研究一中,通过在UG任务中引入他人被如何对待的信息作为参照,被试作为接收者,在收到分配者给出的公平或不公平的分配时,也被告知该分配者给其他人的分配情况。结果发现与收到公平的分配相比,被试收到不公平的分配时前侧脑岛激活增强;与收到和他人相同的分配相比,被试在收到比别人多和比别人少的分配时,前侧脑岛的激活都增强;并且,当收到不公平且与他人不同的分配时,前侧脑岛激活最强。这表明在公平准则的执行过程中,前侧脑岛与广泛的期望偏差检测有关——不仅参与检测由不公平分配引起的期望偏差,还参与检测由受到与他人不平等对待引起的期望偏差;并且,前侧脑岛的激活强度与期望偏差的数量有关。研究二和研究三探究了背外侧前额叶在公平准则执行中的反应机制。有研究者认为接收者在拒绝不公平分配时,需要抑制自我获利的冲动,而背外侧前额叶与抑制这种冲动有关("抑制冲动"假设);但是,近来模拟第三方执法情境的研究则显示,它与整合犯罪信息和惩罚规则后选择合适的惩罚行为有关("整合选择"假设)。在研究二和研究三中,我们分别将操纵第二方和第三方执行公平准则过程中具有的惩罚权力这一情境因素,系统考察背外侧前额叶在公平准则执行过程中究竟是与抑制自我获利的冲动有关,还是与信息整合后的行为选择有关。具体来说,研究二通过操纵接收者的拒绝对分配者的收益是否有影响来设置两种不同的惩罚权力情境,前者为标准的UG任务;后者为免惩罚游戏(the Impunity Game,IG),即接收者的拒绝对分配者无影响,只会导致他们自己的收益为零。基于"抑制冲动"假设,可以预期在IG任务中,当被试选择自我利益归零的拒绝行为时,背外侧前额叶的激活比接受时的激活强;与之不同,依据"整合选择"假设预测的则是,在IG任务中,因为被试既不想选择只能自我利益归零的拒绝也不情愿接受不公平的分配,因而使其行为选择的难度加大,权衡过程增加,致使他们无论是选择拒绝还是接受,其行为决策过程中的背外侧前额叶的激活都会增强。在研究三中,通过操纵第三方损失对分配者收益的影响程度,分别设置第三方和分配者的损失比1:6或1:3,作为高、低两种惩罚权力情境。依据"抑制冲动"假设可知,若第三方在惩罚极度不公平的分配者时愿意承担更多的损失,需要更强的抑制自我获利的冲动,可以预期背外侧前额叶的激活在惩罚极度不公平的分配者时比惩罚中度不公平的分配者时更强;与之不同,基于"整合选择"假设预测的是,在高惩罚权力情境中,由于被试对分配者收益的影响很大,可能对中度不公平的分配者造成"过度"惩罚,从而导致在对中度不公平的分配者选择合适的惩罚时涉及更多的权衡过程,引起更强的背外侧前额叶激活。事实上,研究二的结果发现背外侧前额叶的激活的确在IG任务中被试选择接受和拒绝时都很强。研究三的结果显示,在高惩罚权力情境中,被试在惩罚极度不公平的分配者时比惩罚中度不公平的分配者时损失了更多的个人收益,但是背外侧前额叶的激活却在被试惩罚中度不公平的分配者时更强。这些结果都与基于"整合选择"假设提出的预测相符合,较清晰地说明了背外侧前额叶与信息整合后的行为选择有关。综上,本论文通过三个fMRI研究表明了前侧脑岛和背外侧前额叶在公平准则执行过程中的重要作用:从检测多重期望偏差的视角,为前侧脑岛检测期望偏差的普遍作用提供了证据;通过惩罚权力情境的设置,证实了在人们执行公平准则的过程中,背外侧前额叶参与信息整合后的行为选择这一反应机制。
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R338

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王功伍;蔡景霞;;海马-前额叶神经回路与工作记忆[J];动物学研究;2010年01期

2 曾绍群,杨炯炯,龚辉,骆清铭,BrittonChance;用近红外光学漫射成象方法观测语义编码在前额叶的响应[J];光子学报;2000年01期

3 李敏,沈政,黎海蒂;前额叶与执行控制[J];中国行为医学科学;2002年03期

4 ;大脑内侧前额叶突触强度双向调制小鼠的社会等级[J];中国基础科学;2012年01期

5 付娟;田绍文;胡弼;;前额叶与杏仁核在条件化恐惧消退中的作用[J];南华大学学报(医学版);2006年05期

6 ;本刊编委FraserA.W.Wilson博士简介[J];动物学研究;2006年04期

7 杨李果;曾庆文;张旭亮;曹晓华;;NR1基因敲除对小鼠前额叶脑区LTP的影响[J];华东师范大学学报(自然科学版);2012年01期

8 李春霞;王亚强;潘文举;向峗;雷皓;;长期慢性强迫游泳应激抑郁模型大鼠前额叶脑代谢物的~1H NMR研究[J];武汉大学学报(理学版);2008年04期

9 李敏,黎海蒂,汪涛,胡华;GABA及GABA_α受体在大鼠前额叶执行控制中的作用机制研究[J];中国行为医学科学;2004年06期

10 秦时月;;我们的决定,谁说了算?[J];大科技(百科新说);2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王功伍;蔡景霞;;海马-前额叶回路在空间和情绪记忆中的作用[A];中国生理学会第八届全国青年生理学工作者学术会议论文摘要[C];2009年

2 王功伍;蔡景霞;;可逆损伤大鼠海马-前额叶回路对T迷宫交互延缓作业的影响[A];中国神经科学学会第六届学术会议暨学会成立十周年庆祝大会论文摘要汇编[C];2005年

3 黄伏连;田绍文;;前额叶亚区选择性参与两种恐惧记忆消退调节[A];湖南省首届生理—药理科学青年论坛论文摘要汇编[C];2009年

4 王康程;杨军义;邱江;;背外侧前额叶对沉浸方式与抑郁的中介效应-来自正常人和抑郁症样本的证据[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 席春华;汪凯;牛朝诗;傅先明;;前额叶损害患者的社会认知障碍[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年

6 赵小虎;王培军;王金红;李春波;胡正珲;;前额叶中内侧负激活在焦虑症神经机制中的作用[A];2005年上海市生物医学工程学会学术年会论文集[C];2005年

7 甘景梨;;不同临床特点的抑郁症患者前额叶、海马质子波谱比较研究[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年

8 Feng YI;Fei LUO;Xue-Han ZHANG;Bao-Ming LI;;大鼠前额叶肾上腺素能α-2A受体激活压抑突触传递的胞内机制[A];Proceedings of the 8th Biennial Conference of the Chinese Society for Neuroscience[C];2009年

9 梁家云;谢世平;杜经纶;闫伟;;妄想型精神分裂症患者内侧前额叶功能连接的静息态磁共振成像研究[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年

10 尤超;谭令;范青;陈克敏;;磁共振波谱成像对首次用药强迫症患者前额叶的研究[A];第十次全国中西医结合影像学术研讨会暨全国中西医结合影像学研究与诊断学习班资料汇编[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 程雪梅;前侧脑岛和背外侧前额叶在公平准则执行中的反应机制[D];华东师范大学;2017年

2 齐薪蕊;抑郁症患者前额叶中情感调节相关信号通路紊乱的分子基础[D];中国科学技术大学;2013年

3 司文;NR2A转基因小鼠前额叶突触可塑性及其相关功能的研究[D];华东师范大学;2010年

4 李敏;恒河猴及大鼠前额叶在执行控制中的作用及机制研究[D];第三军医大学;2002年

5 欧阳新平;Apelin-13通过ABCA1改善APP/PS1小鼠的认知与记忆功能[D];南华大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡志善;说谎的发展:前额叶的作用初探[D];浙江师范大学;2015年

2 蔡瑶俊;甲状腺素联合多奈哌齐对成年期甲减大鼠前额叶乙酰胆碱、munc-18的影响[D];安徽医科大学;2015年

3 李煜;意图的主观恶性影响模拟量刑决策的神经机制[D];杭州师范大学;2016年

4 张文文;拖延—失败的自我控制[D];西南大学;2016年

5 刘媛;早年创伤性应激对大鼠前额叶和海马5-HT受体及特定miRNA表达的影响[D];山东大学;2016年

6 闫玉龙;基于TMS技术研究额顶网络对注意控制的调制作用[D];电子科技大学;2016年

7 吴玉;LPS抑郁模型小鼠前额叶的代谢组学研究[D];重庆医科大学;2016年

8 李玉芳;前额叶氢质子磁共振波谱与老年患者术后认知功能障碍的研究[D];中南大学;2010年

9 马朝林;前额叶α_2受体在行为抑制中的作用[D];山东师范大学;2001年

10 韩好川;编码阶段加工方式对提取阶段前额叶新旧效应的影响[D];首都师范大学;2011年

，

本文编号：1313008