脑转移瘤伽玛刀治疗的磁共振弥散加权成像评估及小脑转移瘤伽玛刀治疗临床应用
发布时间:2021-04-15 12:17
第一部分基于磁共振弥散加权成像的脑转移瘤伽玛刀治疗预后评估目的:探究弥散加权成像参数与脑转移瘤立体定向放射外科治疗预后的关系,并评估弥散加权成像参数是否可用于评估患者预后。方法:本研究对2016年1月至2018年2月接受伽玛刀治疗的62例脑转移瘤患者进行了回顾分析。获取患者治疗前弥散加权成像的影像数据,分析计算病灶表观弥散系数(ADC)和标准化表观弥散系数(nADC),并以ADC和nADC中位数为界分为两组,比较组间无进展生存时间和总体生存时间差异。结果:ADC和nADC分组后组间基线临床特征一致。高nADC组患者中位生存时间为8.53个月,低nADC组中位生存时间为18.30个月,低nADC组生存时间更长(P=0.0043)。高nADC组中位无进展生存时间为4.50个月,低nADC组为7.13个月,但两组无显著差异(P=0.0726)。高nADC组1年生存率为41.94%,低nADC组为64.52%,组间无显著差异(P=0.1261)。高nADC组2年生存率为3.23%,低nADC组为32.26%,低nADC组2年生存率更高(P=0.0057)。高ADC组患者中位生存时间为7.60个...
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:96 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图6不同RPA分级脑转移瘤患者无进展生存曲线??
第一部分结果??3.7预后分析??治疔前RPA分级不同的患者总体生存时间存在差异(/>=0.0065,图5),其??中III级患者中位生存时间18.33个月,II级患者20.83个月,I级患者7.13个月。??RPA分级不同的患者无进展生存时间时间无显著差异(P=0.1867,图6)。RPA??分级为I级的患者1年生存率最高,为93.75%,?II级为36.59%,?III级为60%??(尸=0.0005)。RPA分级为I级的患者2年生存率31.25%,?II级14.63%,?III级0,??但各组间无显著差异(P=0.1321)。??—RPA-I??ioo-n?1??\?' ̄ ̄I?—?RPA-II??\?' ̄I?RPA-III??q?\?Log-rank?p=0.0065?
治疗前GPA评分分组不同,患者总体生存时间时间无显著差异(图0.1517:LGPA分组不同,患者无进展生存时间无显著差异(图8,尸=0.8958).G分(分组)越高,患者1年生存率越高(P=〇.〇218)。GPA评分(分组)生存率无显著差异(P=0.7003)。??
本文编号:3139321
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:96 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图6不同RPA分级脑转移瘤患者无进展生存曲线??
第一部分结果??3.7预后分析??治疔前RPA分级不同的患者总体生存时间存在差异(/>=0.0065,图5),其??中III级患者中位生存时间18.33个月,II级患者20.83个月,I级患者7.13个月。??RPA分级不同的患者无进展生存时间时间无显著差异(P=0.1867,图6)。RPA??分级为I级的患者1年生存率最高,为93.75%,?II级为36.59%,?III级为60%??(尸=0.0005)。RPA分级为I级的患者2年生存率31.25%,?II级14.63%,?III级0,??但各组间无显著差异(P=0.1321)。??—RPA-I??ioo-n?1??\?' ̄ ̄I?—?RPA-II??\?' ̄I?RPA-III??q?\?Log-rank?p=0.0065?
治疗前GPA评分分组不同,患者总体生存时间时间无显著差异(图0.1517:LGPA分组不同,患者无进展生存时间无显著差异(图8,尸=0.8958).G分(分组)越高,患者1年生存率越高(P=〇.〇218)。GPA评分(分组)生存率无显著差异(P=0.7003)。??
本文编号:3139321
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/3139321.html
教材专著