针刺调神方治疗干眼的临床研究
发布时间：2021-04-17 19:57
干眼（Dry eye）是由于泪液的量或质或流体动力学异常引起的泪膜不稳定和（或）眼表损害,从而导致眼不适症状及视功能障碍的一类疾病[1]。临床上有干燥性角结膜炎、干眼病、眼干燥症、干眼等不同叫法,现规范为“干眼”。干眼可引起眼睛干涩、异物感、灼热感、眼胀、眼疲劳、畏光、怕风、眼红等症状,症状严重时经常流眼泪、眼睛红肿充血等。有数据表明,女性、老年人、亚洲人均为高发人群。引起干眼的发病机制尚不明确,可能与眼表上皮角化过度、泪膜脂质异常、眼表上皮细胞产生黏蛋白缺乏、炎症、性激素水平失调等有关。引起干眼的病因也很多,包括眼部化妆、眼部手术、视频终端使用、眼药水使用泛滥、自身疾病等。随着数码视频终端产品的广泛应用,人们长时间使用眼睛盯着手机、平板电脑或电脑等电子产品,用眼疲劳的现象越来越多,干眼患者也显著增多,并且随着社会老龄化的发展,可以预见干眼将成为损害人类健康的眼科主要疾病之一。目前治疗干眼,西医的手段主要包括保守治疗和手术治疗。保守治疗主要有人工泪液替代疗法、性激素治疗、抑制炎症疗法和保存泪液疗法,这些方法即时效果快,但存在产生眼表新伤害、长期疗效差、副作用明显等不足之处。手术治疗应用...
【文章来源】：广州中医药大学广东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
三组性别构成比较??针＿＋翁痛顯！１溪遽姐?针綱Ｉ?玻肩较钠濟暖液好Ｌ??ｍ?＇＞｝?ｍ?＾??
针刺调神方治疗干眼的临床研究??（二）三组年龄比较??表２三组间年龄（岁）的比较（无±入ｎ＝９０）???组另?ｌｊ?无土?Ｆ?Ｐ???针刺＋玻璃酸钠滴眼液组?４５．８０±?１２．３８??针刺组?４６．８７±?１０．５７?〇．〇７１?０．９３１??玻璃酸钠滴眼液组?４５．９３±?１２．７０???表２显示，经正态性检验（ＳｈａＰｉｒｏ－Ｆｒａｎｃｉａ检验），针刺＋玻璃酸钠滴眼液组年龄符合正态分布??（统计量Ｗ＝０．９４５，产０．?１２６），针刺组年龄也符合正态分布（统计量Ｗ＝０．９６４，户０．３８６），玻璃??酸钠滴眼液组年龄亦符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９７８，?／Ｍ）．?７６３）。经方差齐性检验，三组患者的??年龄方差齐（／Ｍ）．５７７＞０．?０５），故采用单因素方差分析，经检验，三组患者的年龄无显著差异??（Ｆ＝０．?０７１，卢０．?９３１＞０．?０５），具有可比性。??￡组间年龄（岁）的比较??４８??１?Ｉ：：：??ｆ?Ｉ砟鴻矽納＃?ｉｕ；觉?ｘ＼ｍ??图二三组间年龄比较??２７??
?广州中医药大学２０１９届博士学位论文???（三）三组病程比较??表３三组间病程（月）的比较［Ｍ（／＾２５，巧５），ｎ＝９０］????中位数（Ｑ１．Ｑ３）?ｘｊ?Ｐ???针刺＋玻璃酸钠滴眼液组?１０?（６，１５）??针刺组?９．５?（６．１４．２５）?０．２３３?０．８９０??玻璃酸钠滴眼液组?１０?（７，１４）??表３显示，经正态性检验（ＳｈａＰｉｒｏ－Ｆｒａｎｃｉａ检验），针刺＋玻璃酸钠滴眼液组病程符合正态分布??（统计量Ｗ?＝０．９４７，?／Ｍ）．?１４２），针刺组病程不符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９２４，片０．?０３３），玻璃??酸钠滴眼液组病程符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９６７，片０．?４５６）。故采用非参数检验Ｋ个独立样本??检验，经检验，三组患者的年龄无显著差异（ｘ２＝０．２３３，?／Ｍ）．８９０＞０．０５），具有可比性。??｛组间病程（月）的比较??１１??４?ＢＢＨｉＢＩ?ＢＢＳ?Ｈ??针修破肩ｍｉＬ．：为趙．?计剌古：??图三三组间病程比较??２８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]干眼患者的焦虑 抑郁状态评估[J]. 梁春波,郝少峰. 山西医药杂志. 2019(07)
[2]使用玻璃酸钠滴眼液对干眼症患者进行治疗的效果研究[J]. 李茂霞. 当代医药论丛. 2019(06)
[3]干眼流行病学调查及中医辨证分型研究进展[J]. 梁子钰,何萍. 世界中西医结合杂志. 2019(01)
[4]复明地黄汤辨证加减对中老年干眼症患者泪膜功能及泪液IL-1β、TSLP的影响[J]. 侯磊,高娜,杨瑾. 广西医科大学学报. 2018(07)
[5]局部激素联合人工泪液治疗干眼症患者的临床观察[J]. 王菲. 中国医药指南. 2018(16)
[6]便携式干眼熏蒸仪中药熏蒸对干眼的短期疗效[J]. 张海娟,马遥,张俊秀,武宇影,马科. 眼科. 2018(03)
[7]驻景丸加减方联合针刺治疗干眼的临床观察[J]. 刘莹,尤斌,马银虎,张花治. 中国中医眼科杂志. 2017(06)
[8]揿针埋针对干眼症患者泪膜的影响[J]. 马宏杰,冯磊,王家良,杨志敏. 中国针灸. 2018(03)
[9]杞菊地黄丸治疗睑板腺功能障碍性干眼症临床研究[J]. 邰鹏超. 河南中医. 2018(03)
[10]导气针刺法治疗干眼症临床疗效观察[J]. 谢汶璋,曾亮,陶颖,周映帆,赵冉,黄馨云,侯文光,张仁,宗蕾. 中国针灸. 2018(02)
硕士论文
[1]针刺对去势雄兔干眼模型泪液分泌的影响及其机制的研究[D]. 张月梅.南京中医药大学 2013
[2]NFκBp65、NOS2在干眼症发病机制中作用的实验研究[D]. 刘超.青岛大学 2006
本文编号：3144052
【文章来源】：广州中医药大学广东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
三组性别构成比较??针＿＋翁痛顯！１溪遽姐?针綱Ｉ?玻肩较钠濟暖液好Ｌ??ｍ?＇＞｝?ｍ?＾??
针刺调神方治疗干眼的临床研究??（二）三组年龄比较??表２三组间年龄（岁）的比较（无±入ｎ＝９０）???组另?ｌｊ?无土?Ｆ?Ｐ???针刺＋玻璃酸钠滴眼液组?４５．８０±?１２．３８??针刺组?４６．８７±?１０．５７?〇．〇７１?０．９３１??玻璃酸钠滴眼液组?４５．９３±?１２．７０???表２显示，经正态性检验（ＳｈａＰｉｒｏ－Ｆｒａｎｃｉａ检验），针刺＋玻璃酸钠滴眼液组年龄符合正态分布??（统计量Ｗ＝０．９４５，产０．?１２６），针刺组年龄也符合正态分布（统计量Ｗ＝０．９６４，户０．３８６），玻璃??酸钠滴眼液组年龄亦符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９７８，?／Ｍ）．?７６３）。经方差齐性检验，三组患者的??年龄方差齐（／Ｍ）．５７７＞０．?０５），故采用单因素方差分析，经检验，三组患者的年龄无显著差异??（Ｆ＝０．?０７１，卢０．?９３１＞０．?０５），具有可比性。??￡组间年龄（岁）的比较??４８??１?Ｉ：：：??ｆ?Ｉ砟鴻矽納＃?ｉｕ；觉?ｘ＼ｍ??图二三组间年龄比较??２７??
?广州中医药大学２０１９届博士学位论文???（三）三组病程比较??表３三组间病程（月）的比较［Ｍ（／＾２５，巧５），ｎ＝９０］????中位数（Ｑ１．Ｑ３）?ｘｊ?Ｐ???针刺＋玻璃酸钠滴眼液组?１０?（６，１５）??针刺组?９．５?（６．１４．２５）?０．２３３?０．８９０??玻璃酸钠滴眼液组?１０?（７，１４）??表３显示，经正态性检验（ＳｈａＰｉｒｏ－Ｆｒａｎｃｉａ检验），针刺＋玻璃酸钠滴眼液组病程符合正态分布??（统计量Ｗ?＝０．９４７，?／Ｍ）．?１４２），针刺组病程不符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９２４，片０．?０３３），玻璃??酸钠滴眼液组病程符合正态分布（统计量Ｗ?＝０．９６７，片０．?４５６）。故采用非参数检验Ｋ个独立样本??检验，经检验，三组患者的年龄无显著差异（ｘ２＝０．２３３，?／Ｍ）．８９０＞０．０５），具有可比性。??｛组间病程（月）的比较??１１??４?ＢＢＨｉＢＩ?ＢＢＳ?Ｈ??针修破肩ｍｉＬ．：为趙．?计剌古：??图三三组间病程比较??２８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]干眼患者的焦虑 抑郁状态评估[J]. 梁春波,郝少峰. 山西医药杂志. 2019(07)
[2]使用玻璃酸钠滴眼液对干眼症患者进行治疗的效果研究[J]. 李茂霞. 当代医药论丛. 2019(06)
[3]干眼流行病学调查及中医辨证分型研究进展[J]. 梁子钰,何萍. 世界中西医结合杂志. 2019(01)
[4]复明地黄汤辨证加减对中老年干眼症患者泪膜功能及泪液IL-1β、TSLP的影响[J]. 侯磊,高娜,杨瑾. 广西医科大学学报. 2018(07)
[5]局部激素联合人工泪液治疗干眼症患者的临床观察[J]. 王菲. 中国医药指南. 2018(16)
[6]便携式干眼熏蒸仪中药熏蒸对干眼的短期疗效[J]. 张海娟,马遥,张俊秀,武宇影,马科. 眼科. 2018(03)
[7]驻景丸加减方联合针刺治疗干眼的临床观察[J]. 刘莹,尤斌,马银虎,张花治. 中国中医眼科杂志. 2017(06)
[8]揿针埋针对干眼症患者泪膜的影响[J]. 马宏杰,冯磊,王家良,杨志敏. 中国针灸. 2018(03)
[9]杞菊地黄丸治疗睑板腺功能障碍性干眼症临床研究[J]. 邰鹏超. 河南中医. 2018(03)
[10]导气针刺法治疗干眼症临床疗效观察[J]. 谢汶璋,曾亮,陶颖,周映帆,赵冉,黄馨云,侯文光,张仁,宗蕾. 中国针灸. 2018(02)
硕士论文
[1]针刺对去势雄兔干眼模型泪液分泌的影响及其机制的研究[D]. 张月梅.南京中医药大学 2013
[2]NFκBp65、NOS2在干眼症发病机制中作用的实验研究[D]. 刘超.青岛大学 2006
本文编号：3144052
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/3144052.html
教材专著
