心脏磁共振成像在儿童急性暴发性心肌炎中的应用价值研究
发布时间:2021-09-02 21:42
第一部分 心脏磁共振成像在儿童急性暴发性心肌炎中的诊断和随访价值目的总结儿童急性暴发性心肌炎(acute fulminant myocarditis,AFM)的临床特点与治疗方法,探讨心脏磁共振(cardiac magnetic resonance,CMR)成像对儿童AFM的诊断与随访价值。方法对我院小儿心脏科收治的20例AFM患儿的临床资料进行回顾性分析,包括临床表现、病原学检查、心肌损伤标志物、心电图、经胸超声心动图以及治疗过程中CMR的动态变化等。结果20例AFM患儿中男12例,女8例,年龄3~16岁,首发症状以腹痛、呕吐、乏力及晕厥、抽搐多见。病原学检查6例支原体抗体阳性,3例抗0阳性,1例EB病毒感染,1例单纯疱疹病毒感染,1例EB病毒和单纯疱疹病毒混合感染。所有患儿超敏肌钙蛋白T(hypersensitive cardiac troponin T,hs-cTnT)及 N 末端 B型利钠肽原 N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)均显著升高。心电图表现除了非特异性ST-T改变外,有10例出现Ⅲ度房室传导阻滞,2...
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:100 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1示hs-cTnT及NT-proBNP变化趋势
?山东大学博士学位论文???第一部分图片及说明??A?B??6OOO-1?30000-??^?4000-?■§?20000-??■§?t?T?a?,,??§?sr?T?n??H?2000-?'?*?Z?10000-.,?"??C?T?.I?n?T?CD??I?o-ill-'?.?,?_^?#-Li」.!?一__^??丄?20?30?z?1?TO?20?30??-2000-1?dayS?-10000?J?dayS??图1示hs-cTnT及NT-proBNP变化趋势。AFM患儿自起病后3_?9±1.?0天hs-cTnT及NT-??proBNP值达高峰,21_5±5.?1天恢复正常。??_圖??動l_??图2示1例16岁男性AFM患儿急性期与恢复期CMR变化。注:A和B:入院时患儿CMR延??迟增强扫描在四腔心位和左室短轴位可见室间隔中下段心肌内及前壁、侧壁、下壁心肌内??和心外膜下可见明显LGE强化灶:(:和0:?1月后复查在上述部位仍可见到LGE,范围较前??减校??23??
?山东大学博士学位论文???第二部分图片及说明??■H?AFM?m?DCM??40000?-??30000?-?了??一?20000?-??1?10000?-?,??aw|*w'??〇)?丄?一*—■■■■■■??9r?2000r??卜-■?■??iooo-??T?■,丄??hs-cTnT?NT-pro?BNP??图1示AFM组与DCM组患儿hs-cTnT及NT-proBNP比较。只比较了发病14天内住院的患??者,其中AFM组17例,DCM组6例,结果显示AFM组hs-cTnT及NT-proBNP均显著高于??DCM?组(P<0.?05)。??R〇c曲线??1.0「-?x?—雜??l?r?:―^7??U?-??1?/??度-?z??才T-??::b^nzz??0.0?0.2?0.4?0.6?0.8?1.0??1??特异性??图2示hs-cTnT诊断AFM的R0C曲线。最佳临界值为663.95pg/ml?(敏感性为88.?2%,??特异性为100%)。??34??
本文编号:3379783
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:100 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1示hs-cTnT及NT-proBNP变化趋势
?山东大学博士学位论文???第一部分图片及说明??A?B??6OOO-1?30000-??^?4000-?■§?20000-??■§?t?T?a?,,??§?sr?T?n??H?2000-?'?*?Z?10000-.,?"??C?T?.I?n?T?CD??I?o-ill-'?.?,?_^?#-Li」.!?一__^??丄?20?30?z?1?TO?20?30??-2000-1?dayS?-10000?J?dayS??图1示hs-cTnT及NT-proBNP变化趋势。AFM患儿自起病后3_?9±1.?0天hs-cTnT及NT-??proBNP值达高峰,21_5±5.?1天恢复正常。??_圖??動l_??图2示1例16岁男性AFM患儿急性期与恢复期CMR变化。注:A和B:入院时患儿CMR延??迟增强扫描在四腔心位和左室短轴位可见室间隔中下段心肌内及前壁、侧壁、下壁心肌内??和心外膜下可见明显LGE强化灶:(:和0:?1月后复查在上述部位仍可见到LGE,范围较前??减校??23??
?山东大学博士学位论文???第二部分图片及说明??■H?AFM?m?DCM??40000?-??30000?-?了??一?20000?-??1?10000?-?,??aw|*w'??〇)?丄?一*—■■■■■■??9r?2000r??卜-■?■??iooo-??T?■,丄??hs-cTnT?NT-pro?BNP??图1示AFM组与DCM组患儿hs-cTnT及NT-proBNP比较。只比较了发病14天内住院的患??者,其中AFM组17例,DCM组6例,结果显示AFM组hs-cTnT及NT-proBNP均显著高于??DCM?组(P<0.?05)。??R〇c曲线??1.0「-?x?—雜??l?r?:―^7??U?-??1?/??度-?z??才T-??::b^nzz??0.0?0.2?0.4?0.6?0.8?1.0??1??特异性??图2示hs-cTnT诊断AFM的R0C曲线。最佳临界值为663.95pg/ml?(敏感性为88.?2%,??特异性为100%)。??34??
本文编号:3379783
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/3379783.html
教材专著