未服药强迫症患者团体认知行为治疗脑拓扑及认知相关网络改变研究

发布时间：2024-05-12 13:56

　　目的:强迫症是一种难治性的精神障碍,以强迫思维和强迫行为为主要临床表现,常伴有焦虑、抑郁情绪,严重影响患者社会功能及生活质量。团体认知行为治疗因其高效、经济及团体成员间相互影响等因素也越来越多的应用于强迫症的临床治疗,团体认知行为治疗对强迫症患者网络拓扑属性改变尚不明确,且对于认知功能相关网络(默认模式网络、背侧注意网络、额顶网络及突显网络)功能连接改变也不明确。本研究通过采集静息态功能磁共振数据及神经心理评估数据,探究团体认知行为治疗前后脑网络改变,并与神经心理评估进行相关分析,为临床应用提供理论依据。方法:研究样本均来自上海市心理咨询门诊,从未用药或8周以上未服药的强迫症患者33例,健康对照26例,来自社会招募。获取知情同意后进入研究,采集两组被试一般人口学资料、神经心理评估以及磁共振数据,强迫症患者进入12周团体认知行为治疗,治疗2周、4周、6周、8周及12周分别进行临床量表的评估随访,12周结束时再次采集神经心理评估以及磁共振数据。研究采用两样本t检验比较两组一般人口学资料;基于Matlab2012a平台,采用GRETNA软件分析基线强迫症组及健康对照组脑网络拓扑及小世界属性值...

【文章页数】：102 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图７．强迫症患者全局参数及小世界属性参数与临床症状相关分析结果??

?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?瞧?Ｉ?Ｉ?Ｉ??５?１０?１５?２０?２５?５?１０?１５?２０?２５??Ｙ－ＢＯＣＳ－Ｃ?Ｙ－ＢＯＣＳ－Ｃ??１价〇?Ｉ??１．０Ｓ－?〇??〇??〇?１０°－??ｉ．ｏｏＨ?〇??。。。?＾＼、＞＾＾。。。??．６０－?〇?°?〇?ｇ??〇??．８０－....

图９：节点均最短路径长度界常脑Ｋ分布??３．３．１．５０ＣＤ组与健康对照组节虐全．局效率比较??与ＨＣ相比，ＯＣＤ有３５个脑区出现节点全局效率下降，叢异具有统计学意义（ｐ＜０．?０５），??主要位于额叶、脑岛、嗅觉皮层、后扣带園、海马、杏仁孩、缘上回、尾状核、壳核、苍白球??及颞中Ｍ，另外还：有角■、中央后函￥海马湲画璿（表８，．图１０）??

?ＰＱＢ．Ｒ?ＳＩＶＳ．Ｒ??ＱＭｔＪｆＬ?ＣＡＬ．Ｒ?Ｐ＾Ｌ??＾?？?ｐ?鲁?ＬＤＯＫ?丄?Ｐ＾Ｒ??？?Ｗ?嘰?ｔ?ｗ?／??，言?Ｃ＾Ｌ??＾５ＬｊＩ?Ｒｌ／??＾ｎｌ＾ｐｊＬＬｐｃｕ．Ｒ??ＳＰＧ?丄?４?ＳＰＧ．Ｒ??Ｐｒｅ＾．Ｒ??Ｄ，?｜￡＾?Ｒ??ＳＭ？?Ｌ＞?....

图１０：?ＩＴ與全獨攀率并■嗔Ｍ分布??３．３．１．６０ＣＤ组与健康对照组节点局部效率比较??与ＨＣ相比，ＯＣＤ有８个跑区出现节点身部效率下降，，鲞异具有统计学意义（ｐ＜０．?０５），主??要位子嗅觉皮层、尾状核、颞上０、＇海马、海马旁匝（表９，图１１）??表９．０ＣＤ组与健康对照组节点全局效率比较（Ｍ±ＳＤ）??

?上海交通大学庳学院博士学位论文???．’?／?，?Ｒ〇ｉｌｆ４〇．Ｒ??ｐ＾１－＾?Ｗｒ?ｒ??＾?＂＝＜＃＾Ｌ?Ｃ＊Ｌ?〇鬌??＾＼〇Ｌ，?Ｗ?／；?，??％？＊ＳＬ?鲁??Ｈ＾ａ，？?Ｓ＿?Ｌ?ＳＭ０．Ｒ??ｆＰ０｜ｉ＾．Ｅ?ａｉ＃．ｌ??Ｐ?篆?？ＰＬＲ??ＳＭＧ．ｆ＃Ｌ....

图１１：节点局部效率界常脑ＩＸ??３．?３．?２强迫症患者ＧＣＢＴ治疗前后脑网络功能变化情况??３．３．２．１

?上海交通大学医学院博士学位论文???Ｊ?龜??錢：ｗ」??ＳＴＧ?°＾Ｒ?ＣＰＨＬ?ＳＴＧ．Ｌ??ＯＬＦ．Ｒ?Ｏｌ＾．Ｌ＾＾－??图１１：节点局部效率界常脑ＩＸ??３．?３．?２强迫症患者ＧＣＢＴ治疗前后脑网络功能变化情况??３．３．２．１强迫症患者治疗前后全局参数及小世界属性....

本文编号：3971418