不同浓度对比剂在Flash双源CT冠状动脉成像中的个体化应用研究

发布时间：2024-05-20 01:44

　　研究背景冠心病是临床上最常见的心血管系统疾病,多在中年以上发病。冠心病的男性发病率明显高于女性。近年来冠心病的发病率逐年上升,发病人群有年轻化趋势。冠心病的死亡率较高,是全球最常见的死亡原因,死于冠心病的患者数量逐年上升,2013年全球约814万人死于冠心病,占全部死亡原因的16.8%,而我国每年至少有100万患者死于冠心病。冠心病是严重危害人类健康的疾病,因此冠心病的早期筛查、早期诊断和早期干预显得尤为重要。有创的冠状动脉造影(invasive coronary angiography,ICA)能较准确地评价冠脉动脉斑块的部位、狭窄程度以及远端血流情况并同时选择性行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI),长期以来被认为是评价冠状动脉狭窄程度的金标准。而冠状动脉造影的有创性限制了它的广泛应用,不能用来作为常规的筛查手段。计算机X射线断层扫描仪(Computed Tomography,CT)技术的不断进步使得CT血管造影(CTangiography,CTA)和心脏CT成为常规检查。传统的导管冠状动脉造影检查被CTA取代。然而,...

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图２?３姐受试者的冠状动脉近段成像示意图??

?山东大学博±学位论文???量的对比剂，法射速率相同。结果显示，对照组受试者冠状动脉的强化程度变异??很大（３９８±１５７ＨＵ），瘦小受试者的冠状动脉强化程度过高，容易造成线性硬化??伪影，而祀胖受试者的冠状动脉强化程度较低，甚至达不到诊断水平；体重调节??姐和ＢＳＡ调节组的冠状....

图４?３组受试者冠状动脉内ＣＴ值比较的定量分析；＊Ｐ＜?０．０５；?＊＊Ｐ＜?０．０１??与对照组（３．７６±０．９５）相比，体重调节组的图像质量评分轻度升高??

义（户＜０．０１）。ＢＳＡ调节组受试者的冠状动脉内ＣＴ值高于体重调节组（４７６?ＨＵ??ＶＳ．?４４７ＨＵ），标准差低于体重调节组（８９ＨＵＶＳ．?１０６ＨＵ），ＣＴ值的差异有??统计学意义（户＜０．０５）（图４）。??夫央??Ｃ?Ｉ???．２?６００－１?＊＊?＊??Ｉｒ．圓广....

图３?３组受试者的冠状动脉主干成像示意图??

图３?３组受试者的冠状动脉主干成像示意图??体重调节组和ＢＳＡ调节紀受试者的冠状动脉强化程度变异性相对较小，平均??强化值较高，两个调节组的冠状动脉内ＣＴ值均高于对照组，且差异有统计学意??义（户＜０．０１）。ＢＳＡ调节组受试者的冠状动脉内ＣＴ值高于体重调节组（４７６?ＨＵ??Ｖ....

图５?３组受试者对比剂用量和流速比较的定量分析；＊＊?Ｐ?＜?０．０１??２．４

?山东大学博±学位论文???表３?３组受试者的图像质量评分??对照组?体重调节组?ＢＳＡ调节组??图像质量评分（分／人）?３．７６±０．９５?３．９３±０．６２?４．１５±１．１２??体重调节组ＶＳ．对照沮：户＞０．０５；?ＢＳＡ调节组ＶＳ．对照组：片０．０１；?ＢＳＡ调节??组....

本文编号：3978770