英语非限定分句逻辑主语授格成分研究

发布时间：2017-12-17 05:11

  本文关键词：英语非限定分句逻辑主语授格成分研究

  更多相关文章： 非限定分句 独立主格 例外授格 授格成分 语段推导

【摘要】：生成语法理论认为句中处于论元位置的名词性短语成分必须有格,并认为动词和介词可以为其补足语成分授予宾格,而句中主语的主格则是由功能性成分时态中心语T授予的。英语时态分句与非限定分句中的宾语具有相同的格特征,而非限定分句中逻辑主语的格却在不同的句式中存在差异,具体表现为例外授格(ECM)和独立主格(AC)两种情况。一般认为非限定性T不能为其主语授予主格,因此,导致I believe[him to be honest]这样的ECM现象,即非限定分句的逻辑主语由主句动词授予宾格。然而在 AC 结构[They being away],I had to do the work alone 中,同是非限定分句,其逻辑主语却是主格形式。既然非限定性T不能为其逻辑主语授予主格,那么AC结构中逻辑主语的主格从何而来?AC结构和ECM结构同为非限定分句,为什么逻辑主语的格会存在差异?本文在生成语法理论框架下,结合格理论,论元结构,特征核查以及语段理论对英语非限定分句两种结构逻辑主语的格形式及授格成分进行了研究。研究发现,AC结构和ECM结构的逻辑主语具有一致的授格规律。所有非限定中心语T均有为其逻辑主语授予主格的能力。但是由于非限定分句的中心语具有[-Tense]的特征,在进入下一步的句法推导时极易受到干扰,具体取决于该非限定性分句的参与位置。ECM结构是由于非限定性分句出现在了主句动词补足语位置,由于该动词的强授格能力,使非限定性分句内部主语成分发生移位,至该弱语段左侧边缘位置,接受了主句动词或介词授予的宾格。而独立主格结构作为附加语,未受到主句强受格成分的干扰,其逻辑主语的主格形式得以保留。因此,本文发现无论是拥有[+Tense]特征的时态分句中心语T,还是具有[-Tense]特征的非时态分句中心语T都能为其主语授予主格。从而证伪了那些认为非时态分句中心语不能为其分句主语授主格的说法,进而统一了 T的授格问题,同时,将AC和ECM放在了统一的框架下对二者的共性和差异进行了解释。
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：H314.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨艳;陈晓湘;张琴;;最简方案下的语段推导[J];湖南大学学报(社会科学版);2015年05期

2 Angel J.Gallego;安丰存;杜宇;;《语段:理论框架的发展》介绍[J];当代语言学;2014年02期

3 安丰存;刘春光;;关系结构的语段推导[J];解放军外国语学院学报;2010年04期

4 马巧正;;论英语语法中的独立主格结构及其翻译[J];西安文理学院学报(社会科学版);2010年03期

5 张颖秋;;英语中独立主格结构的再分析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2010年01期

6 邓思颖;;阶段式的句法推导[J];当代语言学;2009年03期

7 张慧;;英语独立主格结构的用法及研究[J];高教论坛;2008年05期

8 吴树奇;王荫秀;;独立主格结构及其相关问题[J];中山大学学报论丛;2006年05期

9 马海明;;浅析英语独立主格结构[J];青海大学学报(自然科学版);2005年06期

10 南潮;格理论与例外格结构推导[J];海南师范学院学报(社会科学版);2004年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 鲁珊;生成语法框架下标句词的再研究[D];四川外语学院;2011年

，

本文编号：1298848