“善”的观念：孟子与柏拉图的比较

发布时间：2017-12-24 16:28

  本文关键词：“善”的观念：孟子与柏拉图的比较　出处：《山东大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 孟子 柏拉图 善观念 比较

【摘要】：孟子和柏拉图同处于轴心时期,都面对着混乱的社会秩序和杀伐不断的斗争局面。所以他们都以对"善"观念的思考作为其哲学思想的核心,希望通过"善"观念构建起新的和谐国家。他们对"善"观念有许多共性的思考,但是他们的思想也有很大差异,这些共性和差异使得二者关于"善"观念的学说具有强可比性。柏拉图将"善"观念划分为两个层级,孟子则将"善"观念奠基在人性论的基础上,二者"善"观念的内涵有重合也有差别。"善"观念的内涵又影响到他们的政治构想,所以,对孟子和柏拉图"善"观念的比较研究,不仅可以找到轴心时期中西方不同政治走向的起源,更可以看到在相似的社会状态下,东西方思想家构筑的理想世界的异同点。第一章从整体上介绍了孟子和柏拉图"善"观念的理论基础。孟子和柏拉图都以对"善"的观念的阐发作为其思想的核心,二者阐释"善"观念有着各自不同的理论基础。柏拉图用理念论奠定了"善"观念的两个层级,并且以"分有"模式贯通起两个层级的"善"观念,使得他划分出的"两个世界"因为"善"观念而有了存在意义。孟子用"性善论"将"善"观念奠基在人性内部,认为"善"是"仁义内在"的德性人格,也是人性的唯一特性。因此,孟子认为善性的表现形式便是人际交往,善性在人伦日常中才得以展现,并且要以"求其放心"、"反求诸己"的方式存养善性仁心。第二章详细对比了孟子和柏拉图"善"观念的内涵。孟子和柏拉图都对"善"观念进行了描述,虽然他们都没有给出"善"的精准定义,但是对"善"观念的内涵有着明确的阐释。孟子从人性论角度出发,认为"善"观念主要有以下几方面的内涵:善性人人皆备,善也就是人的"良心",也是"天之所与我者"。柏拉图则从"理念论"的角度出发,认为"善"观念有个层级的含义,理念世界中的"至善"认识的对象,又是给予人认识能力的最高理念,也是可见、可知两个世界共同的本体和存在依据。"可见世界"中的德性善则相当于孟子所说的人的善性,这一层级的"善"是对"至善"理念的模仿,虽然存在于人的灵魂之中,先天具有,但是并不是灵魂的全部。在"德性善"这一层面上,孟子和柏拉图的"善"观念有着较强的可比性,所以该章第三节就从"善性"的构成理论、来源、涵养方式等三方面对孟子和柏拉图二者的"善"观念内涵进行了比较。第三章从整体上对孟子与柏拉图"善"观念的政治哲学效应进行了比较。本章第一节就孟子与柏拉图"善政"观念进行了对比。孟子"仁政"设想和柏拉图的"理想国"设想都期望通过建立起"善政"国家,改变混乱的社会秩序,获得和谐稳定的政治局面。只不过孟子从人人具有善性这一观点出发,提出"以不忍人之心行不忍人之政"的政治主张。他认为人人发挥善性社会政治环境才会有所改善,所以提出了 "制民之产"和"谨痒序之教"等"仁政"主张。柏拉图则从人的灵魂的和谐状态出发,提出了 "正义就是做自己的事"这一"善政"主张。他认为"国家是大写的人",国家的和谐稳定关键在于社会分工明确,并且通过"消除私有财产"使得所有人都为国家的整体利益而生活。本节的最后就从二者对待私有财产的态度、社会秩序设置、教育态度等方面对孟子和柏拉图"善政"理想的异同做出了对比。本章第二节就孟子和柏拉图"善治者"观念进行了对比。孟子和柏拉图都希望通过"善治者"来带领国家走向"仁政",并且相信只有这样的善治者才是最佳的统治人选,只不过孟子认为"善治者"是道德楷模:"仁君",只有"仁君"才能施行仁政,以"不忍人之心"统治天下,爱护百姓。柏拉图则认为最佳"善治者"就是"哲学王",他还阐述了哲学家成为"哲学王"的"上升之路"与"下降之路"。处于相同时代,相似的社会环境,两位思想家又有许多对"善"观念相似的思考,在思考中二者又有着本质的差异。可以说孟子和柏拉图对"善"观念的思考贯穿着他们的人性论、本体论和政治设想,研究孟子和柏拉图"善"观念的异同点具有重要意义。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B502.232;B222.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 靳凤林;柏拉图生死观述要[J];北方论丛;2002年06期

2 林美茂;哲人看到的是什么——关于柏拉图哲学中“观照”问题的辨析[J];哲学研究;2003年01期

3 王光松,吴润仪;柏拉图灵魂论浅论[J];广东教育学院学报;2004年01期

4 程志敏;柏拉图著作的翻译与理解[J];开放时代;2004年05期

5 周勇;;哲学、诗歌与智术——柏拉图的千古课程难题[J];北京大学教育评论;2008年04期

6 彭磊;;柏拉图书简的真伪[J];求是学刊;2009年02期

7 刘华萍;;柏拉图正义与智慧视域下的政治与哲学关系[J];广东工业大学学报(社会科学版);2009年06期

8 续书娴;;柏拉图哲学思想述评[J];才智;2011年35期

9 张岸;;柏拉图解释的六种进路[J];全国商情(理论研究);2012年17期

10 孙道天;柏拉图[J];世界历史;1981年05期

相关会议论文 前1条

1 肖草;;早期欧陆哲学视域下的神正论:从柏拉图到康德[A];基督教思想评论第二辑[C];2005年

相关重要报纸文章 前6条

1 张伟珍;完整权威的柏拉图著作[N];人民日报;2003年

2 贾玉峰;西方文化的哲学基础[N];陕西日报;2002年

3 张巍;柏拉图为何写作对话录[N];文汇报;2011年

4 陆扬 复旦大学中文系;柏拉图笔下的狄奥提玛[N];中国社会科学报;2011年

5 厦门大学哲学系、知识论与认知科学研究中心 陈嘉明;“一”与“多”[N];中国社会科学报;2014年

6 林圭文;梅花雪中开　傲霜散清香[N];人民日报海外版;2003年

相关博士学位论文 前6条

1 胡孝根;柏拉图对话文体与思想创制之关系[D];浙江大学;2009年

2 吴新民;柏拉图的惩罚理论[D];浙江大学;2007年

3 姚振强;柏拉图—斯宾诺莎哲学中的理性与生存[D];浙江大学;2004年

4 申林;柏拉图的正义理论[D];中共中央党校;2008年

5 宋继杰;柏拉图《蒂迈欧篇》的宇宙论[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 赵广明;理念与上帝[D];中国社会科学院研究生院;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭嘉;试辩“柏拉图非诗”[D];华中科技大学;2007年

2 刘余;柏拉图著作中的数学[D];辽宁师范大学;2009年

3 田晓瑜;柏拉图摹仿说的现代阐释[D];牡丹江师范学院;2011年

4 贾海滨;柏拉图正义与法治关系思想探析[D];河北师范大学;2015年

5 马圆;柏拉图关于知识定义的论证——《泰阿泰德篇》的文本解析[D];中央民族大学;2015年

6 姜维端;柏拉图在《智者篇》中对巴门尼德存在论的批判与发展[D];复旦大学;2014年

7 王嘉麟;《理想国》中的公民教育思想研究[D];吉林大学;2016年

8 王守印;《大希庇亚篇》“美”的辨惑[D];华东师范大学;2016年

9 厉国振;柏拉图是如何理解正义的[D];上海师范大学;2016年

10 冯沫力;柏拉图正义理论研究[D];西南大学;2016年

，

本文编号：1329111