系统功能视角下汉语儿童拒绝行为的多模态研究

发布时间：2020-11-02 12:00

　　 近年来,中国父母、教育主管部门以及教育机构等越来越关注发展高质量的学前教育。随着读图时代的到来,人类的交际交流也趋向于多模态化。本文将探讨家庭教育背景下的一种普遍的交际行为,即儿童的多模态拒绝行为。本文在自然发生的语料的驱动下,根据韩礼德的系统功能理论,设计了一套分析框架。其中,一方面将引起儿童拒绝行为的语境分为四种类型,分别是父母的提议,询问,陈述以及命令。另一方面,总结出了语料中儿童实现拒绝时的四种语义资源,分别是口头语言、肢体语言、手势以及面部表情,其中肢体语言又分为头部动作、身体姿势和距离。根据韩礼德的人际功能理论,每种语义资源都有高低情态之分。通过借助分析框架对语料进行分析,可以总结出3-4周岁、4-5周岁、5-6周岁和6-7周岁四个年龄阶段以及男女两种不同性别的汉语学龄前儿童拒绝行为的表征特征。接着,文章从拒绝形式和拒绝意义两个方面全面分析了这些拒绝行为的不同与相同之处,试图回答以下三个问题:1汉语3到7岁学龄前儿童是如何实现拒绝行为的?2不同年龄与不同性别的儿童在实现拒绝行为时的表征特征有哪些相同与不同之处?3在表达拒绝意义时,不同语义资源之间的符际关系是怎样的?结果表明,汉语学龄前儿童实施拒绝行为时经常表现出多模态特性。也就是说,他们通常会选择口头语言、肢体语言、手势以及面部表情来实现拒绝意义。不同年龄阶段与性别的儿童均倾向于用高情态来表达拒绝意义,且选择的语义资源通常为语言与非语言的结合。随着年龄的增长,儿童的语用能力逐渐成熟,因此他们开始选择低情态的资源,如“微笑”来照顾父母的面子。另外一个显著的不同,是不同阶段儿童拒绝行为的数量随父母行为的变化而发生变化。具体来说,父母的提议和命令行为会随儿童年龄的增大而增加,且更易导致男童的拒绝行为。而父母的陈述和询问行为则随儿童年龄的增大而减少,且更易导致女童的拒绝行为。本文通过分析汉语学龄前儿童的拒绝行为,期待为新时代中国学前教育的创新提供有用的启示,包括:在家庭教育中,父母应该重视儿童拒绝行为的特征,适当调整引起儿童拒绝的行为方式并持续培养儿童的多模态拒绝能力。而在学校教育中,教师应该特别注意儿童在表达意义时,对非语言语义资源的使用情况以进一步判断儿童的意义表达水平与知识理解水平,从而适时调整教学方案。
【学位单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：H15
【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
ACKNOWLEDGEMENTS
CHAPTER 1 INTRODUCTION
    1.1 Research Background
    1.2 Purpose and Significance of the Research
    1.3 Organization of the Thesis
CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW
    2.1 Multimodal Discourse Analysis
        2.1.1 Systemic Functional Multimodal Discourse Analysis （SF-MDA）
            2.1.1.1 Studies on multimodal classroom discourse
            2.1.1.2 Studies on multimodal metaphor
            2.1.1.3 Studies on visual components
            2.1.1.4 Studies on multimodal genre and media
        2.1.2 Other approaches to multimodal discourse analysis
        2.1.3 Summary
    2.2 Refusal Acts
        2.2.1 Studies on refusal strategies
        2.2.2 Studies on the influential factors of refusal acts
        2.2.3 Studies on the pragmatic transfer of refusal acts
        2.2.4 Studies on the contrastive cross-cultural refusal acts
        2.2.5 Studies on multimodal refusal acts
        2.2.6 Summary
CHAPTER 3 THEORETICAL FRAMEWORK
    3.1 Systemic Functional Grammar
        3.1.1 System and choice
        3.1.2 Context
        3.1.3 Metafunctions of semiotic resources
            3.1.3.1 Interpersonal function of verbal language
            3.1.3.2 Interpersonal function of nonverbal semiotic resources
    3.2 The Analytical Modal of Chinese-speaking Children's Refusal Acts
CHAPTER 4 METHDOLOGY
    4.1 Research Questions
    4.2 Research Instruments
    4.3 Data Collection
    4.4 Data Processing
        4.4.1 Data annotation
        4.4.2 Multimodal transcription
CHAPTER 5 RESULTS AND DISCUSSION
    5.1 Overall Discussion of Chinese Children's Refusal Acts in Four Age Groups
        5.1.1 Characteristics of 34year-old children's refusal acts
        5.1.2 Characteristics of 45year-old children's refusal acts
        5.1.3 Characteristics of 56year-old children's refusal acts
        5.1.4 Characteristics of 67year-old children's refusal acts
        5.1.5 Summary
    5.2 The Contrastive Analysis of Chinese Children's Refusal acts
        5.2.1 The differences of Chinese children's refusal acts in different age groups
        5.2.2 The similarities of Chinese children's refusal acts of different age groups
        5.2.3 Summary
    5.3 Overall Discussion of Chinese Children's Refusal Acts of Two Genders
        5.3.1 Characteristics of Chinese preschool boys’ refusal acts
        5.3.2 Characteristics of Chinese preschool girls’ refusal acts
        5.3.3 Summary
    5.4 The Contrastive Analysis of Chinese Preschool Boys’ and Girls’ Refusal acts
        5.4.1 The differences of Chinese children's refusal acts of different genders
        5.4.2 The similarities of Chinese children's refusal acts of different genders
        5.4.3 Summary
CHAPTER 6 CONCLUSION
    6.1 Major Findings
    6.2 Implications
    6.3 Limitations and Suggestions
REFERENCES
攻读学位期间取得的研究成果
个人简况及联系方式

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏丹;刘晶波;;5～6岁大班幼儿同伴互动中的拒绝行为研究[J];早期教育(教科研版);2017年04期

2 刘珏;李冬松;;汉文化环境下拒绝行为研究[J];人民论坛;2014年05期

3 范志勇;;论行政机关明示拒绝行为之性质[J];法制与社会;2011年27期

4 刘珏;;日语言语拒绝行为中谈话策略的类型和特点[J];广东工业大学学报(社会科学版);2008年02期

5 李艳鸣;;她为何会成为一个“计划控”[J];家庭医学;2019年11期

6 董志强;;不平等、拒绝行为与效率[J];贵州财经学院学报;2006年02期

7 慕晨;颜艳;;幼儿拒绝行为的成因及对策[J];中国西部科技;2015年04期

8 段艳菊;;日语言语拒绝行为与“面子(保全)论”[J];出国与就业(就业版);2012年03期

9 潘子彦;伍新春;;父母效能系统训练对改善亲子关系的效果研究[J];中国临床心理学杂志;2008年04期

10 王玉锋;;汉语言中拒绝行为体现的语用原则及技巧——以《红楼梦》为例[J];中国报业;2017年08期

相关硕士学位论文 前10条

1 王佩;系统功能视角下汉语儿童拒绝行为的多模态研究[D];山西大学;2020年

2 周恒星;幼儿在园拒绝行为研究[D];华中师范大学;2019年

3 庞甜甜;小班幼儿同伴交往中拒绝行为研究[D];辽宁师范大学;2019年

4 魏丹;5-6岁大班幼儿同伴互动中的拒绝行为研究[D];南京师范大学;2016年

5 金英子;关于日本人拒绝行为研究[D];大连理工大学;2014年

6 宋娜;基于视频语料库日本人拒绝行为研究[D];大连理工大学;2016年

7 徐海章;日语中委婉拒绝言语行为策略研究[D];吉林大学;2011年

8 田华;明示拒绝请求案件的司法审查实证分析[D];上海交通大学;2009年

9 马丹妮;中日英拒绝策略的对比研究[D];东北师范大学;2006年

10 孙玉子;中日两言语に（？）ける断り表现の对照研究[D];延边大学;2011年

本文编号：2867019