胖负面身体自我女性的食物注意偏向:来自眼动追踪的证据
发布时间:2021-01-23 05:10
胖负面身体自我女性长期存在对自我体型的消极评价,对体型和体重方面的信息有更多的注意。她们时常将自己的体重和他人进行比较,容易陷入负面情绪中,影响其与体重相关的饮食等行为,甚至产生一些病理性的症状(暴饮暴食),而这些行为则可以通过注意偏向反映出来。本研究采用经典的食物点探测范式,通过眼动追踪技术来探究胖负面身体自我女性在情绪诱导下对食物的注意偏向和特点,并根据以往的研究提出胖负面身体自我女性更容易受到消极情绪的影响而注意高热量食物的假设,以此分析胖负面身体自我女性饮食方面问题的可能原因。本研究共有3个实验,从300名女大学生中筛选出68名被试分为身体意象组(n=32)和对照组(n=36)。实验一采用点探测范式探究被试对高热量食物和低热量食物的注意模式。实验二在直接的情绪面孔启动下探究被试在消极情绪和积极情绪下对高热量食物和低热量食物的注意模式。实验三通过内隐的身体信息启动被试对身体的内在态度及情绪,探索被试在“瘦信息”和“胖信息”诱导下对高热量食物和低热量食物的注意模式。结果发现,实验一中,胖负面身体自我女性对高热量食物表现出更多的注视时长。实验二,在外显积极启动情绪下,胖负面身体自我女...
【文章来源】:西北师范大学甘肃省
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
身体意象与身体图式的独立模型
文献综述4图2.1身体意象与身体图式的融合模型依据对融合模型提出的质疑,有研究者提出了能够解释边界分离的独立模型(TheIndependencemodel),模型将长期的身体表征在功能上分为两种,一种是感知导向的身体意象,一种行动导向的身体图式,他们之间相互独立(见图2.2)(Pitron&deVignemont,2017)。在爱丽丝梦游仙境症的大多数情况下,扭曲的身体意象和存储的身体图式不会以某种方式重塑彼此,错误的身体意象既不能改变身体图式,保留的身体图式也不能恢复扭曲的身体意象。然而,独立模型似乎遇到了与融合模型相反的问题。它可以解释分离,但它不能成功地解释这两种表征之间的重合,在正常情况下,当感知没有被扭曲时,身体图式和身体意象的内容是一致的,我们的行为不会与我们对身体的感知发生冲突(Gadsby&Stephen,2018)。并且在神经性厌食症中,感觉自己身体胖的患者的行为也表现的像胖子一样。显然,独立模型也并不能完全解释身体图式与身体意象之间如何运作。图2.2身体意象与身体图式的独立模型为了能够解释身体图式与身体意象之间这种既有融合又分离的关系,Pitron(2018)和他的同事在对这两种身体表征的关系经过不断的研究和修正后,从视觉感知三步模型出发(Marr,1982),采用贝叶斯法则进行解释,提出了一种能够明确身体图式和身体意象之间关系的新模型——共建模型(Theco-construction
文献综述5model)。具体为长期感知导向的身体意象和长期行动导向的身体图式独立存在,但是他们可以相互作用甚至重塑彼此(见图2.3)。视觉感知三步模型解释,对客体的感知遵循从原始草图到2.5D草图最后到3D草图,每一步,都会从原始的视觉输入中提取更多的信息,直到它从以观察者为中心的透视切换到以对象为中心的透视。关于身体表征的研究得出了类似的序列处理,在每个阶段,身体表征的复杂性和空间丰富性都在增加。图2.3身体意象与身体图式的共建模型基于这种观点,两种表征的共建可以是串行模式。身体图式首先建立在多感官信号和先验知识(包括运动技能)的基础上,作为构建身体意象的前提,身体图式只是其他身体意象建立的优先状态。身体意象不仅仅是感觉运动表象的复制,在共建过程中,增加了其复杂性(通过在为身体图式提供支持的信息之上考虑新的输入),但丢失了细节和准确性,当身体意象被扭曲时,身体图式可以被保留下来。在改变身体图式时,新的输入也可能恢复身体意象,或者不同程度的被扭曲。共建模型阐述了身体意象和身体图式的融合分离的重塑过程及其理论依据。作为身体表征中不可或缺的身体意象,除了身体图式对其的先行指导作用,身体意象的改变还会受到其他因素(例如疾并社会文化等)的影响,使个体对自己的身体产生扭曲的认知和消极的态度。2.1.2负面身体自我的界定詹姆斯(James)在其《心理学原理》一书中将身体自我称为物质自我(materialself)最内在的部分。毋庸置疑,身体是人类进行任何活动的基础,是个体与外界进行物质交换并提出要求的起点。Cash(2004)也将身体自我描述为自我意识较早萌发的部分,是自我概念的基矗由此可见,身体自我对个体的成长和发展至关重要。身体自我一般指个体对自己身体的认知评价(黄
本文编号:2994617
【文章来源】:西北师范大学甘肃省
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
身体意象与身体图式的独立模型
文献综述4图2.1身体意象与身体图式的融合模型依据对融合模型提出的质疑,有研究者提出了能够解释边界分离的独立模型(TheIndependencemodel),模型将长期的身体表征在功能上分为两种,一种是感知导向的身体意象,一种行动导向的身体图式,他们之间相互独立(见图2.2)(Pitron&deVignemont,2017)。在爱丽丝梦游仙境症的大多数情况下,扭曲的身体意象和存储的身体图式不会以某种方式重塑彼此,错误的身体意象既不能改变身体图式,保留的身体图式也不能恢复扭曲的身体意象。然而,独立模型似乎遇到了与融合模型相反的问题。它可以解释分离,但它不能成功地解释这两种表征之间的重合,在正常情况下,当感知没有被扭曲时,身体图式和身体意象的内容是一致的,我们的行为不会与我们对身体的感知发生冲突(Gadsby&Stephen,2018)。并且在神经性厌食症中,感觉自己身体胖的患者的行为也表现的像胖子一样。显然,独立模型也并不能完全解释身体图式与身体意象之间如何运作。图2.2身体意象与身体图式的独立模型为了能够解释身体图式与身体意象之间这种既有融合又分离的关系,Pitron(2018)和他的同事在对这两种身体表征的关系经过不断的研究和修正后,从视觉感知三步模型出发(Marr,1982),采用贝叶斯法则进行解释,提出了一种能够明确身体图式和身体意象之间关系的新模型——共建模型(Theco-construction
文献综述5model)。具体为长期感知导向的身体意象和长期行动导向的身体图式独立存在,但是他们可以相互作用甚至重塑彼此(见图2.3)。视觉感知三步模型解释,对客体的感知遵循从原始草图到2.5D草图最后到3D草图,每一步,都会从原始的视觉输入中提取更多的信息,直到它从以观察者为中心的透视切换到以对象为中心的透视。关于身体表征的研究得出了类似的序列处理,在每个阶段,身体表征的复杂性和空间丰富性都在增加。图2.3身体意象与身体图式的共建模型基于这种观点,两种表征的共建可以是串行模式。身体图式首先建立在多感官信号和先验知识(包括运动技能)的基础上,作为构建身体意象的前提,身体图式只是其他身体意象建立的优先状态。身体意象不仅仅是感觉运动表象的复制,在共建过程中,增加了其复杂性(通过在为身体图式提供支持的信息之上考虑新的输入),但丢失了细节和准确性,当身体意象被扭曲时,身体图式可以被保留下来。在改变身体图式时,新的输入也可能恢复身体意象,或者不同程度的被扭曲。共建模型阐述了身体意象和身体图式的融合分离的重塑过程及其理论依据。作为身体表征中不可或缺的身体意象,除了身体图式对其的先行指导作用,身体意象的改变还会受到其他因素(例如疾并社会文化等)的影响,使个体对自己的身体产生扭曲的认知和消极的态度。2.1.2负面身体自我的界定詹姆斯(James)在其《心理学原理》一书中将身体自我称为物质自我(materialself)最内在的部分。毋庸置疑,身体是人类进行任何活动的基础,是个体与外界进行物质交换并提出要求的起点。Cash(2004)也将身体自我描述为自我意识较早萌发的部分,是自我概念的基矗由此可见,身体自我对个体的成长和发展至关重要。身体自我一般指个体对自己身体的认知评价(黄
本文编号:2994617
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiboshi/2994617.html