大兴安岭南段天然白桦次生林蒸散特征研究
本文选题:天然白桦次生林 + 蒸散特征 ; 参考:《内蒙古农业大学》2017年硕士论文
【摘要】:森林蒸散是森林生态系统水分循环中至关重要的一部分。为研究半干旱区天然白桦次生林蒸散特征变化,本论文以赛罕乌拉生态站的天然白桦次生林为研究对象,从乔木蒸腾、灌木与草本蒸腾、土壤与枯落物蒸发过程出发,研究大兴安岭南段天然白桦次生林蒸散特征。同时,利用内蒙古赛罕乌拉森林生态系统国家级定位观测研究站(简称:赛罕乌拉森林生态站)的气象数据、白桦树干液流数据与植被、土壤实测数据,建立潜在蒸散(ET0)与实际蒸散(ET)的分析模型。主要研究结果如下:(1)2016年生长季内5~9月单株白桦树干液流速率变化总体趋势为单峰曲线或多峰曲线,5月份的树干液流速率日变化特征是夜间大于白天。5~9月树干液流最高分别为 1.84 g·cm-2·h-1、17.76 g·cm-2·h-1、18.95g·cm-2·h-1、11.43g·cm-2·h-1、4.54g·c·cm-2·h-1。晴天的液流速率阴天的液流速率雨天的液流速率,在晴天时,白桦单木树干液流速率总体趋势是6月8月7月5月9月,阴天、雨天的液流速率月份差异不明显。天然白桦次生林单木树干液流变化范围为0.48~52.76L/d。(2)2016年生长季内5~9月天然白桦次生林蒸散总量为209.29mm,不同月份的蒸散量变化总体趋势为7月6月8月9月5月,7月份的蒸散量最大,并且具体数值为60.12mm,9月份蒸散量为27.09mm,6月与8月相差不大分别为55.22mm、44.39mm,5月的蒸散量为22.47mm。天然白桦次生林每月乔木层蒸腾量所占总蒸散的73.70%,灌木层蒸腾量占总蒸散量的1.00%,草本层蒸腾量占总蒸散量比率为15.83%,土壤层与枯落物层占总蒸散量的9.48%。(3)通过对天然白桦次生林蒸腾与气象因子的相关性分析,得出结论为,天然白桦次生林蒸腾速率与冠层净辐射、空气温度、风速有显著的正相关性,天然白桦次生林蒸腾速率与空气湿度有显著的负相关性。(4)通过对天然白桦次生林潜在蒸散(ET0)计算,并与实际观测蒸散量(ET)的建立回归模型。同时,使用部分数据对其进行模拟检验,最大的相对误差为9.430%,最小的相对误差为0.33%,平均相对误差为4.22%,显示模拟效果较好。
[Abstract]:Forest evapotranspiration is an important part of forest ecosystem water cycle. In order to study the change of evapotranspiration characteristics of natural Bai Hua secondary forest in semiarid region, this paper took the natural Bai Hua secondary forest of Saihanula ecological station as the research object, based on the evaporation process of tree transpiration, shrub and herbaceous transpiration, soil and litter. The evapotranspiration characteristics of natural Bai Hua secondary forest in the southern part of Daxing'an Mountains were studied. At the same time, the meteorological data, dry liquid flow data of birch tree, vegetation and soil measured data were used from the National Positioning observation Research Station of Saihanula Forest ecosystem in Inner Mongolia (abbreviated as Saihanula Forest Ecological Station). The analysis models of potential evapotranspiration et 0) and actual evapotranspiration et 0) were established. The main results are as follows: (1) during the growing season of 2016, the general trend of the variation of dry liquid flow rate of single birch tree during May ~ September is that the diurnal variation of sap flow rate in May is larger than that in May. The highest sap flow was 1.84 g cm-2 h-1 (17.76 g cm-2 h-1) 18.95 g cm-2 h-1 (11.43g cm-2 h-1) 4.54g c cm-2 h-1. Liquid flow rate on cloudy days. On sunny days, the general trend of sap flow rate in single tree trunk of Bai Hua is June, August, July, May, September, June, August, May, September. There is no significant difference in liquid flow rate between cloudy and rainy days. The total evapotranspiration of natural Bai Hua secondary forest was 209.29mm in May ~ September in 2016. The general trend of evapotranspiration in different months was July, August, May, July, May, July. The largest amount of evapotranspiration, The evapotranspiration was 27.09 mm in September, 55.22 mm in June and 44.39 mm in August. The evapotranspiration in May was 22.47 mm. Natural Bai Hua secondary forest accounts for 73.70% of total evapotranspiration in tree layer, 1.00% of total evapotranspiration in shrub layer, 15.83% in herbaceous layer, 9.48% of total evapotranspiration in soil layer and litter layer. Correlation analysis of transpiration and meteorological factors in Bai Hua secondary forest, It was concluded that the transpiration rate of natural Bai Hua secondary forest was positively correlated with net canopy radiation, air temperature and wind speed. There was a significant negative correlation between transpiration rate and air humidity in natural Bai Hua secondary forest. 4) the potential evapotranspiration (ET0) of natural Bai Hua secondary forest was calculated and the regression model was established with the observed evapotranspiration. The maximum relative error is 9.430, the minimum relative error is 0.33, and the average relative error is 4.22.
【学位授予单位】:内蒙古农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S715
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 穆家伟;查天山;贾昕;郭晓楠;王子奇;杨强;;毛乌素沙地典型沙生灌木对土壤蒸发的影响[J];北京林业大学学报;2016年12期
2 王亚蕊;王彦辉;于澎涛;熊伟;杜阿朋;李振华;刘泽彬;任璐;徐丽宏;左海军;;华北落叶松人工林蒸散及产流对叶面积指数变化的响应[J];生态学报;2016年21期
3 宝虎;刘殿国;赵鹏武;周梅;向昌林;曾楠;魏江生;;大兴安岭南段白桦林降雨再分配特征研究[J];干旱区资源与环境;2016年02期
4 周丽娜;刘阳;张培源;;连续干旱土壤蒸发量计算方法初探[J];四川建材;2016年01期
5 陈永宝;胡顺军;朱海;罗根;;古尔班通古特沙漠南缘梭梭(Haloxylon ammodendron)群落土壤蒸发特征[J];中国沙漠;2016年01期
6 仇宽彪;贾宝全;张志强;;基于遥感的中国植被蒸散比时空分布及其对气候因素的响应[J];农业工程学报;2015年19期
7 赵春彦;司建华;冯起;鱼腾飞;李炜;;树干液流研究进展与展望[J];西北林学院学报;2015年05期
8 王瑾;牛峗;敬文茂;马剑;;祁连山林草复合流域气象因子、土壤特性及其蒸发对比研究[J];中南林业科技大学学报;2014年10期
9 魏新光;陈滇豫;汪星;汪有科;卫新东;;山地枣林蒸腾主要影响因子的时间尺度效应[J];农业工程学报;2014年17期
10 赵春彦;司建华;冯起;鱼腾飞;李炜;;胡杨(Populus euphratica)树干液流特征及其与环境因子的关系[J];中国沙漠;2014年03期
相关博士学位论文 前3条
1 邓继峰;毛乌素沙地南缘两种林分林木耗水规律及适宜密度研究[D];北京林业大学;2015年
2 李轶涛;北京山区典型森林生态系统土壤—植物—大气连续体水分传输与机制研究[D];北京林业大学;2014年
3 孙龙;东北东部山区主要林型树木边材液流通量研究[D];东北林业大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 于婧睿;桉树幼树蒸腾和林地土壤蒸发及入渗研究[D];广西大学;2016年
2 杨菲;胶东沿海丘陵茶园防护林的小气候特征[D];山东农业大学;2015年
3 刘佳;太阳辐射对黄河小浪底人工混交林生态系统碳、水交换的影响[D];北京林业大学;2014年
4 曲迪;塔河森林生态系统蒸散发定量估算研究[D];东北林业大学;2014年
5 黄枝英;北京山区典型林分水分循环与水量平衡研究[D];北京林业大学;2012年
6 梁凤超;干旱区人工杨树林群落同荒漠灌木群落蒸腾耗水对比研究[D];新疆大学;2011年
7 于洋;山西黄土高原半干旱区主要生态树种耗水特性研究[D];中南林业科技大学;2010年
8 曹恭祥;宁夏六盘山华北落叶松人工林与华山松天然次生林蒸散特征对比研究[D];内蒙古农业大学;2010年
9 董煌标;晋西黄土区降雨—径流—蒸散及其空间分布研究[D];北京林业大学;2009年
10 赵维俊;祁连山水源涵养林水文特征研究[D];甘肃农业大学;2008年
,本文编号:2046995
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/2046995.html