认知语言学视角下俄语空间前置词的多义现象研究

发布时间：2017-11-30 17:59

  本文关键词：认知语言学视角下俄语空间前置词的多义现象研究

  更多相关文章： 俄语前置词 多义性 认知语言学 概念隐喻

【摘要】：自乔姆斯基革命以来,语言研究越来越呈现出跨学科的性质。在多学科对话的影响之下,许多研究者不再遵循结构主义的研究范式把语言作为独立自治的现象来研究。语言与思维的关系作为一个传统话题已经被纳入认知科学的总体框架之中。近几十年以来,第一代认知科学日渐式微,第二代认知科学蓬勃发展并取得了令人瞩目的成果。认知科学是一项浩大的系统工程。目前一般认为认知科学是由六大学科(哲学、心理学、语言学、人类学、神经科学、人工智能)组成的综合性科学。这六大主干相互交叉,形成了丰富多样的新兴学科。这些连字符学科中的一些已经成为整个认知科学的主干,其中之一便是认知语言学。认知语言学的主干地位在很大程度上是由语言在人类认知中的特殊地位决定的。因为,如果我们将人类的认知看作一个黑箱子的话,语言就是探索其内部机制的重要窗口。或许不是最重要的窗口,但是在某种意义上应该是最便捷的窗口,这是因为我们对语言是那么的熟悉,语言材料随处可见,而相比之下其他学科要搜集相关的材料或事实要费劲得多。所以,通过语言来研究人类认知的规律在整个认知科学中无疑具有十分重要的地位。不难发现,认知语言学并不是为了语言而研究语言。不过,从认知的角度看待语言现象对于语言学的研究却是有益的。所以本文选取了认知语言学的相关理论作为研究基础。论文的核心话题是词汇多义性,例证主要采用俄语语料。探讨多义性的对象是俄语中的空间前置词。以上是对题目中三个关键词的说明,也是论文的总体架构。论文结构如下:1)引言;2)正文;3)结束语;4)参考文献;5)致谢。引言部分阐述了选题的目的,确定了论文的研究对象、研究方法。正文分为三章。第一章是理论基础。首先介绍了认知语言学的基石——原型范畴理论。原型范畴理论的思想来源是维特根斯坦的家族相似理论。在维特根斯坦之前,经典范畴理论统治所有领域近两千年。经典范畴理论认为范畴的边界是清晰的,范畴成员之间通过充分必要条件联系。原型范畴理论作为经典理论的反拨,认为范畴的边界是模糊的,范畴成员之间通过家族相似性联系。这种联系的具体机制可以用概念隐喻来解释。所以本章的第二部分简要介绍了概念隐喻理论。这种理论认为隐喻是跨概念域的系统映射,源域的部分结构特征会系统地映射到目标域中去。第二章是核心话题多义性。这一章的论述主要围绕多义性研究的传统方法和认知方法展开。传统观点介绍了两点。一种观点否认多义性的存在,从而导致无数同音异义词产生。另一种观点认为可以找到一种共同的意义来统摄一个词的多义性。认知语言学由于与传统语言学持不同的意义观,对多义性的看法与上述观点均不相同。认知语言学研究多义性的方法有很多,其中之一是直接运用原型范畴理论。这种方法首先要求把多义词看作原型范畴。词是范畴的名称,词的多个意义是范畴的成员,他们通过家族相似性联系,所以一些词义演变可以用概念隐喻理论加以描述。第三章是具体材料的分析。这一章把注意力从多义性的一般探讨转向更具体的层次,即空间前置词的多义性。首先阐明了空间在人类认知中的基础地位。然后以具体语料为例证分几节介绍了人类怎样通过空间域的概念理解其他域的概念,也即探讨了空间前置词语义扩展的可能路向。这三章的逻辑联系总体上是这样的:第一章是第二章的基础,第二章又是第三章的基础,第三章通过具体语料验证前两章的理论,作出肯定,质疑或补充。具体到每一章的构造是这样:每一章的开始部分都有一定的理论基础,每一章的结尾都会有总结性陈述。结束语概括了整个论文的重要结论,进而指出认知语言学反对客观主义哲学的方式在二百多年早已产生,并不新鲜。论文的创新之处一是在理论上提出了这样一种看法,即空间虽然是人类认知的基础,但人类并不能单独通过它达到对其他概念的理解,而是要同时借助于一些意象图式。另一个具体的创新之处是解释了为什么有时候时间能用上下维度加以描述,即这种情况必须是借助时间是河流这个概念隐喻作为中介。总的来说由此得出的结论对于概念隐喻的具体机制是一种补充或者说细化。论文的例证、图片较为丰富,因而论证过程显得比较生动直观,这可视为论文的特色之一。论文在方法上的特点上一是运用了认知语言学的相关理论,二是使用了俄语语料库,所用语料因而客观真实。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H35

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄春燕;上义词与下义词的选用[J];安徽大学学报;1999年03期

2 刘艳;浅析英语中语境对意义的影响[J];安徽大学学报;2003年06期

3 周海鸿;;《红楼梦》前八十回匾额翻译中的超额和欠额现象[J];安徽广播电视大学学报;2008年04期

4 张小红;;语言背后的镜子——简析预设在语言概念功能中的深层特征[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年01期

5 李先华;;唐诗词语隐含义个案考察及相关问题研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年06期

6 陈芙蓉;试论语境中的语义理解[J];华东冶金学院学报(社会科学版);2000年03期

7 易保树;;数量词的认知语义扩展:从精确到模糊[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年04期

8 侯松山;张莹;;《洗澡》英译本中归化翻译策略的使用[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期

9 李雯婧;;预设研究综述[J];安徽文学(下半月);2008年03期

10 黄宇红;;再析“非常”的词性[J];安徽文学(下半月);2008年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢婷玉;;原型理论在英语学习型词典释义中的应用——以《牛津高阶英语学习词典》(第八版)为例[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年

2 金明;;对英汉“文化限定词语”的思考[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第四届年会暨学术研讨会论文集[C];2001年

3 于伟昌;;汉译外来语言学术语标准化的必要性及其原则[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第四届年会暨学术研讨会论文集[C];2001年

4 储常胜;;语言与文化——浅析中英习语的文化差异[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集（下）[C];2006年

5 李传芳;;EGP词义石化对ESP词汇学习的负迁移——基于对商务英语英汉翻译的实证研究[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年

6 张煜;;《楚辞》的英译比较研究——以《九歌山鬼》为例[A];福建省外国语文学会2010年年会论文集[C];2010年

7 罗琳;刘金凤;郭嘉伟;亢世勇;姜岚;;汉语文本蕴涵库的设想与实现[A];中国计算机语言学研究前沿进展（2007-2009）[C];2009年

8 王琛;;文化语义学视角下的翻译初探[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年

9 章望婧;;汉语褒贬义成语语用现象研究——以“守株待兔”为例[A];第七届北京地区对外汉语教学研究生论坛文集[C];2014年

10 陈阳;;大学英语网考背景下跨文化语言能力及培养研究[A];软科学论坛——能源环境与技术应用研讨会论文集[C];2015年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴善子;汉韩反诘语气副词对比研究[D];上海外国语大学;2010年

2 卢玉卿;文学作品中言外之意的翻译研究[D];南开大学;2010年

3 李秉震;汉语话题标记的语义、语用功能研究[D];南开大学;2010年

4 陈荣;英语词汇教学的认知语境研究[D];西南大学;2011年

5 方清明;现代汉语名名复合形式的认知语义研究[D];暨南大学;2011年

6 冀芳;济宁方言义位研究[D];山东大学;2011年

7 杨一飞;语篇中的连接手段[D];复旦大学;2011年

8 崔智英;电视访谈的语体特征研究[D];复旦大学;2011年

9 金智妍;现代汉语句末语气词意义研究[D];复旦大学;2011年

10 金宝荣;汉语指示语及其篇章衔接功能研究[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄雪;俄汉语词汇理据性对比研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 高健;与“半”相关格式的量范畴研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 姚雅宁;汉语“玉”的多角度研究[D];上海外国语大学;2010年

4 魏春妮;“一样”结构的语义研究[D];湘潭大学;2010年

5 伍凌;“可是”的虚化及三个平面研究[D];湘潭大学;2010年

6 赵蓉梅;语境与高中英语词汇教学[D];华东师范大学;2010年

7 卢艳艳;动词“打+N”的语义语法学研究[D];东北师范大学;2010年

8 姚琴;英日人称代词比较研究[D];南昌大学;2011年

9 马福梅;“黄”与语素“黄”参构的词语：语义分析和修辞阐释[D];福建师范大学;2010年

10 禚晓;《现汉》词汇规范体系的建立与发展[D];鲁东大学;2011年

，

本文编号：1239995