搜索引擎竞价排名中服务商的商标侵权认定研究

发布时间：2021-05-22 16:12

　　互联网技术的不断发展让人们越来越多的依赖网络进行搜索自己需要的信息,其中搜索引擎作为筛选海量信息必不可少的工具,重要价值也在不断凸显。在这个背景下,不少企业开始注意到搜索引擎中存在的广告价值,竞价排名服务应运而生。由于竞价排名服务广告效果好,相较传统的宣传方式降低了成本,使用竞价排名服务的企业不断增多,也因此引发了一些商标侵权的纠纷。竞价企业主在设置自己的网络链接标题、描述和相关关键词时,往往是采用了在本行业内搜索频率较高的热点词,而这个热点词往往已经被他人注册成为商标,这就会涉及到侵犯商标权人的权益。商标作为一个品牌的符号,是消费者区别不同企业的依据,而网络环境的特殊性让商标所有权人对自己商标的保护变得更加的不易。2016年“魏则西”事件的曝光,让学界再次对竞价排名中可能存在的法律问题产生争论,并且大众也开始疑惑搜索引擎商作为平台的提供者在这些案件中是否也应当承担商标侵权责任。本文就针对搜素引擎商提供竞价排名服务是否也需要承担商标侵权责任来展开论述,具体分析搜索引擎商在类似案件中关于商标侵权的认定,以求保护互联网的良好经济秩序。首先,本文以比较法的视角,分析国内外这类型案件中搜索引擎... 

【文章来源】：西华大学四川省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 课题研究背景及意义
    1.2 相关文献研究综述
        1.2.1 关于竞价排名是否属于商业广告的研究
        1.2.2 关于搜索引擎服务商是否存在商标使用行为的研究
        1.2.3 关于搜索引擎服务商商标侵权认定中注意义务的研究
    1.3 论文的研究内容及结构安排
2 搜索引擎竞价排名中服务商商标侵权认定司法争议
    2.1 搜索引擎服务商构成商标侵权的司法判例
    2.2 搜索引擎服务商不构成商标侵权的司法判例
    2.3 关于司法判例的分析
    2.4 搜索引擎服务商商标侵权判例中存在的审判争议点
3 搜索引擎竞价排名中服务商商标侵权认定的关键要素
    3.1 竞价排名
        3.1.1 竞价排名的概念
        3.1.2 竞价排名与自然搜索结果的区别
        3.1.3 竞价排名的性质认定
    3.2 商标使用
    3.3 混淆可能性
        3.3.1 混淆可能性的认定因素
        3.3.2 混淆可能性认定标准引入初始兴趣混淆原则存争议
4 搜索引擎竞价排名中服务商商标侵权的认定
    4.1 搜索引擎服务商不构成商标直接侵权的分析
    4.2 搜索引擎服务商构成商标间接侵权的分析
        4.2.1 商标间接侵权的构成要件
        4.2.2 搜索引擎服务商的注意义务认定
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]竞价排名中搜索引擎服务提供商的审查义务范围研究[J]. 王韵菡,高岸.  法制博览. 2018(11)
[2]论搜索引擎服务商的竞价排名关键词商标侵权责任[J]. 邢瑞淼,李玲娟.  法治社会. 2017(02)
[3]浅析百度竞价排名机制[J]. 赵令.  法制与经济. 2017(02)
[4]隐性使用竞争者商标作为付费搜索广告关键词的正当性分析[J]. 陶乾.  知识产权. 2017(01)
[5]网络不正当竞争纠纷相关问题研究——《反不正当竞争法》类型化条款与一般条款适用难点探析[J]. 曹丽萍,张璇.  法律适用. 2017(01)
[6]帮助侵权涵摄下的搜索引擎竞价排名[J]. 陈存款.  学术探索. 2016(10)
[7]竞价排名服务商审查义务研究[J]. 张建文,廖磊.  甘肃政法学院学报. 2016(05)
[8]浅析竞价排名中搜索引擎的审查义务——以“魏则西事件”为引[J]. 张赛娅.  经营管理者. 2016(24)
[9]仅将他人商标用作搜索关键词行为的性质分析[J]. 凌宗亮.  中华商标. 2015(09)
[10]竞价排名机制中搜索引擎服务商的侵权责任认定 以中外司法实践对比为视角[J]. 李岑.  电子知识产权. 2015(Z1)

博士论文
[1]网络不正当竞争法律问题研究[D]. 郭振兰.中南大学 2014

硕士论文
[1]路易威登诉谷歌关键词竞价排名案例评析[D]. 刘泓倩.湖南大学 2014
[2]论搜索推广服务提供商的行为及其商标领域内的责任认定[D]. 徐永鹏.西南政法大学 2014
[3]搜索引擎竞价排名中使用他人商标的分析[D]. 郑鹏.中国社会科学院研究生院 2012



本文编号：3201295