互联网行业经营者集中的反垄断规制研究

发布时间：2021-08-04 18:26

　　随着信息技术与网络经济的突飞猛进,互联网行业迅速兴起,成为当今社会最具经济活力的领域。互联网行业的蓬勃发展,促成“GAFAM”即Google（谷歌）、Apple（苹果）、Facebook（脸书）、Amazon（亚马逊）、Microsoft（微软）以及“BAT”即百度、阿里巴巴、腾讯等互联网巨头企业脱颖而出。近年来,合并和收购的浪潮充斥着整个互联网行业,互联网企业之间“合纵连横”更成为一种常态。在互联网技术创新、社会应用以及产业发展高歌猛进的同时,因合并与收购所产生的限制竞争问题也随之而来。首先,从市场结构角度来看,互联网行业的垄断结构已经显现。大企业纷纷开展平台化、多元化经营,主导与推动着企业的合并与收购。其次,从互联网企业达成垄断协议的角度来看,企业通过合并与收购后形成的寡头垄断结构,为其相互之间利用算法共谋,达成明示协议或者默契协同提供了实施与监督的便利,互联网企业得以通过更为隐蔽的方式实施限制竞争行为。再次,从互联网企业实施的市场滥用行为角度来看,经由合并与收购成长起来的互联网寡头平台采取搭售、拒绝交易和歧视性排序等行为的频率显著提升。面对互联网行业的经营者集中现实,即便消费者受... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：193 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
导论
第一章 互联网行业经营者集中的特殊性
    第一节 互联网行业发展与竞争的特殊性
        一、互联网行业的兴起与发展
        二、互联网行业竞争的特殊性
    第二节 互联网行业垄断的特殊性
        一、互联网行业市场结构的特质
        二、互联网行业垄断行为的特质
    第三节 互联网行业经营者集中的多维特性
        一、主体的特殊性
        二、客体的特殊性
        三、方式的特殊性
        四、目的的特殊性
第二章 互联网行业经营者集中的规制理念与审查框架
    第一节 互联网行业经营者集中的规制理念
        一、经营者集中规制的理念沿革
        二、互联网行业经营者集中规制理念的挑战
        三、互联网行业经营者集中规制理念的确定
    第二节 互联网行业经营者集中的审查框架
        一、经营者集中审查的基本框架
        二、互联网经营者集中规制审查框架的挑战
        三、互联网经营者集中规制审查框架的确定
第三章 互联网行业相关市场的界定
    第一节 相关市场界定的一般思路
        一、相关市场定义及界定目的
        二、界定相关市场的主要方法
    第二节 互联网行业相关市场界定面临的挑战
        一、互联网行业相关产品市场界定的挑战
        二、互联网行业相关地域市场界定的挑战
    第三节 互联网行业相关市场界定的应对
        一、互联网行业相关产品市场的界定
        二、互联网行业相关地域市场的界定
        三、淡化相关市场界定的尝试
第四章 互联网行业经营者集中限制竞争效果评估
    第一节 限制竞争效果评估的一般规定
        一、市场份额、集中度与市场力量推定
        二、横向合并的限制竞争效果
        三、纵向合并的限制竞争效果
        四、混合合并的限制竞争效果
    第二节 互联网行业经营者集中市场力量的推定
        一、互联网行业经营者集中市场份额计算的调整
        二、互联网行业经营者集中市场力量推定的改进
    第三节 互联网行业经营者集中限制竞争效果的具体考量
        一、互联网企业横向合并的限制竞争效果
        二、互联网企业纵向合并的限制竞争效果
        三、互联网企业混合合并的限制竞争效果
第五章 互联网行业经营者集中的抗辩
    第一节 经营者集中抗辩的一般理论
        一、买方力量抗辩
        二、市场进入抗辩
        三、效率抗辩
        四、破产企业抗辩
    第二节 互联网行业经营者集中抗辩理由的适用
        一、买方力量抗辩的适用
        二、市场进入抗辩的适用
        三、效率抗辩的适用
        四、破产企业抗辩的适用
第六章 互联网行业经营者集中的救济措施
    第一节 经营者集中救济措施一般理论
        一、经营者集中救济的概念
        二、救济措施的类型划分
        三、救济措施的适用比较
    第二节 互联网行业经营者集中救济措施的选择
        一、结构性救济的适用
        二、行为性救济的适用
    第三节 互联网行业经营者集中救济措施的实施
        一、救济遵循的原则
        二、救济措施实施的监督
        三、救济措施的变更与解除
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论相关市场界定在滥用行为案件中的地位和作用[J]. 王晓晔.  现代法学. 2018(03)
[2]反垄断法相关市场界定中的双边性理论适用的挑战和分化[J]. 赵莉莉.  中外法学. 2018(02)
[3]市场支配地位认定、标准必要专利与抗衡力量[J]. 李剑.  法学评论. 2018(02)
[4]多边平台的产品市场界定——兼论搜索引擎的产品市场[J]. 张江莉.  竞争政策研究. 2018(01)
[5]商业模式视角下的“信息/数据”产权[J]. 胡凌.  上海大学学报(社会科学版). 2017(06)
[6]算法合谋反垄断初探——OECD《算法与合谋》报告介评（上）[J]. 韩伟.  竞争政策研究. 2017(05)
[7]数据驱动型并购的反垄断审查——以欧盟微软收购领英案为例[J]. 韩伟.  竞争法律与政策评论. 2017(00)
[8]互联网行业反垄断管制必要性的再判断[J]. 孙宝文,荆文君,何毅.  经济学动态. 2017(07)
[9]数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 龙卫球.  政法论坛. 2017(04)
[10]反垄断法框架下的数据隐私保护[J]. 韩伟,李正.  中国物价. 2017(07)

博士论文
[1]标准必要专利的反垄断规制研究[D]. 丁亚琦.湖南大学 2017
[2]个人信息竞争视角下互联网行业的反垄断问题研究[D]. 申耘宇.对外经济贸易大学 2016
[3]互联网行业反垄断研究[D]. 张坤.湖南大学 2016
[4]互联网企业滥用市场支配地位的法经济学研究[D]. 翁卫国.西南政法大学 2016
[5]滥用市场支配地位规制中的正当理由抗辩研究[D]. 杨文明.西南政法大学 2016
[6]经营者集中行为救济制度研究[D]. 王李乐.对外经济贸易大学 2015
[7]互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D]. 尚芹.辽宁大学 2014
[8]双边市场中平台企业的商业模式研究[D]. 陈应龙.武汉大学 2014
[9]互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D]. 蒋潇君.对外经济贸易大学 2014
[10]中国互联网平台企业竞争策略与市场结构研究[D]. 傅瑜.暨南大学 2013



本文编号：3322186