屏蔽互联网广告行为的法律规制

发布时间：2021-10-11 04:23

　　互联网广告泛滥造就了屏蔽互联网广告功能的出现,触及了网站经营者的利益,迄今为止我国司法实践上几乎都认定屏蔽互联网广告行为具有不正当性,而学术界对屏蔽互联网广告行为的性质争议莫衷一是。本文认为我国规制屏蔽互联网广告行为的立法上存在着缺乏充足的法律依据,《反不正当竞争法》第二条具有原则性,导致了屏蔽互联网广告行为的评价标准不一,约束力弱,不足以使人信服,《著作权法》对于技术措施的权利人概念不明晰。法院未对屏蔽互联网广告行为的技术原理进行分析便毫无区别地认定构成不正当竞争行为。反不正当竞争法第二条作为法律依据时需要从是否违背商业道德这一观点进行分析,由于商业道德未有统一的标准,法官往往适用行业公约或者行为人的主观形态作为商业道德的参考依据,显然是难以令人信服的。除此之外,我国司法实践上过于注重网站经营者的利益,而未能给予消费者利益足够的重视。相比之下,国外主要国家规制屏蔽互联网广告行为过程中权衡了经营者与消费者之间的利益,比我国更为重视消费者的利益,而且其司法应当谨慎干预市场的理念也是值得我国借鉴的。实际上,我国屏蔽互联网广告行为并非都具有不正当性的。屏蔽互联网广告行为技术原理主要有技术手段... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：94 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 选题的背景
    第二节 文献综述
        一、国内研究综述
        二、国外研究综述
    第三节 研究方法及内容
    第四节 主要创新点
第二章 屏蔽互联网广告行为概述
    第一节 被屏蔽的互联网广告的主要类型
        一、垃圾邮件
        二、横幅广告
        三、弹窗广告
        四、社交媒体和定向广告
        五、视频广告
    第二节 屏蔽互联网广告行为的主要原理
        一、技术手段绕过广告
        二、阻止回复广告的数据请求
        三、建立安全虚拟专用网络
    第三节 屏蔽互联网广告行为的利弊
        一、屏蔽互联网广告行为的益处
        二、屏蔽互联网广告行为的弊端
第三章 我国屏蔽互联网广告法律规制现状及存在的问题
    第一节 我国规制屏蔽互联网广告的主要制度分析
        一、《反不正当竞争法》第二条
        二、《著作权法》的规制
    第二节 我国屏蔽互联网广告纠纷司法判决分析
        一、我国屏蔽互联网广告纠纷案例概况
        二、我国屏蔽互联网广告纠纷案例的裁判逻辑分析
    第三节 我国规制屏蔽互联网广告存在的主要问题
        一、我国立法存在的主要问题
        二、我国屏蔽互联网广告司法实践存在的主要问题
第四章 主要国家屏蔽互联网广告法律规制的比较分析
    第一节 德国屏蔽互联网广告法律规制的分析
        一、德国规制屏蔽互联网广告的主要制度分析
        二、德国规制屏蔽互联网广告的判例评析
    第二节 美国屏蔽互联网广告法律规制的法律规制分析
        一、美国规制屏蔽互联网广告的主要制度分析
        二、美国规制屏蔽互联网广告的判例评析
    第三节 主要国家的规制屏蔽互联网广告实践对我国的借鉴意义
        一、注重消费者权益
        二、司法谨慎干预市场
第五章 我国屏蔽互联网广告行为法律规制的完善
    第一节 我国屏蔽互联网广告行为立法层面的建议
        一、细化《反不正当竞争法》一般条款中商业道德的概念
        二、对著作权法技术措施权利人概念进行立法解释
    第二节 我国屏蔽互联网广告行为司法实践的完善
        一、司法审判对不同屏蔽技术在法律性质上加以区分
        二、突现经营者利益和消费者利益在不正当竞争认定中的地位
        三、《著作权法》在司法实践上的适用
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]屏蔽视频贴片广告行为的正当性认定:司法裁判与应然路径[J]. 贺敬林.  东北农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]互联网环境中广告过滤行为正当性解释[J]. 黄俊榜,谢晓尧.  法治社会. 2018(05)
[3]互联网视频广告屏蔽行为的竞争法规制研究[J]. 郭壬癸.  电子知识产权. 2018(08)
[4]《德国反不正当竞争法》视角下广告屏蔽软件的合法性问题[J]. 张飞虎.  电子知识产权. 2018(07)
[5]《反不正当竞争法》视阈下屏蔽广告行为的定性——以消费者利益保护为视角[J]. 覃腾英.  电子知识产权. 2018(06)
[6]互联网不正当竞争行为的认定理念[J]. 谢兰芳,黄细江.  知识产权. 2018(05)
[7]一般条款的裁判思维与方法——以广告过滤行为的正当性判断为例[J]. 谢晓尧.  知识产权. 2018(04)
[8]论《反不正当竞争法》下广告屏蔽软件的合法性判断[J]. 梁志文.  电子知识产权. 2018(01)
[9]论反不正当竞争的基本范式[J]. 孔祥俊.  法学家. 2018(01)
[10]浏览器过滤视频贴片广告行为的认定研究[J]. 朱静洁.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(01)



本文编号：3429775