经济法规的合宪性审查标准——基于对美国联邦最高法院判例的考察

发布时间：2023-01-06 20:11

　　对法律文件的违宪审查是我国合宪性审查体系的重要组成部分。在美国的违宪审查实践中,针对法律所涉及的内容,分别存在着合理审查、中等审查和严格审查等不同的审查标准。对于经济领域的法律,一般采用合理审查标准,但近年来在涉及言论自由的经济领域,其审查标准往往会提高。在我国的合宪性审查制度中,如果法院在个案审判中发现法律存在违宪嫌疑时,可以建立向最高人民法院移送的机制,并通过听证程序进行充分论证以决定是否向全国人大常委会提出合宪性审查请求。在审查中,对于我国的经济法律不宜直接采用合理审查标准,而应提高审查标准。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、问题的展开:绝对化广告案与合宪性审查的必要性
    (一)绝对化广告处罚案
    (二)可能的解决方案
    (三)合宪性审查的可能性
    (四)合宪性审查的前提条件
三、经济法规的合理审查标准
    (一)三种审查标准
        1.合理审查标准
        2.严格审查标准
        3.中等审查标准
    (二)经济法规合理审查标准的理由
    (三)合理审查标准的争议
四、我国宪法框架下的经济法合宪性审查
    (一)程序:法院在启动违宪审查程序中的工作机制
        第一,建立合宪性案件的移送最高法院机制。
        第二,合宪性案件的听证制度。
        第三,合宪性听证的法庭之友制度。
    (二)实体:经济法规审查标准的确立
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]合宪性审查在中国的四十年[J]. 秦前红,底高扬.  学术界. 2019(04)
[2]弱司法审查是中国实施宪法的蹊径吗——“合宪性审查工作体系化”的提出[J]. 朱学磊.  政治与法律. 2019(04)
[3]行政裁量基准适用技术的规范研究——以方林富炒货店“最”字广告用语行政处罚案为例[J]. 郑琦.  政治与法律. 2019(03)
[4]论案例区别与先例推翻——美国最高法院Janus案的启示[J]. 李友根.  南京大学法律评论. 2018(02)
[5]宪法和法律委员会合宪性审查职责的展开[J]. 于文豪.  中国法学. 2018(06)
[6]合宪性审查的制度雏形及其展开[J]. 苗连营.  法学评论. 2018(06)
[7]论不予行政处罚的适用情形——以“方林富炒货店案”为分析对象[J]. 戴滢,黄梦颖,何申申.  改革与开放. 2018(16)
[8]宪法和法律委员会规范合宪性审查的程序类型[J]. 田伟.  华东政法大学学报. 2018(04)
[9]论法规备案审查与合宪性审查的关系[J]. 胡锦光.  华东政法大学学报. 2018(04)
[10]论设立“宪法和法律委员会”的意义[J]. 胡锦光.  政法论丛. 2018(03)



本文编号：3728278