虚假广告代言行为入刑问题研究

发布时间：2023-02-26 00:19

　　随着我国社会主义市场经济的快速发展,广告行业迎来了新的发展机遇。但机遇与挑战总是并存的,虚假广告的存在使得当今广告行业的发展面临着挑战,如果不采取必要措施,则必定会对消费者的人身财产安全和国家市场经济秩序的平稳运行造成威胁。对此,我国立法机关在2015年修订出台了新《广告法》,希望通过对虚假广告代言人设定行政责任的方式来应对代言虚假广告屡禁不止的情况,但却没有达到预期效果。由此可见,新《广告法》在内的现行非刑事法规对于虚假广告代言行为的管控程度十分有限,因此,通过刑罚手段去遏制日益猖獗的虚假广告代言行为是十分必要的。但我国理论界却对此问题莫衷一是:一方面,围绕着虚假广告代言行为入刑的问题,学界分成了“肯定说”与“否定说”两派;另一方面,围绕着怎样入刑的问题,也形成了两种观点,即“共同犯罪说”与“独立担责说”。其实将虚假广告代言行为入刑并不是毫无根据空想,许多市场经济发达的国家都将虚假广告代言行为列入到刑事犯罪范畴内,所以我国作为实行市场经济体制的国家,可以借鉴其他发达国家的先进经验,尝试采用刑罚措施去遏制虚假广告代言行为。此外,尽管我国新《广告法》不能够彻底遏制住虚假广告代言行为,但却...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、虚假广告代言行为入刑问题的理论争议
    (一)关于是否入刑的争议
        1.虚假广告代言行为入刑否定说
        2.虚假广告代言行为入刑肯定说
    (二)关于入刑路径的分歧
        1.“共同犯罪说”
        2.“独立担责说”
    (三)理论争议评析
二、虚假广告代言行为入刑的必要性与可行性
    (一)虚假广告代言行为入刑之必要性分析
        1.虚假广告代言行为具有严重的社会危害性
        2.现行法律无法彻底遏制住虚假广告代言行为
    (二)虚假广告代言行为入刑之可行性分析
        1.现行法律为虚假广告代言行为入刑奠定了基础
        2.虚假广告代言行为入刑符合国际趋势
三、虚假广告代言行为入刑的立法设计
    (一)故意代言虚假广告行为的立法设计
        1.增设以虚假广告罪共犯论处的规定
        2.规定独立的入罪标准
    (二)重大过失代言虚假广告行为的立法设计
        1.过失代言虚假广告罪之构成要件
        2 过失代言虚假广告罪的入罪标准
        3.法定刑的设计
结语
参考文献
致谢



本文编号：3749451