从合作原则和礼貌原则分析法庭话语会话含义

发布时间：2017-10-27 12:07

  本文关键词：从合作原则和礼貌原则分析法庭话语会话含义

  更多相关文章： 法庭话语 会话含义 合作原则 礼貌原则

【摘要】：法庭话语是一种以目的为导向、围绕特定任务展开的典型的机构性话语。在人类发展过程中,礼貌逐渐成为代表文明和进步的标志。在人类交往过程中,礼貌原则也成为了交往活动的一条准则。合作原则是指交际双方为使会话、合作顺利进行,以达到共同沟通的目的而必须相互配合,共同遵循的某些准则。与日常话语一样,法庭庭审各方的话语是受一定的目的支配的。各方基于各自的目的来维护或参与法庭话语的构建。法庭庭审话语虽然受特殊程序和规则制约,仍然要受会话合作原则的支配。本文采用现有的理论框架,从合作原则和礼貌原则的角度分别对法庭话语的会话含义进行了初步的分析。同时,本文也试图从廖美珍教授所提出的目的原则来分析法庭各方会话含义的目的。本文首次通过合作原则和礼貌原则两个原则来分析法庭话语的会话含义,以期能提高中国庭审参与者的口头表达能力和应变能力,增加其理解他方会话含义的能力。本文只是首次的尝试,不足之处还有很多。
【关键词】：法庭话语 会话含义 合作原则 礼貌原则
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H136
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• Abstract5-6
• 摘要6-9
• Chapter One Introduction9-14
• 1.1 Research Background9-10
• 1.2 Research Significance10-12
• 1.3 Aim,methodology and data12-13
• 1.4 Layout of the Thesis13-14
• Chapter Two Literature Review14-25
• 2.1 Studies on Courtroom Discourse14-20
• 2.1.1 Rhetorical Studies of Courtroom Discourse14-15
• 2.1.2 Social Linguistic Studies of Courtroom Discourse15-18
• 2.1.3 Studies on the Conversational Analysis of Courtroom Discourse18-19
• 2.1.4 Pragmatic Studies of Courtroom Discourse19-20
• 2.2 Studies on the Cooperative Principle20-23
• 2.2.1 The Theory of Coversational Implicature20-21
• 2.2.2 Cooperative Principle21-23
• 2.3 Studies on the Politeness Principle23-25
• Chapter Three Theoretic Framework25-36
• 3.1 Grice's Cooperative Principle25-31
• 3.1.1 The Four Conversational Maxims26-27
• 3.1.2 Conversational Implicature27-28
• 3.1.3 Five Features of Conversational Implicature28-31
• 3.2 Leech's Politeness Principle31-34
• 3.2.1 The Maxims of Politeness Principle33-34
• 3.3 Liao Meizhen and his goal direction Principle34-35
• 3.4 Summary35-36
• Chapter Four Conversational Implicature in Courtroom Discourse36-50
• 4.1 Introduction to the Chinese Courtroom Trial36-38
• 4.2 Analysis from the Perspective of Cooperaltive Principle38-43
• 4.2.1 Flouting the Maxim of Quality38-39
• 4.2.2 Flouting the Maxim of Quantity39-40
• 4.2.3 Flouting the Maxim of Relation40-41
• 4.2.4. Flouting the Maxim of Manner41-43
• 4.3 Analysis from the Porspective of Politeness Principle43-48
• 4.3.1 The maxim of tact44
• 4.3.2 The maxim of generosity44-45
• 4.3.3 The maxim of approbation45-46
• 4.3.4 The maxim of modesty46-47
• 4.3.5 The maxim of agreement47
• 4.3.6 The maxim of sympathy47-48
• 4.4 Analysis of Goal Direction48-50
• Chapter Five Conclusion50-52
• 5.1 Summary50-51
• 5.2 Limitations of the Present Study51
• 5.3 Suggestions for the Future Research51-52
• References52-54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 姜同玲;律师辩护词的修辞功能初探[J];广东外语外贸大学学报;2002年03期

2 胡海娟;法庭话语研究综论[J];广东外语外贸大学学报;2004年01期

3 任青;;从违反合作原则看法庭话语中的会话含义[J];科技信息;2010年31期

4 刘润清;关于Leech的“礼貌原则”[J];外语教学与研究;1987年02期

5 黄衍;Neo-Gricean pragmatic theory: looking back on the past; looking ahead to the future[J];外国语(上海外国语大学学报);2004年01期

6 廖美珍;“目的原则”与目的分析(上)——语用研究新途径探索[J];修辞学习;2005年03期

7 廖美珍;从问答行为看中国法庭审判现状[J];语言文字应用;2002年04期

，

本文编号：1103405