中国政治电视访谈中的中美面子应对策略对比

发布时间：2018-08-18 20:21

【摘要】：本文运用Scollons的面子体系，分析中国政治电视访谈。对比中美政治嘉宾的面子策略以及主持人分别对中美嘉宾的面子策略。在上述比较分析的基础上，根据GeertHofstede的价值观维度理论中的权力距离与个人集体主义两个价值观，进一步探究其文化根源。 本研究发现，中美嘉宾均使用尊敬性面子体系和一致性面子体系的语言策略，但中国嘉宾比美国嘉宾使用尊敬性面子体系的语言策略次数多，美国嘉宾比中国嘉宾使用一致性面子体系的语言策略次数多。而只有中国嘉宾使用等级性面子体系的语言策略。中国主持人采访美国嘉宾时比采访中国嘉宾时使用尊敬性面子体系和一致性面子体系的语言策略次数多，但从未使用等级性面子体系的语言策略，而中国主持人采访中国嘉宾会偶尔使用等级性面子体系的语言策略。 本论文依据数据结论对中国主持人提出建议。中国主持人应增加一致性面子体系的语言策略的使用频率，并减少等级性面子体系的语言策略的使用频率。鉴于中美文化的不同，中国主持人在采访中国嘉宾时，应在访谈初始使用尊性面子体系的语言策略，以示礼貌与尊敬。同时，中国主持人在采访美国嘉宾时，应避免使用等级面子体系的语言策略，，力求使访谈更为平等。
[Abstract]:This article uses Scollons's face system, analyzes the Chinese political television interview. Compare the face strategy of Chinese and American political guests and the face strategy of the host to the Chinese and American guests respectively. On the basis of the above comparative analysis, according to the two values of power distance and individual collectivism in GeertHofstede's theory of value dimension, we further explore its cultural roots. This study finds that both Chinese and American guests use the linguistic strategies of respect face system and consistent face system, but Chinese guests use respect face system more often than American guests. The American guests used the consistent face system more often than the Chinese guests. Only Chinese guests use the language strategy of hierarchical face system. Chinese hosts used more language strategies than Chinese guests to interview American guests, but never used hierarchical face system. Chinese hosts interview Chinese guests will occasionally use hierarchical face system language strategy. According to the conclusion of the data, this paper puts forward some suggestions to the Chinese moderator. Chinese hosts should increase the frequency of use of language strategies of consistent face system and reduce the frequency of use of language strategies of hierarchical face system. In view of the cultural differences between China and the United States, Chinese hosts should use the language strategy of respect for face system in the initial interview to show politeness and respect. At the same time, when interviewing American guests, Chinese hosts should avoid the language strategy of hierarchical face system and strive to make interviews more equal.
【学位授予单位】：哈尔滨工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：H030

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于娜;;英语口语教学中Interview的应用与设计[J];黑龙江高教研究;2009年10期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 VINCENT J.VAN HEUVEN;;Predicting mutual intelligibility of Chinese dialects from objective linguistic distance measures[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

2 孟繁军;李慧哲;林民;;基于InterView框架定制表格组件的设计与实现[A];全国第21届计算机技术与应用学术会议（CACIS·2010）暨全国第2届安全关键技术与应用学术会议论文集[C];2010年

3 ;First-Order Linear Linguistic Control System and Its Stability[A];第二十九届中国控制会议论文集[C];2010年

4 ;Degree of Suicide Intent and the Lethality of Means Employed:A Study of Chinese Attempters[A];全国第九届危机干预及自杀预防学术年会论文汇编（二）[C];2011年

5 Phil Rose;;Wonderful Wu A personal take on the fascination of phonetics in synchronic and diachronic Wu dialect phonology[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

6 ;Linguistic Dynamic Systems Based on Type-2 Fuzzy Sets and Their Stabilities[A];第二十九届中国控制会议论文集[C];2010年

7 ;Conversion from Natural Language to Synthetic Language Based on Fuzzy Matching Degree[A];Proceedings of the 2011 Chinese Control and Decision Conference（CCDC）[C];2011年

8 ;A Case Control Study of Suicides in China with and Without Mental Disorder[A];全国第九届危机干预及自杀预防学术年会论文汇编（二）[C];2011年

9 Greg S.Goodman;Danielle Pugliese;;Teacher Self-Efficacy & Student Success in Mathematics at Kiski Area High School[A];教育领导研究（第二辑）[C];2012年

10 Ming-Nan Chien;;Knowledge and Use of Nutrition Labeling in Patients with Type 2 Diabetes[A];膳食变迁对民众健康的影响：挑战与应对——第二届两岸四地营养改善学术会议学术报告及论文摘要汇编[C];2010年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 刘力源;李启龄：助学已成生活一部分[N];文汇报;2011年

2 六盘水市第一实验中学 金晓玲;如何培养学生自主学习英语能力[N];六盘水日报;2010年

3 黑龙江省牡丹江市八达学校 丁金华;课改下初中英语小组课堂教学方法探讨[N];学知报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 汪承平;文学语篇的语用文体学研究[D];上海外国语大学;2012年

2 李毅;基于语料库的隐喻普遍性与变异性研究[D];山东大学;2012年

3 娄琦;功能性言语的意义生成—认知符号视角下心理空间双重整合模式[D];东北师范大学;2011年

4 郑志进;模糊限制语的语用功能及其在话语生成和理解中的认知语用学研究[D];上海外国语大学;2011年

5 王宏俐;广告语类对政治竞选演讲的侵殖[D];上海外国语大学;2011年

6 张艺;女性杂志中女性身份的话语建构[D];山东大学;2011年

7 王宏军;基于双向优选论的多维视角话语解释[D];华东师范大学;2012年

8 刘建鹏;语料库支撑的系统功能语法研究[D];西南大学;2012年

9 张媛;现代汉语动量词层现的认知研究[D];山东大学;2012年

10 张素敏;输入加工法的初始和迁移效应[D];上海外国语大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘津津;中国政治电视访谈中的中美面子应对策略对比[D];哈尔滨工程大学;2012年

2 王伟萍;英语政治采访中闪避回答的顺应性研究[D];湖南农业大学;2012年

3 林火青;对新闻访谈与娱乐访谈的整体结构进行比较分析[D];山西大学;2010年

4 何晨;关联—顺应模式下政治采访中的闪避行为研究[D];西安工业大学;2012年

5 黎超;跨文化视角下国企与外企招聘面试的研究[D];南京师范大学;2011年

6 翟慧姣;央视英文新闻访谈《高端访问》的会话分析[D];河北师范大学;2011年

7 袁靖;人际功能观照下的移情策略探析[D];安徽大学;2012年

8 党辉;央视访谈节目《高端访问》的话轮转换分析[D];山西财经大学;2010年

9 刘宇;[D];西安外国语大学;2012年

10 余茜;中美电视访谈节目话语对比分析[D];西安电子科技大学;2011年

本文编号：2190569