《跻春台》中的否定句研究

发布时间：2020-04-22 04:24

【摘要】：《跻春台》是清末四川中江人刘省三编纂的一部以惩恶扬善、宣讲圣谕为主题的拟话本小说集。本书以四川方言进行写作,浅俗流畅且本书中方言俗语不是死材料的汇集,而是活生生的话语记录,方言俗语的意义、用法都显示其中。对《跻春台》的研究可以丰富近现代四川方言词汇语法的研究,具有重要的语言学价值。本文对《跻春台》全书做了一个封闭式的统计研究,从否定标记入手,对《跻春台》的否定句进行了穷尽性的统计,并进行了仔细的分析和详细的归纳,并且着重进行共时描写研究,以期揭示《跻春台》否定句的特点,并希望能为后期研究明清四川方言打下一定的基础。本文分为五个部分:第一部分:绪论。介绍了《跻春台》的内容、语言特点和研究的现状;汉语否定句研究的概况;本课题研究的目的和思路以及本文关于否定句的标准。第二部分:《跻春台》中否定标记的分类。本文以话本中的否定标记为线索,将其分为八大类,这八大类否定词包括“不”“莫”“无”“未”“非”“勿”“休”“没”“不消”“不曾”“不得”“莫得”“莫有”“未曾”“未尝”“未有”“无有”等十余个否定词。本文对这十余个否定词进行了考察,详细描写了其分布和用法,并尽量将其与现代四川方言的相关词汇进行对比分析。第三部分:《跻春台》中否定句的分类。本文以《跻春台》中的否定标记为线索,将其分为八大类,包括“不”类、“无”类、“非”类、“未”类、“莫”类、“勿”类、“休”类、“没”类。针对每一类否定句的研究,我们从否定形式入手,着重分析各类否定句的句法、语义及语用方面的特点。第四部分:《跻春台》中的特殊否定结构。此部分主要对《跻春台》中特殊的半拷贝式否定句进行探讨。第五部分:结语。本文对《跻春台》中否定词和否定句进行全面的归纳总结,发现《跻春台》中的否定词和否定句都处于过渡阶段,由于此书属于清末,此时正处于近古汉语向现代汉语发展的一个过渡阶段,因此话本中的否定词、否定句既有对古代汉语句式的继承,也存在新的发展。
【学位授予单位】：湖北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H146.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐烈炯;;“都”是全称量词吗?[J];中国语文;2014年06期

2 李蓝;;西南官话的分区(稿)[J];方言;2009年01期

3 郭作飞;;《跻春台》方言词语考释两则[J];西南民族大学学报(人文社科版);2008年10期

4 邓章应;《跻春台》江湖类词语浅释[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年11期

5 邓章应;《跻春台》婚嫁丧葬类方言词语续考[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

6 邓章应,曾良,白小丽;《跻春台》蔡校本献疑[J];内江师范学院学报;2005年03期

7 蒋宗福;《跻春台》三种整理本勘误举例[J];方言;2005年01期

8 邓章应;“哥老倌”考[J];文史杂志;2003年05期

9 董秀芳;“不”与所修饰的中心词的粘合现象[J];当代语言学;2003年01期

10 崔山佳;“××多多”并非新兴用法[J];语文建设;2001年08期

相关博士学位论文 前1条

1 胡清国;否定形式的格式制约研究[D];华中师范大学;2004年

相关硕士学位论文 前6条

1 李姝瑜;《跻春台》疑问句研究[D];四川师范大学;2014年

2 王乙宇;《跻春台》方言词汇语法研究[D];四川师范大学;2013年

3 杜远会;重庆方言否定形式研究[D];华中师范大学;2013年

4 陈曦;《跻春台》助词研究[D];西南交通大学;2012年

5 黄皇;“三言”否定句否定标记研究[D];湘潭大学;2008年

6 张义;武汉方言的否定句[D];华中师范大学;2005年

，

本文编号：2636141