在多元中实现团结:论欧洲议会辩论作为一种论辩活动类型

发布时间：2021-07-11 07:39

　　"在多元中实现团结"这句欧盟口号,赫然印在欧洲议会的所有官方文件上。事实证明,在许多欧洲人对这项欧洲计划心怀矛盾的今天,此举堪称高明之招。一方面,欧洲人担心,随着欧洲中央管理机构权力的迅速增大,他们将失去对自己国家身份的控制;另一方面,他们又认识到,欧盟为整个欧洲带来了更多的繁荣气象,使之可以更有效地应对金融和经济危机。 

【文章来源】：当代修辞学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

实施交际活动类别的交际活动类型样本

针对批判性讨论行为提出的语用-辩证论辩理论模式，有助于将交际活动类型作为一个论辩活动类别进行探讨。因为根据机构要求，一个批判性讨论的四个阶段会以不同方式，通过现实的论辩活动类型得以“实现”。对每一个交际活动类型，都必须确定通过何种方式对其论辩特点进行表述。诸如，可以通过对某个批判性讨论行为以下四个阶段相对应的经验案例所具特点进行说明，包括初始状态、程序性起点和实际起点、论辩手段及批评，以及可能产生的结果。在图2中，我们采用这些术语，借用政治领域中的审议形式，对其种类繁多、各不相同的交际活动类型进行一般意义上的论辩特点表述(9)。三、策略机变的制度/机构先决条件

尽管欧洲议会的全体会议辩论总是由主席正式宣布结束，但其实并没有真正的终结阶段。就像在全国议会辩论中，每位议员所持的观点不同，各主体间很难在辩论结果上达成一致。这是因为在此类议会辩论中，人们很难看到辩论者就大会(或小组)讨论结果达成一致意见，而这恰是因为各欧洲议会成员(或议员团体)与各利益价值相关的实际出发点通常大相径庭。议会全体会议辩论不过是用来为各议员(或议员团体)的投票选择提供合理正当的理由，而投票的过程就是决策的过程。欧洲议会全体会议辩论的策略性机变不仅取决于像辩论模式这样的制度/机构规范，还取决于与实现这类活动的机构意图相一致的其他相关因素，如议员们追求的政治目标等。由于辩论在欧洲议会成员中进行，他们有着不同的国别背景，代表着不同的政治团体，这些政治团体对于当今欧洲发展同样起着举足轻重的作用。因此，在分析辩论中如何因势而动时，我们也应将其列入考虑范围。不可避免的是，欧洲议会的成员们在致力于推动欧洲进步的同时，还需要为他们各自的国家利益效力。因此，在分析他们的机变策略时，应同时考虑追求共同利益和国家利益两方面因素(15)。欧洲立法是为整个欧洲利益而制订，但只要议员们感觉自己的国家无法从新的立法中真正获利甚至利益受损(特别是在工业和农业问题上的争议时)，他们往往会宣扬自己的立场或提出修正案，以求两者兼顾，在为欧盟利益服务的同时也能更好地维护本国利益。


本文编号：3277649