语义理据对选取异形词推荐词形的重要性——以“毕恭毕敬—必恭必敬”“翔实—详实”为例

发布时间：2021-09-18 11:25

　　文章通过"毕恭毕敬—必恭必敬"和"翔实—详实"两组异形词的词频走势说明:词频是容易观察到的表面现象,其背后是有理据的,其中最重要的就是语义理据,即语素义与词义相吻合。因为形式和意义紧密相关或相一致的才易于理解和记忆,符合人们的认知规律。所以选取异形词推荐词形,应该优先考虑语义理据。只有在有其他充分理由时再做其他变通处理。 

【文章来源】：辞书研究. 2020,(06)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

“毕恭毕敬”“必恭必敬”在《人民日报》中的词频变化

图1 “毕恭毕敬”“必恭必敬”在《人民日报》中的词频变化《现汉》1978年12月第1版出版以前,当时“毕恭毕敬”比“必恭必敬”词频高,但差距不是很大。1946—1978年《人民日报》中“毕恭毕敬”和“必恭必敬”的词频分别是36和15,它们的比是2.4比1,1956—1978年读秀库中“毕恭毕敬”和“必恭必敬”的词频分别是801和551,它们的比约为1.5比1。《现汉》主要依据语源理据以“必恭必敬”为推荐词形,但是随着时间的推移,推荐词形的词频不升反降,差距拉得更大。特别值得注意的是,在《现汉》出版之后,《一异表》发布之前,1979—2001年的23年里,《人民日报》中“毕恭毕敬”的词频是55,而“必恭必敬”的词频是0;读秀库中“毕恭毕敬”的词频是38887,而“必恭必敬”的词频是5801,它们的比约为6.7比1。2001年《一异表》发布之后,2005年出版的《现汉》第5版,根据《一异表》修改为以“毕恭毕敬”为推荐词形。这顺应了大众对这组异形词书写形式的选择,国家语言文字规范标准和最具影响力的辞书对人们使用异形词也起到了很好的引导作用。此后,“毕恭毕敬”的词频继续上升,“必恭必敬”的词频继续下降。2002—2019年的18年里,《人民日报》中“毕恭毕敬”的词频为52,而“必恭必敬”的词频为3,其实这3例都是原文引用[3],不是应用,不应计算在内,这样“必恭必敬”的词频仍为0;读秀库中“毕恭毕敬”的词频为90778,而“必恭必敬”的词频为4699,它们的比约为19比1。

从表3的数据可以看出,《人民日报》和读秀库中的“翔实”“详实”虽然具体词频不同,但是二者的比和走势基本上也是一致的,详见图3、图4。图4 “翔实”“详实”在读秀库中的词频变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]《现代汉语词典》确定异形词推荐词形所依据的主要原则——以“厨柜”和“橱柜”、“板块”和“版块”条目为例[J]. 王迎春.  辞书研究. 2019(06)
[2]语言规范、辞书编纂与社会语言生活[J]. 晁继周.  辞书研究. 2005(02)
[3]异形词的语用值即标示值分析[J]. 邹玉华.  语言文字应用. 2005(01)
[4]论异形词整理的原则[J]. 晁继周.  中国语文. 2004(01)



本文编号：3400048