“耳听为虚”“无法言说”与“死亡的沉默”——对语言使用的方法论反思

发布时间：2024-06-25 18:34

　　"话语""叙事""文本"等材料的使用在社会科学研究中占据了相当大的比例,对这些材料的使用和限制已经有相当数量的讨论和反思。本文在认知人类学对"通过语言的转译来研究文化"这一现象进行批判的基础上,探讨三种"非话语""非叙事""无文本"的情况,即"眼见为实,耳听为虚"(语言的欺骗性以及思维与语言的不对应)、"无法言说"与"说不出口"(无论是由于文化上的羞愧还是道德准则的限制)以及由死亡带来的沉默(死亡本身以及那些"还没来得及说的")。本文试图通过这三种不同类型的案例来关注语言与现实的不完全对应,反思语言与文化更为复杂、不确定的关系,以引起对不同田野调查材料的关注,进而丰富以语言为中心的方法论讨论。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“眼见为实，耳听为虚”(2)
    (一)思维与语言的不完全对应
    (二)“联结论”基础上的多线程、多重并行的行动
    (三)语言的欺骗性和伪装性
二、“无法言说”和“说不出口”
    (一)无法言说的情感体验
    (二)“说不出口”的女性身体故事和记忆细节
    (三)“弦外之音”与文化直觉
三、由死亡带来的沉默
四、方法论反思
    (一)不断增加对文化、知识非语言特性的了解
    (二)对不同类型的调查资料保持足够敏感
    (三)不断创新和推进调查研究方法



本文编号：3995738