确认请求表达方式的中日对比研究

发布时间：2017-09-19 01:26

  本文关键词：确认请求表达方式的中日对比研究

  更多相关文章： 确认清求表达方式 中日对比研究 共同点 不同点

【摘要】：从类型论的观点来看,日语是采取主宾谓的语序,谓语部分的表达非常发达。事实上,谓语部分里又呈现出各种各样的表达方式,拥有丰富的语法类型。在此背景下,最近,关于这些类型的研究已经成为了日语研究的焦点,备受关注。特别是,其中关于确认请求表达形式的研究逐渐变多。但是,目前分别研究各国语言中确认请求表达方式的用法居多,而对比研究显得不足,因此还存在对比研究的空间。 本论文主要围绕中日确认请求表达方式,以日语中的“のではないか”“ではないか”以及与之相类似的汉语中的“是不是”“不是-吗”为对象展开研究。本论文由序论,本论,结论三个部分构成。 序论由先行研究、提出问题、本论文的研究方法与目的组成。先行研究中,首先从日语语法研究的基础问题,即句子的表达类型出发,进而介绍日语中有关确认请求的先行研究。接着明确日语中确认请求及确认请求表达方式的地位的同时,列举出中日确认请求表达方式的代表。接下来介绍本论文的研究对象,即日语中的“のではないか”“ではないか”以及汉语中的“是不是”“不是-吗”相关联的先行研究,进而列举出能够证明“のではないか”和“是不是”、“ではないか”和“不是-吗”相类似的先行研究,最后介绍目前为止所存在的有关中日确认请求表达方式的对比研究的先行研究。结合以上先行研究提出其中存在的问题点,并将其定位为本论文要解决的问题,进而具体说明本论文的研究方法与目的。 本论主要由中日确认清求的定义及其中代表性的表达方式、日语“のではないか”和汉语“是不是”的对比、日语“ではないか”和汉语“不是-吗”的对比三个部分构成。 第一章中,首先分别介绍中日确认请求的定义,然后探索中日确认请求的结合点,进而确定本论文中确认请求的核心定义。最后列举中日确认请求表达方式各自的代表。 第二章中,将日语“のではないか”和汉语“是不是”归为一组,首先详细论述两者能够进行对比研究的条件,然后通过一系列的实例,从异同点的视角出发,将两个确认请求表达方式的用法进行分类对比分析。由此可以探索出各个确认请求表达方式的用法,以及由派生、转移演变而来的新用法,发现他们之间存在的联系,并用图表将其展示出来。进而探索出日语“のではないか”和汉语“是不是”的异同点。 对比的结果,有关日语的“のではないか”的研究,主要是将其分为“のでは”和“ないか”两部分,分别从推测和询问两个用法出发进行分析,最后分析确认请求的用法。而研究“是不是”的用法时,主要分为询问意向及动机、正反疑问句、推测与确认请求三种类型。分别分析它们各自的用法,最后探索出其表达委婉性的用法,并将它们之间存在的关联性进行了梳理,并用图表将其展示出来。通过以上分析及对比,最后总结出他们存在的共同点为,都表示委婉性、推测、确认请求,而不同点为,它们存在询问的差异,话语重心的差异等。 第三章中,与第二章类似,将日语“ではないか”和汉语“不是～吗”归为一组,在论述它们二者能够进行对比的条件后,进行对比研究,分析其中存在的异同点,关联性。 对比的结果,有关日语的“ではないか”的研究,主要可以总结出发现、提示评价、判断结果的提示以及认识的确认请求等四个用法,并从外与内的新视角出发,将四者间存在的联系明确化。而研究汉语的“不是-吗”时,可以总结出发现、确认清求,判断,自我持有信息的唤起四个用法,在分析的过程中,探索发现强调与请求的意味,最后明确它们的内在联系,并用图表将其展示出来。通过以上分析及对比,最后总结出他们存在的共同点为,都表示委婉性、发现、判断结果的提示、确认请求,而不同点为,日语的“ではないか”还能表示评价,而汉语的“不是-吗”则不能；同时,汉语的“不是-吗”能够表示对自我持有信息的唤起,而日语的“ではないか”则不能。 结论主要是将以上对比研究的结果进行详细的总结,并由此可以探索日语“のではないか”和汉语“是不是”、日语“ではないか”和汉语“不是～吗”各种用法以及各种用法之间的联系,进而将日语“のではないか”和汉语“是不是”、日语“ではないか”和汉语“不是-吗”两组对比,明确它们各自存在的异同点。
【关键词】：确认清求表达方式 中日对比研究 共同点 不同点
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H36;H136
【目录】：

• 摘要6-8
• 要旨8-11
• 目次11-12
• 正文12-41
• ，
  
  本文编号：878667
  suoshi