中美电视相亲节目中“爱”概念隐喻的对比研究

发布时间：2017-09-28 10:12

  本文关键词：中美电视相亲节目中“爱”概念隐喻的对比研究

  更多相关文章： 概念隐喻理论 电视相亲节目 对比分析

【摘要】：20世纪80年代，由莱考夫和乔纳森提出的概念隐喻理论，，它将隐喻的研究从传统的修辞学中解放出来，提出了一个惊人的论点，即隐喻普遍存在于我们的思想和行动中。本文以中国的“非诚勿扰”和美国的“执子之手”为语料，作为对比分析的基础，旨在分类概括电视相亲节目中所使用的概念隐喻。本文采用Steen的五步隐喻识别法识别两类相亲节目中的概念隐喻，然后笔者对比两类电视相亲节目中概念隐喻的异同并分析两类电视相亲节目中选择相同和不同概念隐喻的原因。通过分析得出三个结果：第一，在中国和美国语料中分别发现了8种和7种概念隐喻，其中有5种相同。第二，电视相亲节目中概念隐喻有3种功能，即简化，劝说，过滤。 此外，作者探索了中美电视相亲节目中使用概念隐喻差异后的原因，生活经验和思维方式导致了中美电视相亲节目中使用相同的概念隐喻。而文化背景，社会环境,不同民族的意识形态和嘉宾的情况导致中美电视相亲节目中使用不同的概念隐喻。
【关键词】：概念隐喻理论 电视相亲节目 对比分析
【学位授予单位】：山西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H313;H136
【目录】：

• Abstract3-5
• 摘要5-6
• Contents6-9
• 1. Introduction9-13
• 1.1 Background and Significance of the Research9-10
• 1.2 Research Questions10
• 1.3 Data Collection10
• 1.4 The Structure of the Paper10-13
• 2. Literature Review13-25
• 2.1 Metaphor Studies in the West13-15
• 2.2 Metaphor Studies in China15
• 2.3 Conceptual Metaphor15-20
• 2.3.1 Definition of Conceptual Metaphor16
• 2.3.2 Classification of Conceptual Metaphor16-18
• 2.3.3 Working Mechanism of Conceptual Metaphor18
• 2.3.4 Features of Conceptual Metaphor18-20
• 2.4 Experientialism—the Basis of Conceptual Metaphor20-22
• 2.5 Review on Contrastive Analysis22-25
• 2.5.1 Contrastive Analysis22-23
• 2.5.2 Contrastive Studies in China23-25
• 3. Research Methodology25-29
• 3.1 Working Mechanism25
• 3.2 Metaphor Identification25-27
• 3.3 Procedures of Analysis27-29
• 4. Analysis of Types of Metaphor in the Two Dating TV Shows29-47
• 4.1 Analysis of Conceptual Metaphors in Chinese dating TV shows30-39
• 4.1.1 LOVE IS THE ORGAN OF HUMAN BEING30-31
• 4.1.2 LOVE IS FOOD31-32
• 4.1.3 LOVE IS PLANT32-33
• 4.1.4 LOVE IS JOURNEY33-35
• 4.1.5 LOVE IS PSYCHOLOGICAL EFFECTS35
• 4.1.6 LOVE IS TIME35-37
• 4.1.7 LOVE IS FATE37-38
• 4.1.8 THE OBJECT OF LOVE IS BEAUTY38-39
• 4.2 Analysis of Conceptual Metaphors in American Dating TV Shows39-43
• 4.2.1 LOVE IS JOURNEY39-40
• 4.2.2 LOVE IS FOOD40
• 4.2.3 THE OBJECT OF LOVE IS BEAUTY40-41
• 4.2.4 LOVE IS THE ORGAN OF HUMAN BEING41
• 4.2.5 LOVE IS PSYCHOLOGICAL EFFECT41-42
• 4.2.6 LOVE IS WAR42-43
• 4.2.7 LOVE IS FIRE43
• 4.3 Comparative Analysis and Findings43-45
• 4.4 Functions of Conceptual Metaphor45-46
• 4.5 Summary46-47
• 5. Discussion of the Similarities and Dissimilarities47-57
• 5.1 Explanations of Selecting the Same Conceptual Metaphors47-49
• 5.1.1 Mode of Thinking47-48
• 5.1.2 Life Experience48-49
• 5.2 Explanations of Selecting Different Metaphors49-55
• 5.2.1 Cultural Base49-51
• 5.2.2 Social Environment51-52
• 5.2.3 Ideology of Different Nation52-53
• 5.2.4 The Situation of the Honored Guests53-55
• 5.3 Summary55-57
• 6. Conclusion57-59
• Acknowledgments59-61
• Bibliography61-65
• Appendix65-80

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王晶芝;杨忠;;概念隐喻理论的再思考[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2010年03期

2 曹霞;;认知语言学的隐喻与外语教学[J];黑龙江高教研究;2007年08期

3 钱建成;概念隐喻的跨文化研究[J];河南大学学报(社会科学版);2002年04期

4 陈文萃,曾燕波;概念隐喻研究综述[J];衡阳师范学院学报(社会科学);2003年04期

5 赵艳芳;隐喻的认知基础[J];解放军外语学院学报;1994年02期

6 陈勇;;英语中“上/下”域方位隐喻探析[J];科技信息(科学教研);2007年32期

7 束定芳;论隐喻的认知功能[J];外语研究;2001年02期

8 文旭,叶狂;概念隐喻的系统性和连贯性[J];外语学刊;2003年03期

9 王勤玲;概念隐喻理论与概念整合理论的对比研究[J];外语学刊;2005年01期

10 梅德明;高文成;;以《老子》为语料的概念隐喻认知研究[J];外语学刊;2006年03期

本文编号：935247