春季解冻期不同土地利用类型土壤侵蚀特征研究
发布时间：2021-01-11 01:23
我国东北地区,春季解冻期反复的冻融作用和融雪/降雨径流破坏了土体稳定性,造成严重的水土流失,对于不同的土地利用类型其形式会有所不同,因此开展春季解冻期不同土地利用类型土壤侵蚀特征研究,有助于土壤冻融侵蚀的预防以及制定合理的水土保持措施。本文选取东北黑土区长白山山地丘陵区的泉河小流域和吉兴小流域为研究对象,在分析小流域土地利用格局的基础上,选择典型地块,调查解冻期土壤及土壤特性,分析解冻期土壤侵蚀量主要影响因素,并运用逐步回归分析,建立解冻期土壤侵蚀量与侵蚀因子的预测方程,取得的主要结果如下:（1）小流域土地利用类型以耕地和林地为主,其在高程、坡度和坡向空间格局上具有以下特征,高程以分布在小于500m范围内为主,吉兴小流域林地主要分布在500m800m范围内;耕地主要分布在坡度小于15°范围内,园地、林地和草地主要分布在8°25°范围内;坡向主要以分布在半阳坡和半阴坡面积较多。景观指数格局分析发现,耕地和林地都表现出较复杂的形状,林地具有最大优势度,两个小流域多元化和均衡化发展较差,少数几个主要的景观类型控制的程度较高。（2）不同土地利用类型中...
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
解冻期前后耕地土壤表面状态Fig.4-7Soilsurfacestateoffarmlandbeforeandafterthawing
a-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-8 解冻期后林地土壤表面状态Fig. 4-8 Soil surface state of forest soil in thawing perioda-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-9 解冻期后草地土壤表面状态Fig. 4-9 Soil surface state of turf grassland during thaw period由以上分析可以看出，林地和草地相对于耕地土壤剪切力更高，土壤温度较低且
a-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-9 解冻期后草地土壤表面状态Fig. 4-9 Soil surface state of turf grassland during thaw period由以上分析可以看出，林地和草地相对于耕地土壤剪切力更高，土壤温度较低且差较小，虽然土壤含水率较高，但具有较高的枯枝落叶层覆盖度，使得在解冻期坡面难产生径流，使得林地和草地在解冻期很少有侵蚀的发生，在根据调查中实际拍摄的片来看，林地和草地的土壤表面没有发生任何形式的破坏，而耕地则产生较多较深的缝，由此可见，春季解冻期土壤侵蚀主要发生在耕地。4.3 本章小结（1）不同土地利用类型中，解冻期空气温度耕地最高，且温差最大，其次是草地而林地的空气温度最低，温差变化相对较小，而空气湿度则是林地最大，且均与耕地在显著差异（P<0.05）。并且林地和草地都具有较厚的枯枝落叶层，且均与耕地存在显著差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 刘宝元,杨扬,陆绍娟. 中国水土保持科学. 2018(01)
[2]辐射能量对不同深度和密度积雪持水能力及融雪水量的影响[J]. 张娜,范昊明,许秀泉. 沈阳农业大学学报. 2017(02)
[3]交替冻融对坡面产流产沙的影响[J]. 魏霞,李勋贵,Huang Chihua. 农业工程学报. 2015(13)
[4]密云水库上游不同土地利用方式下的土壤侵蚀特征[J]. 樊登星,余新晓,贾国栋,王贺年,赵阳. 水土保持通报. 2015(01)
[5]天山北坡融雪期雪层含水率、密度和雪层温度研究[J]. 王元,刘志辉,陈冲. 干旱区研究. 2014(05)
[6]我国冻融侵蚀现状及防治对策[J]. 刘淑珍,刘斌涛,陶和平,张立新. 中国水土保持. 2013(10)
[7]融雪侵蚀研究进展[J]. 范昊明,武敏,周丽丽,贾燕锋. 水科学进展. 2013(01)
[8]元谋干热河谷坡面表层土壤力学特性对其抗冲性的影响[J]. 陈安强,张丹,熊东红,刘刚才. 农业工程学报. 2012(05)
[9]春季解冻期白浆土融雪侵蚀模拟研究[J]. 范昊明,郭萍,武敏,周丽丽. 水土保持通报. 2011(06)
[10]黄土丘陵区不同植被类型根际土壤微团聚体及颗粒分形特征[J]. 张超,刘国彬,薛萐,宋籽霖,张昌胜. 中国农业科学. 2011(03)
博士论文
[1]缙云山林地土壤侵蚀物理力学机制研究[D]. 储小院.北京林业大学 2010
硕士论文
[1]春季融雪期黑土和白浆土坡面细沟侵蚀研究[D]. 刘雨佳.沈阳农业大学 2017
[2]植被冠层与枯落物对积雪分布及冻融过程的影响[D]. 李光南.沈阳农业大学 2016
[3]三峡库区小流域土地利用格局对水土流失的影响研究[D]. 田锋.西南大学 2007
本文编号：2969788
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
解冻期前后耕地土壤表面状态Fig.4-7Soilsurfacestateoffarmlandbeforeandafterthawing
a-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-8 解冻期后林地土壤表面状态Fig. 4-8 Soil surface state of forest soil in thawing perioda-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-9 解冻期后草地土壤表面状态Fig. 4-9 Soil surface state of turf grassland during thaw period由以上分析可以看出，林地和草地相对于耕地土壤剪切力更高，土壤温度较低且
a-1 泉河小流域 a-2 吉兴小流域图 4-9 解冻期后草地土壤表面状态Fig. 4-9 Soil surface state of turf grassland during thaw period由以上分析可以看出，林地和草地相对于耕地土壤剪切力更高，土壤温度较低且差较小，虽然土壤含水率较高，但具有较高的枯枝落叶层覆盖度，使得在解冻期坡面难产生径流，使得林地和草地在解冻期很少有侵蚀的发生，在根据调查中实际拍摄的片来看，林地和草地的土壤表面没有发生任何形式的破坏，而耕地则产生较多较深的缝，由此可见，春季解冻期土壤侵蚀主要发生在耕地。4.3 本章小结（1）不同土地利用类型中，解冻期空气温度耕地最高，且温差最大，其次是草地而林地的空气温度最低，温差变化相对较小，而空气湿度则是林地最大，且均与耕地在显著差异（P<0.05）。并且林地和草地都具有较厚的枯枝落叶层，且均与耕地存在显著差异。
【参考文献】：
期刊论文
[1]几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 刘宝元,杨扬,陆绍娟. 中国水土保持科学. 2018(01)
[2]辐射能量对不同深度和密度积雪持水能力及融雪水量的影响[J]. 张娜,范昊明,许秀泉. 沈阳农业大学学报. 2017(02)
[3]交替冻融对坡面产流产沙的影响[J]. 魏霞,李勋贵,Huang Chihua. 农业工程学报. 2015(13)
[4]密云水库上游不同土地利用方式下的土壤侵蚀特征[J]. 樊登星,余新晓,贾国栋,王贺年,赵阳. 水土保持通报. 2015(01)
[5]天山北坡融雪期雪层含水率、密度和雪层温度研究[J]. 王元,刘志辉,陈冲. 干旱区研究. 2014(05)
[6]我国冻融侵蚀现状及防治对策[J]. 刘淑珍,刘斌涛,陶和平,张立新. 中国水土保持. 2013(10)
[7]融雪侵蚀研究进展[J]. 范昊明,武敏,周丽丽,贾燕锋. 水科学进展. 2013(01)
[8]元谋干热河谷坡面表层土壤力学特性对其抗冲性的影响[J]. 陈安强,张丹,熊东红,刘刚才. 农业工程学报. 2012(05)
[9]春季解冻期白浆土融雪侵蚀模拟研究[J]. 范昊明,郭萍,武敏,周丽丽. 水土保持通报. 2011(06)
[10]黄土丘陵区不同植被类型根际土壤微团聚体及颗粒分形特征[J]. 张超,刘国彬,薛萐,宋籽霖,张昌胜. 中国农业科学. 2011(03)
博士论文
[1]缙云山林地土壤侵蚀物理力学机制研究[D]. 储小院.北京林业大学 2010
硕士论文
[1]春季融雪期黑土和白浆土坡面细沟侵蚀研究[D]. 刘雨佳.沈阳农业大学 2017
[2]植被冠层与枯落物对积雪分布及冻融过程的影响[D]. 李光南.沈阳农业大学 2016
[3]三峡库区小流域土地利用格局对水土流失的影响研究[D]. 田锋.西南大学 2007
本文编号：2969788
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/2969788.html
