基于康养功能的森林资源评价指标体系研究
发布时间：2021-02-04 19:37
随着城市化进程的加快,“亚健康”人群的数量不断增多,传统的观光式旅游已无法满足人们日益提高的文化精神需求,体验式的森林活动越来越受青睐,森林康养产业应运而生。我国森林康养产业起步晚,发展速度快,基础理论研究较薄弱,对森林康养资源评价的系统研究日益迫切。通过在庐山国家自然保护区对森林康养要素指标进行实地调研,结合国内外的研究现状,相关文献、国家标准和行业标准的查阅总结,建立了森林康养基地资源评价指标体系和林分康养资源评价指标体系。森林康养基地资源评价指标体系包括森林资源和景观资源2项准则层,森林面积等5项评价指标及其评价标准;林分康养资源评价指标体系包括环境资源和林木资源2项准则层,森林洁净度等5项一级评价指标,植物杀菌素含量、空气颗粒物浓度等20项二级评价指标及其评价标准。在确定评价指标体系的基础上,划分了生理保健型、心理调节型、运动健生型、科普宣教型这4种森林康养活动类型。通过专家咨询和层次分析法,计算出各项评价指标在不同森林康养类型下的权重值。以庐山国家自然保护区和其中三处林分为实例,进行康养资源评价论证,根据评价结果可知:庐山自然保护区森林整体康养资源丰富,适宜发展各类型森林康养...
【文章来源】：江西农业大学江西省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生理保健型森林康养基地资源评价指标权重Fig4-1Weightofevaluationindexofphysiologicalhealthcareforesthealthbaseresources
森林康养评价指标权重确定准则层分别是是森林资源（0.6667）和林分环境（0.6667）。在森林康养基地资源最重要的一级指标层是植被丰富度（0.4444）；在林分康养资源中最重要的一级指层是森林洁净度（0.4444）。优质的林分气候环境、丰富的植物精气度和较高的空负氧离子含量是生理保健型森林康养的核心要素，适宜的温湿度、优良的空气质量良好的林木健康状况是其重要基础条件，而充足的森林活动面积和种类丰富的植被型亦是保障生理保健型森林康养活动的重要评价指标。图 4-1 生理保健型森林康养基地资源评价指标权重Fig 4-1 Weight of evaluation index of physiological health care forest health base resource
图 4-3 心理调节型森林康养基地资源评价指标权重Figure 4-3 Weight of evaluation index of psychological adjustment forest health 图 4-4 心理调节型林分康养资源评价指标权重值图Figure 4-4 Weight of evaluation index of psychological adjustment based on f（3）运动健身型森林康养运动健身型森林康养评价结果显示：森林康养基地资源和林分康养资则层分别是森林资源（0.6000）和林分特征（0.6000）。在森林康养基地要的一级指标层是森林面积（0.4000）；在林分康养资源中最重要的一级
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP与模糊综合评价法的森林康养旅游开发潜力评价——以辽东山区为例[J]. 李济任,许东. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[2]森林康养科学研究现状与展望[J]. 刘思思,乔中全,金天伟,王晓明,刘新民. 世界林业研究. 2018(05)
[3]森林康养:概念内涵、产品类型和发展路径[J]. 吴后建,但新球,刘世好,舒勇,曹虹,黄琰,卢立. 生态学杂志. 2018(07)
[4]北京市森林植被冠层对空气颗粒物的调控功能[J]. 张维康,王兵,牛香. 应用与环境生物学报. 2018(02)
[5]森林康养旅游评价指标体系构建研究[J]. 李济任,许东. 林业经济. 2018(03)
[6]道路景观绿化林带对空气颗粒物浓度的影响[J]. 郑绍伟,陈俊华,黎燕琼,龚固堂,谢天资,慕长龙. 甘肃农业大学学报. 2017(05)
[7]森林挥发物保健功能研究进展[J]. 文野,潘洋刘,晏琪,刘苑秋,古新仁. 世界林业研究. 2017(06)
[8]海滨、森林环境中空气负离子分布特征及其与环境因子的关系[J]. 曹建新,张宝贵,张友杰. 生态环境学报. 2017(08)
[9]森林康养基地建设探究[J]. 刘朝望,王道阳,乔永强. 林业资源管理. 2017(02)
[10]森林康养基地规划设计研究[J]. 谭益民,张志强. 湖南工业大学学报. 2017(01)
博士论文
[1]北京奥林匹克森林公园绿地夏季温湿效应及其影响机制研究[D]. 秦仲.北京林业大学 2016
[2]中国森林保护学科发展历程研究[D]. 曾凡勇.中国林业科学研究院 2016
[3]吉林森工集团森林生态系统服务价值评价及预测研究[D]. 石小亮.北京林业大学 2015
[4]城市森林保健功能指数评价研究[D]. 韩明臣.中国林业科学研究院 2011
硕士论文
[1]森林养生基地建设评价体系构建研究[D]. 徐秀明.福建农林大学 2017
[2]森林养生旅游开发潜力评价研究[D]. 陆晓梅.合肥工业大学 2017
[3]哈尔滨和长春城市森林树木微气候调节功能及影响因素研究[D]. 张波.东北林业大学 2017
[4]生态文明背景下福建省林业产业结构调整研究[D]. 陈思媛.福建农林大学 2017
[5]基于国标的民俗旅游资源分类与评价体系重构[D]. 周灵.福建师范大学 2015
[6]常见灌木固碳释氧及降温增湿效应研究[D]. 朱燕青.中南林业科技大学 2013
[7]几种常见森林类型小气候特征研究[D]. 陈亚锋.浙江农林大学 2011
[8]北京地区森林小气候特征研究[D]. 王琛.北京林业大学 2010
[9]森林资源评价研究[D]. 李会芳.北京林业大学 2005
本文编号：3018827
【文章来源】：江西农业大学江西省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生理保健型森林康养基地资源评价指标权重Fig4-1Weightofevaluationindexofphysiologicalhealthcareforesthealthbaseresources
森林康养评价指标权重确定准则层分别是是森林资源（0.6667）和林分环境（0.6667）。在森林康养基地资源最重要的一级指标层是植被丰富度（0.4444）；在林分康养资源中最重要的一级指层是森林洁净度（0.4444）。优质的林分气候环境、丰富的植物精气度和较高的空负氧离子含量是生理保健型森林康养的核心要素，适宜的温湿度、优良的空气质量良好的林木健康状况是其重要基础条件，而充足的森林活动面积和种类丰富的植被型亦是保障生理保健型森林康养活动的重要评价指标。图 4-1 生理保健型森林康养基地资源评价指标权重Fig 4-1 Weight of evaluation index of physiological health care forest health base resource
图 4-3 心理调节型森林康养基地资源评价指标权重Figure 4-3 Weight of evaluation index of psychological adjustment forest health 图 4-4 心理调节型林分康养资源评价指标权重值图Figure 4-4 Weight of evaluation index of psychological adjustment based on f（3）运动健身型森林康养运动健身型森林康养评价结果显示：森林康养基地资源和林分康养资则层分别是森林资源（0.6000）和林分特征（0.6000）。在森林康养基地要的一级指标层是森林面积（0.4000）；在林分康养资源中最重要的一级
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP与模糊综合评价法的森林康养旅游开发潜力评价——以辽东山区为例[J]. 李济任,许东. 中国农业资源与区划. 2018(08)
[2]森林康养科学研究现状与展望[J]. 刘思思,乔中全,金天伟,王晓明,刘新民. 世界林业研究. 2018(05)
[3]森林康养:概念内涵、产品类型和发展路径[J]. 吴后建,但新球,刘世好,舒勇,曹虹,黄琰,卢立. 生态学杂志. 2018(07)
[4]北京市森林植被冠层对空气颗粒物的调控功能[J]. 张维康,王兵,牛香. 应用与环境生物学报. 2018(02)
[5]森林康养旅游评价指标体系构建研究[J]. 李济任,许东. 林业经济. 2018(03)
[6]道路景观绿化林带对空气颗粒物浓度的影响[J]. 郑绍伟,陈俊华,黎燕琼,龚固堂,谢天资,慕长龙. 甘肃农业大学学报. 2017(05)
[7]森林挥发物保健功能研究进展[J]. 文野,潘洋刘,晏琪,刘苑秋,古新仁. 世界林业研究. 2017(06)
[8]海滨、森林环境中空气负离子分布特征及其与环境因子的关系[J]. 曹建新,张宝贵,张友杰. 生态环境学报. 2017(08)
[9]森林康养基地建设探究[J]. 刘朝望,王道阳,乔永强. 林业资源管理. 2017(02)
[10]森林康养基地规划设计研究[J]. 谭益民,张志强. 湖南工业大学学报. 2017(01)
博士论文
[1]北京奥林匹克森林公园绿地夏季温湿效应及其影响机制研究[D]. 秦仲.北京林业大学 2016
[2]中国森林保护学科发展历程研究[D]. 曾凡勇.中国林业科学研究院 2016
[3]吉林森工集团森林生态系统服务价值评价及预测研究[D]. 石小亮.北京林业大学 2015
[4]城市森林保健功能指数评价研究[D]. 韩明臣.中国林业科学研究院 2011
硕士论文
[1]森林养生基地建设评价体系构建研究[D]. 徐秀明.福建农林大学 2017
[2]森林养生旅游开发潜力评价研究[D]. 陆晓梅.合肥工业大学 2017
[3]哈尔滨和长春城市森林树木微气候调节功能及影响因素研究[D]. 张波.东北林业大学 2017
[4]生态文明背景下福建省林业产业结构调整研究[D]. 陈思媛.福建农林大学 2017
[5]基于国标的民俗旅游资源分类与评价体系重构[D]. 周灵.福建师范大学 2015
[6]常见灌木固碳释氧及降温增湿效应研究[D]. 朱燕青.中南林业科技大学 2013
[7]几种常见森林类型小气候特征研究[D]. 陈亚锋.浙江农林大学 2011
[8]北京地区森林小气候特征研究[D]. 王琛.北京林业大学 2010
[9]森林资源评价研究[D]. 李会芳.北京林业大学 2005
本文编号：3018827
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3018827.html
