语言生态视角下的杭州西湖语言景观研究
发布时间：2021-06-29 17:55
杭州西湖是国家5A级旅游景区,并于2011年作为“杭州西湖文化景观”成功列入世界遗产名录。西湖的美享誉中外,它的美不仅在于自然山水,更在于人类编织创造的人文意蕴,在于景与人和谐共处形成的生态之美。“西湖是中国美的一种典范”,新中国以来杭州一直致力于西湖的保护与规划,新时代赋予西湖山水的人工之美具有广泛而深刻的时代价值,为“美丽中国”的建设提供宝贵的资源和经验。生态语言学作为语言学与生态学的交叉学科,将“语言”置于自然与文化的中介位置,通过对西湖语言景观的考察,我们能够更为直观地感受到西湖的生态之美。西湖语言景观具有深厚的审美内涵,这种审美观是建立在“人与自然和谐相处”、“天人合一”的生态观念之上。西湖语言景观的内部生态系统通过和谐的韵律、多样的词汇和汉字语码丰富的形态展现西湖一直以来对生态美学的追求,这种追求在当今社会仍然具有鲜活的生命力。同时,西湖语言景观与外部生态环境始终在进行和谐的互动与交流,西湖语言景观吸收自然、人文和时代的精神与元素,形成独特的生态审美意境。此外,在西湖的语言景观中仍然存在一些非生态的现象,使“西子”的面貌有了瑕疵。我们针对语言景观中存在的问题,提出一系列意见...
【文章来源】：浙江师范大学浙江省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
知网“语言景观”关键词年度交叉分析
第一章绪论3图1.1知网“语言景观”关键词年度交叉分析通过共现矩阵分析，我们可以清晰地看到和语言景观共现次数最多的关键词是“语言政策”“多语现象”和“社会语言学”分别共现11次，其次是“公示语”共现10次。图1.2知网“语言景观”关键词共现矩阵分析与语言景观相关的主题主要为“公示语”“社会语言学”“多语现象”“语言政策”“场所符号学”“调查研究”“语言使用”“边缘语言学”和“语言服务”等。
第一章绪论4图1.3知网“语言景观”关键词相关主题由此，我们可以发现“语言景观”研究的主要领域分别在宏观范畴、研究角度、研究理论、研究对象这四个方面。首先，在宏观范畴上，出现与“语言景观”研究相关的“语言政策”“社会语言学”“语言服务”等关键词，呈现出该领域研究的宏观面貌，并且语言景观背后还可以体现出官方的语言政策。其次，在研究角度上，“语言景观”的研究可以从词汇、语码转换等方面进行研究，出现“语码”、“翻译”这些共现较高的关键词，反映出语言本体研究是该领域研究角度侧重点。再次，在研究理论上，“场所符号学”“地理符号学”的较高频共现，体现了国内学者对国外研究理论的吸收和应用。最后，在研究对象上，语言景观的主要研究对象是户外公共场所的语言，包括路牌、广告牌、街道名、地名、商店名以及政府机构的符号，“语言景观”和“公示语”、“标牌”、各种“地名”的共现很好地体现了这一点。由此，我们可以认为国内的“语言景观”研究不仅在理论上不断深化，而且在个案的分析上不断细化。就“语言景观”研究对象而言，我们认为关于“语言景观”的研究在微观上主要可以分为：以城市主要街区为对象，以相关地名为对象，以相关户外标语为对象，以相关公示语为对象和以相关商铺名为对象。如张媛媛、张斌华（2016）对澳门回归后的多语状况进行研究。邱莹（2016）对上饶市主要街道的语言景观进行搜集考察。张琳（2019）以北京长安街、建国门内外大街、王府井商业街和三里屯太古里购物街为研究对象。以城市主要街区为对象，能够反映出不同城市语言景观的特色。以相关地名为对象的研究，李运富（2002）就地名语文标准的内容、问题等提出建议，认为地名语文标准的六大原则：理据性原则、区别性原则、同一性原则
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内语言景观研究综述[J]. 高珊,付伊. 湖州师范学院学报. 2017(05)
[2]少数民族地区城市语言景观中的语言使用状况——以丽江市古城区为例[J]. 李丽生,夏娜. 语言战略研究. 2017(02)
[3]上海私人标牌中的语言权势与文化权势[J]. 苏杰. 语言战略研究. 2017(02)
[4]国外语言景观研究历程与发展趋势[J]. 徐茗. 语言战略研究. 2017(02)
[5]上饶市语言景观调查研究[J]. 邱莹. 语言文字应用. 2016(03)
[6]全球化背景下的语言景观研究——多语研究的新路径[J]. 段袁冰. 湖南社会科学. 2016(02)
[7]语言景观中的澳门多语状况[J]. 张媛媛,张斌华. 语言文字应用. 2016(01)
[8]国内语言景观研究的进展与前瞻[J]. 章柏成. 当代外语研究. 2015(12)
[9]语言景观:生态语言学研究新视角[J]. 杨金龙. 兴义民族师范学院学报. 2015(06)
[10]国外语言景观研究评述及其启示[J]. 李丽生. 北京第二外国语学院学报. 2015(04)
硕士论文
[1]语言景观的三维空间探析[D]. 张琳.北京外国语大学 2019
[2]语言经济学视域下桂林阳朔语言景观研究[D]. 杜淑旗.广西大学 2019
[3]城镇商店名语言生态考察[D]. 茹亚楠.浙江师范大学 2018
[4]历史街区语言景观研究[D]. 高珊.浙江财经大学 2018
本文编号：3256889
【文章来源】：浙江师范大学浙江省
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
知网“语言景观”关键词年度交叉分析
第一章绪论3图1.1知网“语言景观”关键词年度交叉分析通过共现矩阵分析，我们可以清晰地看到和语言景观共现次数最多的关键词是“语言政策”“多语现象”和“社会语言学”分别共现11次，其次是“公示语”共现10次。图1.2知网“语言景观”关键词共现矩阵分析与语言景观相关的主题主要为“公示语”“社会语言学”“多语现象”“语言政策”“场所符号学”“调查研究”“语言使用”“边缘语言学”和“语言服务”等。
第一章绪论4图1.3知网“语言景观”关键词相关主题由此，我们可以发现“语言景观”研究的主要领域分别在宏观范畴、研究角度、研究理论、研究对象这四个方面。首先，在宏观范畴上，出现与“语言景观”研究相关的“语言政策”“社会语言学”“语言服务”等关键词，呈现出该领域研究的宏观面貌，并且语言景观背后还可以体现出官方的语言政策。其次，在研究角度上，“语言景观”的研究可以从词汇、语码转换等方面进行研究，出现“语码”、“翻译”这些共现较高的关键词，反映出语言本体研究是该领域研究角度侧重点。再次，在研究理论上，“场所符号学”“地理符号学”的较高频共现，体现了国内学者对国外研究理论的吸收和应用。最后，在研究对象上，语言景观的主要研究对象是户外公共场所的语言，包括路牌、广告牌、街道名、地名、商店名以及政府机构的符号，“语言景观”和“公示语”、“标牌”、各种“地名”的共现很好地体现了这一点。由此，我们可以认为国内的“语言景观”研究不仅在理论上不断深化，而且在个案的分析上不断细化。就“语言景观”研究对象而言，我们认为关于“语言景观”的研究在微观上主要可以分为：以城市主要街区为对象，以相关地名为对象，以相关户外标语为对象，以相关公示语为对象和以相关商铺名为对象。如张媛媛、张斌华（2016）对澳门回归后的多语状况进行研究。邱莹（2016）对上饶市主要街道的语言景观进行搜集考察。张琳（2019）以北京长安街、建国门内外大街、王府井商业街和三里屯太古里购物街为研究对象。以城市主要街区为对象，能够反映出不同城市语言景观的特色。以相关地名为对象的研究，李运富（2002）就地名语文标准的内容、问题等提出建议，认为地名语文标准的六大原则：理据性原则、区别性原则、同一性原则
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内语言景观研究综述[J]. 高珊,付伊. 湖州师范学院学报. 2017(05)
[2]少数民族地区城市语言景观中的语言使用状况——以丽江市古城区为例[J]. 李丽生,夏娜. 语言战略研究. 2017(02)
[3]上海私人标牌中的语言权势与文化权势[J]. 苏杰. 语言战略研究. 2017(02)
[4]国外语言景观研究历程与发展趋势[J]. 徐茗. 语言战略研究. 2017(02)
[5]上饶市语言景观调查研究[J]. 邱莹. 语言文字应用. 2016(03)
[6]全球化背景下的语言景观研究——多语研究的新路径[J]. 段袁冰. 湖南社会科学. 2016(02)
[7]语言景观中的澳门多语状况[J]. 张媛媛,张斌华. 语言文字应用. 2016(01)
[8]国内语言景观研究的进展与前瞻[J]. 章柏成. 当代外语研究. 2015(12)
[9]语言景观:生态语言学研究新视角[J]. 杨金龙. 兴义民族师范学院学报. 2015(06)
[10]国外语言景观研究评述及其启示[J]. 李丽生. 北京第二外国语学院学报. 2015(04)
硕士论文
[1]语言景观的三维空间探析[D]. 张琳.北京外国语大学 2019
[2]语言经济学视域下桂林阳朔语言景观研究[D]. 杜淑旗.广西大学 2019
[3]城镇商店名语言生态考察[D]. 茹亚楠.浙江师范大学 2018
[4]历史街区语言景观研究[D]. 高珊.浙江财经大学 2018
本文编号：3256889
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3256889.html
