信达雅理论视角下的庞德和许渊冲中国古典诗歌翻译对比研究

发布时间：2017-06-02 06:03

  本文关键词：信达雅理论视角下的庞德和许渊冲中国古典诗歌翻译对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：中国古典诗词是中国文化的重要组成部分，为世界文学作出了宝贵贡献。在过去的一百多年以来，无论是国内还是国外的学者，他们在中国古典诗歌的翻译中做出了非常显著的努力。文学翻译是一种艺术，她是一种有别于戏剧，绘画的艺术。文学翻译需要较好的文学造诣，语言功底，以及文化背景知识。 严复先生曾经提出，译事有三难，分别是信、达、雅。信是指翻译的意义不违背原文，强调了忠实于原文的重要性。达是指不仅不拘泥于原文，还要能准确传达原文的意思，对语言要有创造性的使用。雅指要贴近原诗的形式。本文以严复的“信、达、雅”为理论基础，通过对《长干行》、《落叶哀蝉曲》、《送友人》这三个译本的对比研究，探讨许渊冲和庞德的翻译目的、翻译思想、翻译实践在中国古典诗歌翻译中的差异。 首先，从翻译目的来看，许渊冲和庞德在这三个译本中的读者各有不同，由于许渊冲和庞德来自两个完全不同的国家，又拥有不同的时代背景，因而他们的《长干行》、《落叶哀蝉曲》、《送友人》的译文会有很大出入，归其原因，这是由于他们的翻译目的不同。众所周知，庞德是意象派诗歌运动的主要发动者，在英美文学史上无疑是一位举足轻重的人物。庞德不懂中文，但他却翻译出版了大量的中国古典诗歌。虽然庞德的译作对原文忠实性有一些偏颇，但庞德对中国诗歌翻译做出的贡献不容小觑，他将中国文化引入到西方世界，他的译作或许更容易使西方读者接受，从而让西方世界更容易了解了中国文化。 其次，从二位译者的翻译思想来看，庞德认为，诗歌翻译不应该过分强调直译、紧扣字面意思，而是应关注文本的意思，，注意再现文本所包含的感情，如果单纯关注字面意思，就会妨碍诗歌意义的传达，从而损害整首诗的意境和美感。而许渊冲则认为诗歌不仅要传达文本本身的意义，还要尽量在音韵、形式、情感上与原诗保持高度一致，这一思想与严复先生的信、达、雅理论颇为相似。 第三，从翻译实践来看，许渊冲和庞德在各自的译作中都各有优势，庞德追求翻译的自由性，不拘泥于任何翻译理论。因此在他的翻译著作中，也会出现一些对原文不忠实的情况。而许渊冲先生追求对原著的忠实性，追求诗歌的音美，形美，意美。 由于中国古典诗歌的翻译是一种持续性的工作，这篇论文对研究中国古典诗歌是具有一定价值的。随着翻译理论的发展，其他理论也可以用来分析中国古诗英译,并在翻译中国古典诗歌时提出有益的建议。总的来说庞德和许渊冲在诗歌翻译中都各有优劣，他们对中西文化交流做出的贡献是巨大的。
【关键词】：信达雅 庞德 许渊冲 中国古典诗歌 翻译 对比研究
【学位授予单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H315.9;I046
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 The Faithfulness, Coherence and Elegance Theory12
• 1.3 Organization of the Thesis12
• 1.4 The Significance of the Research12-14
• Chapter 2 Literature Review14-24
• 2.1 Xu Yuanzhong’s Translation Theory and His Practice on Chinese Classical Poetry Translation14-20
• 2.1.1 Xu Yuanzhong’s Translation Theory14-18
• 2.1.2 Xu Yuanzhong’s Practice on Chinese Classical Poetry Translation18-20
• 2.2 Ezra Pound’s Translation Theory and His Practice on Chinese Classical Poetry Translation20-24
• 2.2.1 Ezra Pound’s Translation Theory20-21
• 2.2.2 Ezra Pound’s Practice on Chinese Classical Poetry Translation21-24
• Chapter 3 “Three Aesthetic Principles” and “Triple Concept” in Translating Chinese Classical Poetry24-30
• 3.1 Three Aesthetic Principles24-27
• 3.1.1 The Principle of Aesthetic in Sense24-25
• 3.1.2 The Principle of Aesthetic in Sound25-26
• 3.1.3 The Principle of Aesthetic in Form26-27
• 3.2 Triple Concept27-30
• Chapter 4 A Comparative Case Study on Pound and Xu Yuanzhong’s translation30-44
• 4.1 Case Study30-42
• 4.1.1 The River-Merchant’s Wife: A Letter30-39
• 4.1.2 The Fair Lady Li39-40
• 4.1.3 Farewell to a Friend40-42
• 4.2 Summary42-44
• Chapter 5 Conclusion44-47
• 5.1 Major Findings44-45
• 5.2 Limitations of The Study45-47
• Bibliography47-49
• Appendix A49-50
• Acknowledgements50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 袁斌业;语言顺应论对翻译的启示[J];四川外语学院学报;2002年05期

2 黄运特;;庞德是新历史主义者吗?——全球化时代的诗歌与诗学(英文)[J];外国文学研究;2006年06期

  本文关键词：信达雅理论视角下的庞德和许渊冲中国古典诗歌翻译对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：414364