中英文政治演讲中的语法隐喻对比研究

发布时间：2017-10-26 23:07

  本文关键词：中英文政治演讲中的语法隐喻对比研究

  更多相关文章： 语法隐喻 政治演讲语篇 对比分析

【摘要】：演讲指在公众场所,以有声语言为主要手段,以体态语言为辅助手段,针对某个具体问题,鲜明、完整地发表自己的见解和主张,阐明事理或抒发情感的一种语言交际活动。演讲有四种形式:照读式演讲、背诵式演讲、提纲式演讲、即兴式演讲。政治演说是针对国家的内政事务和外交关系表明立场、阐明观点、宣传主张的一种重要形式。在语言学中,演讲语篇是重要的语篇形式。大量研究表明语法隐喻可以用于不同领域一些种类的语篇分析。政治演讲作为一种特殊的文体,在演说过程中既需要正式化,又需要通过口头表述传达给观众,因此同时兼有书面语体和口语体的一些特征。目前,从中英文政治演讲中选取语料,对语法隐喻在中英文政治演讲中的特点进行对比分析的研究并不多。本文在前人研究的基础上,进一步论证语法隐喻现象在语言中普遍存在的结论。作者分别从权威网站选取了5篇相近时期的中英文政治演讲,统计出所选语篇中语法隐喻的分类和数量,并分析得出了关于政治演讲语篇中语法隐喻特征的结论。本文探讨了语法隐喻在中英文政治演讲语篇中的相同点与不同点,并适当探究分析了相同点与不同点形成的原因。本文以韩礼德的语法隐喻理论为框架,对所选的中英文政治演讲中出现的语法隐喻进行了统计分析。本文根据语料数据的统计结果,尝试分析了语法隐语在中英文语篇中的共性与个性,并根据语料分析的结果总结了语法隐喻在政治语篇中的功能,分别是指称功能,扩充功能,凝聚功能,上下文承接功能和语篇优化功能。之所以选择政治演讲语篇作为研究对象,是因为前人关于语法隐喻的研究主要集中于语篇翻译或者学生写作技巧的提高。本研究的目的是对公共演讲研究做出一定贡献,并对政治演讲的听众以及演讲翻译者提供一定的启发。由于本文仅针对政治演讲中的语法隐喻进行研究,所以仅限于探讨与政治性演讲密切相关的语法隐喻,并非涉及全部种类的语法隐喻。
【关键词】：语法隐喻 政治演讲语篇 对比分析
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H15;H315
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENTS5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• Chapter 1 Introduction11-14
• 1.1 Research background11-12
• 1.2 Purpose and significance of the study12-13
• 1.3 Organization of the thesis13-14
• Chapter 2 Literature Review14-36
• 2.1 Halliday's grammatical metaphor theory16-28
• 2.1.1 Classification of ideational grammatical metaphor16-22
• 2.1.2 Classification of interpersonal grammaticalmetaphor22-28
• 2.1.2.1 The metaphor of mood22-25
• 2.1.2.2 The metaphor of modality25-28
• 2.2 Research on grammatical metaphors by foreign linguists28-30
• 2.2.1 Ravelli's research on grammatical metaphor28
• 2.2.2 Martin's textual metaphor28-29
• 2.2.3 Matthissen's cognitive approach towards grammatical metaphor29-30
• 2.3 Researches on grammatical metaphors by Chinese linguists30-33
• 2.3.1 Hu Zhuanglin's development of grammatical metaphor30-31
• 2.3.2 Zhu Yongsheng's study of verbalization in grammatical metaphor31-32
• 2.3.3 Yan Shiqing's analysis of Halliday's grammatical metaphor theory32-33
• 2.3.4 Fan Wenfang's conclusion on domestic grammatical metaphor study33
• 2.4 Features of English and Chinese political speeches and previous researches33-36
• Chapter 3 Research Methodology36-42
• 3.1 Data sources36
• 3.2 Research questions36-37
• 3.3 Research procedures37-42
• Chapter 4 Results and Discussion42-60
• 4.1 Data collection from Chinese and English political speeches42-45
• 4.2 Similarities of grammatical metaphors in English and Chinese political speeches45-51
• 4.3 Differences of grammatical metaphors in English and Chinese political speeches51-53
• 4.4 Functions of grammatical metaphors:a data-based analysis53-59
• 4.4.1 Referring function54-55
• 4.4.2 Expanding function55-56
• 4.4.3 Condensing function56-57
• 4.4.4 Discursive function57-58
• 4.4.5 Optimalizing function58-59
• 4.5 Summary59-60
• Chapter Five Conclusion60-63
• 5.1 Major findings of the study60
• 5.2 Implications of the study60-61
• 5.3 Limitations and suggestions for further research61-63
• References63-66
• Appendix66-82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 朱永生,董宏乐;科技语篇中的词汇隐喻、语法隐喻及其互补性[J];山东外语教学;2001年04期

2 严世清;语法隐喻理论的发展及其理论意义[J];外国语(上海外国语大学学报);2003年03期

，

本文编号：1100842