汉蒙常用饮食动词的比较研究
本文选题：饮食动词 切入点：对比分析 出处：《内蒙古大学》2015年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：饮食活动是人类生存的基本方式之一。汉蒙语言都存在不同的关于常用饮食动作的表达。本文结合语言对比、语义场、义素分析以及在语义学等相关理论对汉蒙饮食常用动词进行对比研究。本文通过建构起汉蒙常用饮食动词的语义场,并从语义方面分析比较汉蒙常用饮食动词的共同点与差异性。本文共分为以下五个部分。第一部分是引言。主要阐述了本文选题的目的和意义。明确了研究对象与范围,介绍了研究思路、方法以及语料来源。第二部分是对汉蒙常用饮食动词语义场进行对比分析。本文对汉蒙常用饮食动词的语义进行分类,确定了汉蒙常用饮食动词语义场的各个子场,根据义素分析理论以及中国学者符淮清的“词义成分—词义构成”的理论分别从横向单一语言和纵向两种语言进行语义比较。不仅对单一语言中意义相近的动词作了辨析,而且还比较了汉蒙常用饮食动词语义的异同。第三部分是汉蒙常用饮食动词的认知隐喻比较。本文运用认知语言学中隐喻的观点,通过收集梳理分析大量的例句,并从认知和文化的角度分析对比了汉蒙常用饮食动词的隐喻的共性和个性特征。第四部分是汉蒙常用饮食动词的语用功能和文化意义。常用饮食动词运用于社会的各个方面,有着极强的表现力和生命力。反映出汉蒙不同的人生观和价值观以及体现了汉蒙各异的文化。第五部分是结语。对本文研究加以归纳总结。
[Abstract]:Dietary activity is one of the basic ways of human survival. There are different expressions of common dietary movements in Han and Mongolian languages. In this paper, the semantic field of common dietary verbs in Han and Mongolian is constructed by means of semantic analysis and semantic theory. This paper is divided into the following five parts. The first part is the introduction. It mainly expounds the purpose and significance of this topic, and clarifies the object and scope of the study. The second part is a comparative analysis of the semantic field of Chinese and Mongolian diet verbs. The subfields of semantic field of common dietary verbs in Han and Mongolian are determined. According to the sememe analysis theory and the Chinese scholar Fu Huaiqing's theory of "word meaning composition-word meaning constitution", the semantic comparison is carried out from horizontal monolanguage and vertical language, respectively. It not only discriminates the verbs with similar meanings in a single language. The third part is the comparison of cognitive metaphors of common dietary verbs in Chinese and Mongolian. This paper uses the metaphorical viewpoint of cognitive linguistics to collect and analyze a large number of examples. From the perspective of cognition and culture, this paper analyzes and compares the commonness and individuality of metaphors of common dietary verbs in Chinese and Mongolian. Part 4th is about the pragmatic function and cultural significance of common dietary verbs in Han and Mongolian. The common dietary verbs are used in all aspects of society. It has strong expressiveness and vitality. It reflects the different outlook on life and values of Han and Meng, and reflects the different cultures of Han and Meng. Part 5th is the conclusion.
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H146.1;H212
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王丽彩;;现代汉语方式动词和方式格述题化与话题化的条件制约[J];北方论丛;2009年05期
2 林忠;;功能语法视角下的重动句句法语义考察[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年05期
3 陈练军;;“示”句法功能的历时演变[J];大连大学学报;2010年04期
4 谢晓明;左双菊;;饮食义动词“吃”带宾情况的历史考察[J];古汉语研究;2007年04期
5 胡丽珍;;语料库视野下汉语大型辞书的常用动词释义——基于“啃”的个案研究[J];辞书研究;2013年01期
6 王宇波;;动宾问题研究的拓展与深化——评谢晓明先生《语义相关动词带宾语的多角度考察——“吃”、“喝”带宾语个案研究》[J];河池学院学报;2010年01期
7 张建;谢晓明;;近二十年现代汉语动宾问题研究述评[J];湖南冶金职业技术学院学报;2006年02期
8 王红厂;;“V前后”格式中动词的特点[J];汉语学报;2007年01期
9 李劲荣;;“很雪白”类结构形成的动因与基础[J];汉语学习;2007年03期
10 孙天琦;;谈汉语中旁格成分作宾语现象[J];汉语学习;2009年03期
相关博士学位论文 前10条
1 朱怀;概念整合与汉语非受事宾语句[D];吉林大学;2011年
2 莫启扬;语言中的时间性及其操作[D];西南大学;2011年
3 吴淑琼;基于汉语句法结构的语法转喻研究[D];西南大学;2011年
4 王俊;现代汉语离合词研究[D];华中师范大学;2011年
5 任敏;现代汉语非受事动宾式双音复合词研究[D];河北师范大学;2011年
6 仇伟;英语乏词义结构的认知研究[D];河南大学;2011年
7 谢晓明;相关动词带宾语的多角度考察[D];湖南师范大学;2002年
8 丁加勇;隆回湘语动词句式及其配价研究[D];湖南师范大学;2003年
9 王葆华;动词的语义及论元配置[D];复旦大学;2003年
10 周统权;汉语动词配价理论及其神经心理机制研究[D];华中师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 邢学鹏;中文V+O~P结构的认知语用阐释[D];浙江财经学院;2010年
2 诺日斯德;《钦定外藩蒙古回部王公表P场肺南籽芯俊翄 W汗部历史[D];内蒙古大学;2011年
3 刘树晟;对话语体中“（倒）也是”类应答语研究[D];南京师范大学;2011年
4 王凤英;“授予”类的宾语分析[D];黑龙江大学;2010年
5 李文峰;汉英饮食动词对比研究[D];青岛大学;2011年
6 马学云;沙玛铺子彝人汉语音系及其变异研究[D];汕头大学;2002年
7 华莎;现代汉语述宾式离合词研究[D];中国人民解放军外国语学院;2004年
8 李杨;[D];北京语言大学;2004年
9 张亚明;汉语形容词的情状类型及句法选择[D];上海师范大学;2005年
10 杜诚忠;现代汉语饮食类动词研究[D];南京师范大学;2006年
，本文编号：1576306
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1576306.html
