讽刺言语行为的转喻研究
本文选题:讽刺言语行为 + 转喻 ; 参考:《北京化工大学学报(社会科学版)》2015年01期
【摘要】:讽刺言语行为表面上积极肯定,本质上以迂回委婉的方式表达消极情感,其目的是对讽刺对象进行贬损、奚落和刺伤,是一种具有间接批评性质的表情类言语行为。讽刺言语行为在事态场境框架下进行运作,讽刺事态场境主要包括讽刺事态前段、讽刺事态核心段、讽刺事态效果段以及讽刺事态后段,各组成部分之间以及组成部分与整个讽刺事态场境之间都具有转喻关系。以场境框架为基础的转喻理论注重探讨讽刺言语行为的认知机理,同时对涉及到的语用推理图式和认知基础进行系统描述,可以较为合理地解释受话人为何能够迅速而轻松地推断出说话人的会话意图,具有重要的理论和现实意义。
[Abstract]:The act of satire is positively affirmative, essentially expressing negative emotions in a roundabout and euphemistic way. The purpose is to derogate the satirical objects, to be ridiculed and stabbed, and to be a kind of emoticons with indirect criticism. The ironic speech act operates under the framework of the state of affairs, and the irony of the irony is irony. The preceding paragraph, the core of the satirical state of affairs, the effect section of satire and the latter part of the irony, and the constituent parts and the components and the whole field of satire are metonymic. The metonymy theory based on the field framework emphasizes the cognitive mechanism of the ironic speech act and the pragmatic inference schema involved. The systematic description of the cognitive basis can reasonably explain why the speaker can quickly and easily deduce the speaker's conversational intentions, which is of great theoretical and practical significance.
【作者单位】: 滁州学院外国语学院;
【基金】:2014年全国高校外语教学科研项目“讽刺言语行为的转喻研究”(项目编号2014AH0034A)的阶段性成果 滁州学院科研启动基金资助项目“讽刺言语行为的转喻研究”(项目编号2014qd060)的阶段性成果 安徽省教育厅人文社科重点项目“基于语料汉语新词变异的概念整合研究”(项目编号SK2013A127)的阶段性成果
【分类号】:H030
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 龙青然;言语行为行业特色探析[J];邵阳师范高等专科学校学报;2000年01期
2 钱乐奕;中英道歉言语行为之比较[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2003年05期
3 凌来芳;中英请求言语行为策略选择之比较[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2003年05期
4 唐善生;褒扬、恭维与讽刺言语行为构成分析[J];修辞学习;2003年04期
5 白晓明;调节性言语行为与委婉的语用效果[J];修辞学习;2003年06期
6 朱跃,李家玉;中英商业购物中“拒绝”言语行为对比研究[J];外语教学;2004年01期
7 吴淑琼,樊葳葳;英汉批评言语行为策略对比研究[J];外语教学;2004年02期
8 王桂琴,刘长庆;广告语言的劝说力[J];襄樊学院学报;2004年03期
9 袁瑛;英汉言语行为中若干尴尬语料的探析[J];乐山师范学院学报;2004年06期
10 付习涛;言语行为理论研究综述[J];求索;2004年06期
相关会议论文 前5条
1 陈咪咪;;批评言语行为中日对照研究——以电视剧为题材[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年
2 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
3 郑立华;;试论言语行为的社会意义[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
4 晏小萍;;性别、权势与礼貌策略在汉语请求、拒绝言语行为中的表现[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
5 黄永红;;群体文化和个体文化在言语行为中的体现[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前2条
1 李军 暨南大学华文学院应用语言学系;社会环境与社交语料:语用学根基之所系[N];中国社会科学报;2011年
2 美国著名哲学家 罗格斯大学哲学系教授 罗格斯大学认知科学研究中心执行主任 厄尼·勒坡尔 美国哲学家 认知科学家 马修·斯通;语义与语用[N];光明日报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年
2 唐礼勇;中国人言语行为的社会学分析[D];浙江大学;2006年
3 关英明;现代汉语致歉言语行为研究[D];吉林大学;2014年
4 尚晓明;人和世界语境中的言语行为建构与透视研究[D];上海外国语大学;2008年
5 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年
6 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年
7 崔蓬克;言语行为视角下的政府微博语言研究[D];华东师范大学;2014年
8 曾莉;非规约间接否定:作为语用策略的言语行为[D];华中科技大学;2009年
9 吕晶晶;合意性原则与刑事庭审转述行为分析[D];华东师范大学;2013年
10 于秀成;汉语中非真诚性邀请行为语用研究[D];东北师范大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张荆欣;汉语抱怨言语行为语用研究[D];东北师范大学;2008年
2 赵宇;中美道歉言语行为对比研究[D];上海师范大学;2010年
3 周小丽;汉语安慰言语行为策略及实现模式研究[D];华中师范大学;2011年
4 徐晶;基于礼貌原则的请求言语行为中日比较[D];大连海事大学;2011年
5 陆厚祥;中美大学生威胁言语行为对比研究[D];安徽大学;2006年
6 王沛;国家行政公文言语行为分析[D];暨南大学;2006年
7 鞠志勤;认知视角下的请求言语行为研究[D];山东大学;2007年
8 王艺;言语行为和引语[D];华东师范大学;2004年
9 管向丽;汉英恭维言语行为对比研究[D];成都理工大学;2007年
10 李丽丽;中文剧本《家》指示类言语行为策略个案研究[D];东北师范大学;2007年
,本文编号:1789819
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1789819.html