连续义副词的语义、句法差异
本文选题:“连” + “一连” ; 参考:《吉林大学》2015年硕士论文
【摘要】:本文的研究对象是现代汉语中含有共同语素“连”的一组副词,包括“连”、“一连”、“连连”、“接连”、“连续”五个连续义副词。由于都含有“连”这个语素,它们在表义上具有一定的相似性;由于它们之间存在音节数目差异、构词法差异,它们在语义、功能以及韵律要求方面有所不同。本文主要从语义、句法层面比较分析了这五个词内部的差异。 本文的主要结论是: (一)连续义副词在语义层面的差异主要体现在四个方面: 1、反复性与延续性的差异; 2、频度与持续度的差异; 3、主观性与客观性的差异; 4、语义指向差异。 (二)连续义副词在句法层面的差异主要体现在三个方面: 1、与共现动词的选择差异; 2、与动态助词共现的差异; 3、与数量结构共现的差异。 差异是它们存在的价值,,只有认识了这些差异,才能做到正确使用。希望本文的研究结论对以汉语为对象的二语学习者在学习汉语连续义副词这个知识点上有所助益。
[Abstract]:The object of this paper is a group of adverbs which contain common morpheme "Lian" in modern Chinese, including "Lian", "Lian Lian", "successive", "successive" and "continuous" five consecutive adverbs. Because they all contain the morphemes of "union", they have certain similarities in meaning, and because of the differences in the number of syllables and word-formation, they are different in terms of semantics, functions and prosodic requirements. This paper mainly analyzes the differences between the five words from the semantic and syntactic levels. The main conclusions of this paper are as follows: (1) the semantic differences of continuous semantic adverbs are mainly reflected in four aspects: 1. The difference between repetition and continuity; 2, the difference of frequency and duration; (3) the difference between subjectivity and objectivity; 4. Semantic points to differences. (2) the syntactic differences of contiguous semantic adverbs are mainly reflected in three aspects: 1. The difference between the choice of co-occurrence verb and that of co-occurrence verb; 2the difference of co-occurrence with dynamic auxiliary words; 3. The difference between the quantity structure and the quantity structure. Differences are the value of their existence, and only when these differences are recognized can they be used correctly. It is hoped that the conclusions of this paper will be helpful to L2 learners in learning Chinese continuous semantic adverbs.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:H146
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡光斌;;遵义方言量词独立充当句法成分[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
2 赵小东;熊安慧;;论句法规范的学科定位[J];重庆三峡学院学报;2011年01期
3 赵小东;熊安慧;;语言演变发展视野下的句法成分简略[J];广西社会科学;2011年01期
4 周翠英;;名转形中“名词”结构充当句法成分变化描写[J];焦作大学学报;2011年01期
5 刘顺;语用平面的句法成分移位现象透视[J];黔东南民族师范高等专科学校学报;2003年04期
6 刘顺;现代汉语句法成分的移位分析[J];绥化师专学报;2003年01期
7 毛润民;殷常发;;什么是现代汉语句法结构和句法成分[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2006年S1期
8 龚少英;彭聃龄;;4~10岁汉语儿童句法意识的发展[J];心理科学;2008年02期
9 董秀英;徐杰;;假设句句法操作形式的跨语言比较[J];汉语学报;2009年04期
10 程琪龙;;语义——句法模式的特点及其优越性[J];汕头大学学报;1992年02期
相关会议论文 前2条
1 徐阳春;;关于“的”字的句法分类[A];江西省语言学会2004年年会论文集[C];2004年
2 梁源;黄良喜;;再探讨汉语实词的句法类别不定——从词类原型的语义特征出发[A];高名凯先生学术思想研讨会——纪念高名凯先生诞辰100周年论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前3条
1 唐秀玲;论话题及其在汉语语法分析中的应用[D];上海师范大学;1997年
2 陈永莉;汉语动词与相关句法成分的语序研究[D];中央民族大学;2007年
3 范立珂;位移事件的表达方式研究[D];上海外国语大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 孔晓慧;汉语话题成分的句法地位[D];曲阜师范大学;2009年
2 张魏;高阶句法模型[D];北京邮电大学;2013年
3 吴亚;“之间”句法、语义研究[D];暨南大学;2008年
4 陈娟;汉语句法成分提取的主宾不对称现象研究[D];湖南大学;2014年
5 徐含笑;汉语歧义结构句子的句法理解策略[D];西北师范大学;2008年
6 李永刚;赵岐《孟子章句》句法精密化研究[D];山东师范大学;2008年
7 谢晶晶;新“被XX”构式的认知研究[D];湖南大学;2012年
8 周明海;核心语义角色句法实现的词汇语义制约[D];鲁东大学;2011年
9 郭立珍;汉语距离表达的演变研究[D];河南大学;2013年
10 林玮玮;“一切”和“所有”的比较研究[D];山东师范大学;2012年
本文编号:1956610
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1956610.html