辞书新旧字形对比研究

发布时间：2018-11-20 12:39

【摘要】：新旧字形概念产生的历史并不是很久,它是伴随着《印刷通用汉字字形表》的颁布而产生的。学术界历来对新旧字形的看法不一,存在着很多争论。其与异体字、繁简字的关系更是紧密。而每部字典的《新旧字形对照表》都不尽相同,这说明新旧字形在学术界还没有形成统一的认识。因而笔者选取这个问题研究,希望能对新旧字形有一个深入的认识和合理的见解。 笔者选取的五部字典分别为《汉语大字典》《汉语大词典》《现代汉语词典》《辞海》《新华字典》,这五部字典都是我们在学习和研究时经常用到的比较权威的辞书字典,对我们使用规范的汉字起到了重要的作用,因而选取这五部字典具有一定的价值和意义。 五部字典的《新旧字形对照表》在分组上虽大致相同,但却不尽相同。而不同的地方正是反映了五部字典对新旧字形这个问题的不同认识。本文通过对五部字典在分组上相同的地方归纳新旧字形的差异类别,从而总结出新旧字形产生的原因。通过从不同的分组中,力求从文字学的角度对五部字典中不同的新旧字形做一个归纳和整合。经过这些分析和研究最后总结出一份完整合理的《新旧字形对照表》。
[Abstract]:The concept of new and old glyph was not produced for a long time. It came into being with the promulgation of print General Chinese Font Table. Academic circles have always had different views on new and old glyph, and there are many arguments. It is closely related to variant and simplified characters. The new and old glyph comparison tables of each dictionary are different, which indicates that the new and old glyph have not formed a unified understanding in academic circles. Therefore, the author chooses this question to study, hoping to have a deep understanding and reasonable opinion to the new and old glyph. The five dictionaries selected by the author are "Chinese Dictionary", "Modern Chinese Dictionary", "Cihai", "Xinhua Dictionary". These five dictionaries are more authoritative dictionaries that we often use in our study and research. It plays an important role in the use of canonical Chinese characters, so the selection of these five dictionaries has certain value and significance. The five dictionaries are roughly the same, but not the same as the old and new glyph tables. The different points reflect the different understanding of the five dictionaries on the problem of new and old glyph. This paper sums up the different categories of new and old glyph in the same group of five dictionaries, and then sums up the causes of the formation of new and old glyph. This paper tries to sum up and integrate different old and new characters in five dictionaries from the perspective of philology through different groups. After these analyses and studies, a complete and reasonable comparison table of new and old glyph is concluded.
【学位授予单位】：福建师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：H123;H163

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘又辛;关于整理异体字的设想[J];辞书研究;1980年03期

2 李义琳，，林仲湘，利来友;古籍整理用字中的“新旧字形”问题──兼论“新旧字形”在古籍整理用计算机字库中的处理[J];广西大学学报(哲学社会科学版);1996年02期

3 王洪杰;;新旧字形问题考[J];北华大学学报(社会科学版);2007年04期

4 乔倩;;出版印刷用字中的新旧字形研究[J];吉林建筑工程学院学报;2010年05期

5 李宝贵;对外汉字教学与汉字规范问题[J];教育科学;2004年06期

6 赵鸿君;略析通假字 古今字 异体字的异同[J];辽宁中医学院学报;2001年03期

7 梁梅;试析异体字的定义及相关问题[J];广西师院学报;1998年02期

8 王洪杰;蔺佳影;郑贵喜;;再认识和评价汉字新旧字形问题[J];通化师范学院学报;2011年05期

9 邵文利;《第一批异体字整理表》存在的主要问题——汉字异体字整理系列文章之一[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年10期

10 邵文利;《第一批异体字整理表》存在问题造成的影响——汉字异体字整理系列文章之三[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年S4期

相关硕士学位论文 前3条

1 张华平;对《第一批异体字整理表》的考查[D];中国社会科学院研究生院;2003年

2 丁琳琳;《第一批异体字整理表》发布以来的汉字异体字整理研究[D];山东大学;2009年

3 李红霞;《第一批异体字整理表》的再思索与研究[D];河北师范大学;2005年

本文编号：2344935