基于语料库的英汉迂回致使构式对比研究

发布时间：2018-12-12 10:50

【摘要】：20世纪80年代以来,认知语言学研究成为国际语言学研究领域的热点,作为认知语言学的一个重要分支,构式语法的研究更是引起语言学家的关注,并取得很大的发展。其先驱Goldberg提出,构式是已习得的形式和意义的配对,语法则是由构式组成的。通过分析语言中常见的句式,将构式意义应用到题元结构的分析中,Goldberg提出了论元构式观,认为表达式的意义要受到构式题元结构内在语义的约束。致使是一个重要的语义概念,在人类语言中普遍存在。由"make/have/get/cause"及汉语中“使/让/令/叫”为典型的表达迂回致使的结构引起语言学家的关注,但从构式角度而言“构式无同义”。那么英汉这两种构式究竟有何异同呢? 本文在构式语法的理论框架下,通过对英语Frown语料库中‘"make/have"以及汉语LCMC'‘使/让”两个为代表的典型迂回致使结构的研究,通过定量与定性相结合的方法,寻找英汉两种结构的共性与差异,以期为二语教学、习得和翻译研究带来一定的启示。 本文试图解决以下三个问题：1.英汉两种迂回致使结构的使用频率和分布情况如何?2.英汉这两种迂回致使构式对施事、受事和结果三个论元有何语义限制?3.英汉两种构式意义有何异同? 通过对所得数据的分析,主要得出以下结论：1.整体而言,汉语迂回致使构式的比例高于英语,即汉语致使构式意义更明显,英汉高频构式分别为"make/have"构式,“使/让”构式。2.英汉两种构式施事、受事、受事结果有一定的语义限制：对于施事,英语"have"构式显示出明显的有生性特征,而汉语的施事意图性更加明显；于受事,汉语要求其有生性,尤其对于“让”构式,有生受事比例占到93.7%,而英语则主要是事物；对于致使结果,英语没有语义限制,出现在结果槽位的词呈现出各种形式,而汉语则要求出现在结果槽位的词显示表示变化结果意义。3.英汉迂回致使构式主要传达三个语义类别：引起情绪反应,致使变化呈现类以及引起行为动作。英语‘"make/have"构式中心意义是引起行为动作,而汉语“使”构式传达致使变化呈现意义,“让”构式引起情绪反应。英汉两种构式在三个构式语义类别上也显示出一定的差别,英语构式表达是一般的情绪,汉语则更加具体；英汉构式表达引起变化时,英语主要是表示致使变成呈现某种状态,而汉语梅式还可表达致使增减,具有某种特征,得失,遭受等含义,但所占比例不多。在行为动作方面,英汉两种构式都表达致使感知,生理反应,和具体行为动作,比较而言,其中汉语感知类比例较高,而英语则生理反应比例较高。 尽管本文的研究结论有一定的启发性,但不足之处也仍需考虑改进。首先本文选取的语料库是20世纪90年代的书面语,未考虑到口语情况及随后20年的语言发展情况对研究结果是否有影响；其次本文由于篇幅限制及某些词在语料库中频率不足,本文的研究仅局限于"make/let"和“使/让”两种构式,其研究结论是否具有普遍性仍有待考究。
[Abstract]:The research of cognitive linguistics has become a hot spot in the field of international linguistics since the 1980s, as an important branch of cognitive linguistics. The forerunner Goldberg put forward that the structure is the form and meaning of the study, and the grammar is composed of the structure. By analyzing the common sentence structure in the language and applying the structure meaning to the analysis of the problem element structure, Goldberg put forward a kind of meta-structure view, and the meaning of the expression is to be bound by the inner meaning of the structure-type problem element structure. This is an important semantic concept, which is common in the human language. The structure caused by the 鈥渕ake/ make/ order鈥，

本文编号：2374435