布兰顿推理论研究

发布时间：2021-08-11 01:04

　　本文的研究主题是布兰顿的推理论,推理论是布兰顿理论体系的核心。因此,基于推理论重审布兰顿的主体哲学思想,并提炼出内嵌于布兰顿哲学思想中的推理论,这种研究既为深化其哲学的相关论题开辟了一条新的进路,又为在各个核心论题背景下推进对推理论的研究提供了丰富的理论支撑。布兰顿推理论之目的在于探究概念的内容和使用。通过对布兰顿一系列论著的研究发现,虽然他的各个核心论题并非都直接论证推理论,但都与该理论密切相关。表现在：第一,推理论的理论建构离不开他的各个哲学论题做理论支撑,而要完整把握他的各个哲学论题及其相互关系,又必须将其置于推理论这一理论框架中。第二,推理论完整而又自成一体地内嵌于他的整个哲学思想中,与他的语义理论、语用理论、整体论、认识论和本体论交融共生成一个纵横交织的缜密系统。具体而言：推理论的基本构架是推理语义学和规范语用学。其中推理语义学主要从实质恰当推理的角度而不是从传统的指称、真值等角度说明概念的语义内容；主张概念内容的理解和说明应该根据它们的推理联系。而规范语用学则具体讨论了人类概念性活动的规范、实践特性；认为概念有其内容,就是将其理解为归属它们的出现有一个不可消除的规范语用意蕴... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：137 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
目录
摘要
Abstract
文献综述
第1章 引言
    1.1 选题背景和选题意义
        1.1.1 推理论研究对把握布兰顿整个思想具有路标性意义
        1.1.2 推理论研究对索解布兰顿的实用主义立场具有根基性意义
        1.1.3 推理论研究对呈现语义理论之歧见具有视角性意义
    1.2 论文的基本结构和主要内容
    1.3 本文的主要工作和可能创新之处
第2章 布兰顿的思想渊源、研究旨趣及其主要策略选择
    2.1 布兰顿的思想渊源
        2.1.1 康德批判哲学的规范性影响
        2.1.2 弗雷格分析哲学的方法论影响
        2.1.3 维特根斯坦语言游戏理论的路向性影响
        2.1.4 塞拉斯“理由空间”的推理论思想影响
    2.2 研究旨趣及其主要策略选择
        2.2.1 理性主义
        2.2.2 实用主义
        2.2.3 表达主义
第3章 推理论的语义基础：推理语义学
    3.1 推理语义学的形成路径：意义来自推理
    3.2 推理语义学的推理选择：实质推理
        3.2.1 从形式推理到实质推理
        3.2.2 从推理的形式有效性到推理的实质恰当性
        3.2.3 表达之理性与平衡
    3.3 广义推理语义学：非推理环境与后果
        3.3.1 达米特模式
        3.3.2 概念应用的非推理环境与后果
第4章 推理论的语用根基：规范语用学
    4.1 规范语用学思想的缘起
    4.2 规范语用学的理论建构
        4.2.1 规范语用学的出发点：隐性之规范
        4.2.2 规范语用学的核心：规范地位和规范态度
        4.2.3 规范语用学的目标：客观性和概念规范的社会建构
    4.3 规范语用学对推理语义学的奠基作用
    4.4 规范语用学的哲学意蕴
第5章 推理论的整体论
    5.1 推理论的整体论取向
    5.2 推理论整体论取向的完善之径
    5.3 对推理论及其整体论的诘难
        5.3.1 关于“组合性”
        5.3.2 关于“交流的可能性”
    5.4 推理论整体论取向的意义和限度
第6章 推理论的认识论
    6.1 知识的三元定义及其盖梯尔反例
    6.2 知识论的主要理论及其难题
        6.2.1 内在主义及其难题
        6.2.2 外在主义及其难题
    6.3 知识确证的一条中间进路
        6.3.1 可靠主义的洞见与盲区
        6.3.2 知识确证的一条中间进路
        6.3.3 知识确证之中间进路的哲学意蕴
第7章 推理论的本体论
    7.1 概念表征维度说明的必要性
    7.2 概念表征维度的说明
        7.2.1 次语句表达式的表征维度说明
        7.2.2 命题的表征维度说明
    7.3 概念表征维度说明的哲学意蕴
第8章 布兰顿推理论的哲学意蕴及其局限
    8.1 布兰顿推理论的哲学意蕴
    8.2 布兰顿推理论的理论缺憾
参考文献
后记
攻读博士学位期间主要科研成果



本文编号：3335131