论欧盟多语立法翻译的系统性特征及对我国立法文本翻译的启示

发布时间：2021-09-22 14:13

　　欧盟构建了独特的法律体系,并开展了大规模的多语立法翻译工作。欧盟的多语立法翻译体系可以为其他国家或组织开展法律翻译提供借鉴。本文试从欧盟的法律术语翻译机制及术语库建设、翻译的主体间性、语言权利平等三个方面研究欧盟多语立法翻译的系统性特征,结合我国立法文本翻译面临的困境,探讨如何以欧盟法律翻译体系为借鉴,构建立法文本翻译质量因素五位一体模型,提高我国的立法文本翻译质量。 

【文章来源】：外语教学理论与实践. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

术语翻译的“适当性策略”(Ramos, 2014)

本文从欧盟多语立法翻译入手,从多个方面研究了其翻译质量取得广泛认可的原因。笔者认为,欧盟多语立法翻译在法律术语翻译机制及术语库建设、翻译的主体间性、语言权利平等三个方面具有较明显的先进性和优势,而取得这些成绩离不开欧盟在政策支持、翻译主体筛选和管理、术语库建设、新技术使用和机构支持等五个相互关联因素方面的努力。为提高立法文本的翻译质量,应当以这些因素为基础,构建译文质量因素五位一体的模型(见图2)。这一模型可以用来衡量和评估翻译工作的水平,也可为提高立法文本翻译的质量提供发展方向。只有在这五方面均衡发展,才能有效保障译文质量不断提高。改革开放以来,我国法治建设取得了举世瞩目的成就。随着法治建设的深入和对外交往的扩大,我国立法文本的翻译实践和研究,面临巨大挑战,翻译总体质量不高,难以满足当前社会要求(吴苌弘,2014;董晓波,2014)。目前的研究虽然填补了一些翻译研究的空白,但是不足之处也比较明显。如多数研究论述的系统性不强,就问题论问题,不能全面把握我国立法文本翻译面临的困境,提出全面、有效的改进意见(赵军峰、郑剑委,2015;李晋、董晓波,2015)。与欧盟多语立法翻译相比,我国立法文本翻译在这五个因素方面有或多或少的缺陷。因此,我国未来提高法律文本翻译质量,应重视这五个因素的均衡发展,尝试在以下几方面做出改进:第一,重视政策对立法文本翻译的支持作用,出台更多、更高层次的相关政策。国家政策是开展立法文本翻译的根本性指导,对于保证译文质量有着宏观影响。欧盟法律翻译的相关政策贯穿了整个翻译过程,在上文的讨论中处处可以看到各种成文的政策和不成文的习惯做法对于翻译行为的指导和约束,使得欧盟法律翻译处处有“法”可依。欧盟翻译语言政策还具有层次高的特点,许多政策文件本身就是法律,而且由欧盟最高领导机关颁布,对翻译的各方面约束力很强。此外,欧盟的法律翻译政策强调平等性,保障了公平正义,受到目的语读者支持。反观我国,立法文本翻译政策是我国开展立法文本翻译过程中长期忽视的一个方面。国内关于立法文本翻译的政策凤毛麟角,许多机构和译者开展翻译没有统一的指导,往往各自为政。目前关于立法文本翻译的政策,主要来自于国务院办公厅关于开展法律法规翻译的系列文件,相关政策以政府行政命令的形式颁布,其效力显然不如法律。此外,我国对外立法文本翻译的语种只有英语一种,而对于国内需要立法文本翻译的各个少数民族,也几乎未见相关机构系统地公布过立法文本的各少数民族语言版本,未能很好地满足各类目的语读者的需求(董晓波,2016)。未来我国立法文本翻译工作,还需要更多、更高层次的政策出台,以便能够更加有效、广泛、规范地开展立法文本翻译工作。

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方性法规规章翻译规范化和应对措施——基于江苏省法规规章翻译实践的研究[J]. 李晋,董晓波.  东南学术. 2015(05)
[2]法律定义条款探析及其翻译策略[J]. 赵军峰,郑剑委.  外语学刊. 2015(04)
[3]法律翻译教学信息化研究——基于语料库和数据库检索系统的实践探索[J]. 吴苌弘.  外语电化教学. 2014(06)
[4]我国立法文本规范化英译若干问题探析[J]. 董晓波.  外语教学理论与实践. 2014(03)
[5]欧盟的翻译对传统翻译观念的挑战[J]. 贺显斌.  广东外语外贸大学学报. 2007(02)
[6]翻译的主体间性与视界融合[J]. 许钧.  外语教学与研究. 2003(04)



本文编号：3403893