社会学科和自然学科学术论文中模糊限制语对比分析

发布时间：2017-08-02 04:14

  本文关键词：社会学科和自然学科学术论文中模糊限制语对比分析

  更多相关文章： 模糊限制语策略 学术论文 社会学科论文 自然学科论文

【摘要】：20世纪70年代Lakoff从语义学的角度提出模糊限制语的概念后,模糊限制语的研究延伸到了许多领域,如语用学,文体学,二语习得,话语分析等。由于模糊限制语的语言特点和学术论文的写作特点,模糊限制语成为英语学术论文写作中的常用策略。在发表研究成果时,受到某些条件的限制和对成果的不确定时,作者为避免武断经常使用模糊限制语。本文基于Martin(2008)对模糊限制语的分类模式对比分析模糊限制语在自然学科和社会学科学术论文的使用频率,并根据Swales的IMRD语步理论对比模糊限制语在这四大语步中的分布。本研究欲探究社会学科和自然学科学术论文在使用模糊限制语的频率和分布是否具有显著性差异。本文建立了社会学科和自然学科的两个英文学术论文语料库,对模糊限制语在这两个小语料库中的使用情况进行定量定性分析。在本研究中,建立了两个语料库,分别是社会学科学术论文语料库和自然学科学术论文语料库。社会学科学术论文语料库包括30篇,分别选自语言学,经济学和心理学,总计209,310单词;自然学科学术论文语料库同样包括30篇,分别选自计算机科学,工程学和物理学,总计219,095单词。首先,人工统计各类模糊限制语在这两个语料库中的出现频率以及探讨其分布规律;然后采用SPSS软件进行数据分析,检验模糊限制语在社会学科和自然学科学术论文中是否存在差异。研究主要得出以下结论:在社会学科论文中,讨论语步使用的模糊限制语的频率最高,绪论语步其次,而在自然学科论文中,绪论语步使用模糊限制语的频率最高,讨论语步其次。两类论文中的方法语步和结果语步使用模糊限制语的频率明显低于那两个部分。模糊限制语的使用特点不同可能由于论文中的每个语步写作规范和功能各有特色。在绪论语步,社会学科和自然学科的学术论文中,三大模糊限制语策略使用的频率都能很频繁,经SPSS中独立样本T-test检验后,三大模糊限制语策略使用没有显著性差异;在方法语步,社会学科论文中的Strategy of Indetermination和Strategy of Depersonalization的频率高于自然学科,但是Strategy of Subjectivisation使用没有差异。在结果语步,三大模糊限制语策略使用都有显著性差异,社会学科的论文使用模糊限制语的频率明显高于自然学科的论文;在讨论语步,社会学科论文中的Strategy of Indetermination和Strategy of Depersonalization的频率高于自然学科,具有显著性差异,但是Strategy of Subjectivisation使用没有差异。笔者希望通过对学术论文中模糊限制语研究可以帮助作者更加恰当地使用模糊限制语,读者可以更加准确地揣摩作者的意图;另外也希望对学术论文的写作提供一定的帮助。
【关键词】：模糊限制语策略 学术论文 社会学科论文 自然学科论文
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H030
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• Chapter One Introduction10-14
• 1.1 The Background of the Thesis10-11
• 1.2 The Objectives and Significance of the Thesis11-12
• 1.3 The Organization of the Thesis12-14
• Chapter Two Literature Review14-29
• 2.1 Theoretical Researches on Hedges14-18
• 2.1.1 Definition of Hedges15-16
• 2.1.2 Classifications of Hedges16-18
• 2.2 Previous Studies on Hedges18-24
• 2.2.1 Previous Studies on Hedges Abroad18-22
• 2.2.2 Previous Studies on Hedges in China22-24
• 2.2.3 Summary24
• 2.3 Previous Studies on Research Articles24-29
• 2.3.1 Previous Studies on Research Articles abroad25-26
• 2.3.2 Previous Studies on Research Articles in China26-28
• 2.3.3 Summary28-29
• Chapter Three Methodology29-34
• 3.1 Research Questions29
• 3.2 Data Collection29-30
• 3.3 Data Processing30-34
• Chapter Four Results and Discussion34-60
• 4.1 Overall Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Research Articles in SSand PS34-39
• 4.1.1 Overall Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Research Articles inSS and PS34-36
• 4.1.2 Discussion of the Results36-39
• 4.1.3 Summery39
• 4.2 Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Four Moves of Research Articlesin SS and PS39-58
• 4.2.1 Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Introduction Move ofResearch Articles in SS and PS40-45
• 4.2.2 Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Method Move of ResearchArticles in SS and PS45-49
• 4.2.3 Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Result Move of ResearchArticles in SS and PS49-54
• 4.2.4 Frequency and Distribution of Hedging Strategies in Discussion Move of ResearchArticles in SS and PS54-58
• 4.3 Summary58-60
• Chapter Five Conclusion60-64
• 5.1 Major Findings60-62
• 5.1.1 Similarities in Frequency and Distribution of Hedging Strategies between SS andPS60-61
• 5.1.2 Differences in Frequency and Distribution of Hedging Strategies between SS andPS61-62
• 5.2 Implications62-63
• 5.3 Limitations63-64
• References64-71
• Appendix71-72
• 攻读学位期间取得的研究成果72-73
• Acknowledgement73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘玉梅;学术论文英文摘要的文体特征研究[J];四川外语学院学报;2005年04期

2 杨玉晨;英汉学术论文开头段语篇模式和思维方式对比分析[J];外语教学;2003年04期

3 徐畅贤;;英语模糊限制语的语用功能[J];外语教学;2006年04期

4 徐玉臣;;科技语篇中的态度系统研究[J];外语教学;2009年04期

5 蔡龙权,戴炜栋;关于限制语精确话语信息的可能性研究[J];外语与外语教学;2002年08期

6 曾蕾;学术语篇体裁网络的构建与学术英语教学[J];外语与外语教学;2005年05期

7 唐丽萍;学术书评语类结构的评价分析[J];外国语(上海外国语大学学报);2004年03期

8 陈治安，，文旭;模糊语言学研究的回顾与展望[J];外国语(上海外国语大学学报);1996年05期

9 吴光亭;申勇;;L1和L2学生写作中模糊限制语的对比分析研究[J];河北北方学院学报;2009年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 董婵;模糊限制语在新闻英语中的语用分析[D];广西大学;2006年

本文编号：607574