当前位置:主页 > 文艺论文 > 语言艺术论文 >

语用推理视角下羡余否定的脑加工机制:来自ERP的证据

发布时间:2020-10-10 21:06
   迄今为止,关于汉语羡余否定句式的研究大多基于构式语法层面或修辞层面,鲜少基于语用推理视角对语言在线加工进行实证研究。那么,“不要太A”作为典型羡余否定句式之一,在大脑中如何进行在线加工?该句式的加工机制在单一语用条件下(A为褒义形容词)及多语用条件下(A为贬义形容词)是否存在差异?目前尚不清楚。本研究采用事件相关电位技术(ERPs)探讨汉语母语者加工羡余否定句式的脑神经机制。以“不要太A”句式为例,探讨被试在褒义条件和贬义条件下加工“不要太A”脑神经机制的差异。实验语料共计180句,根据情感色彩条件以及语境差异,分为六种类型:褒义条件语境一致(A类),褒义条件语境矛盾(B类),褒义条件语境不相关(C类),贬义条件语境一致(D类),贬义条件语境矛盾(E类),以及贬义条件语境不相关(F类)。语料通过电脑屏幕逐词呈现给28名汉语母语者被试,要求被试对六类汉语句子的可接受度进行快速判断。实验所得的行为数据(正确率与反应时长)和脑电数据通过SPSS及Matlab进行分析。研究结果表明,褒义条件下,以语境一致句(A类)为基准句,语境矛盾句(B类)及语境不相关句(C类)均引发在350-450ms时间窗口的N400效应及550-700ms时间窗口的晚期负波效应。贬义条件下无明显效应。同时,对比褒义条件语境一致句(A类)及贬义语境一致句(D类),出现N400效应以及大脑前侧晚期负波效应。基于上述研究结果,本文认为:1)汉语母语者主要通过语义及语用层面而非句法层面加工“不要太A”句式。2)由于“不要太A”句式的语用限制性,被试发现语境不一致或不相关时,会通过压制或替换现有的不合理形容词的加工方式,从而得到合理的句子。3)即使语境充分的情况下,被试从两个语义或语用信息提取正确义比加工单个语义或语用信息更费力。语境并不能有效抑制该句式的凸显义加工,该发现支持Giora的层级凸显理论。综上,充足的语境可促进羡余否定句式的语用信息的提取与理解,但从多个语用信息提取正确义(贬义条件)的加工机制与只有单个语用信息(褒义语境)的加工机制存在差异。然而,实验过程中,笔者发现两名来自吴语方言地区的被试在加工褒义和贬义的不同条件下的句子时,并未出现明显差异。根据前人研究,“不要太A”句式用法的转变起源于吴语方言。笔者猜测被试对吴语方言的熟悉度可能影响该句式作为感叹用法的可接受度。因此,地域因素是否影响羡余否定句式在线加工机制可作为未来研究方向。
【学位单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:H146
【文章目录】:
摘要
Abstract
List of Abbreviation
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Purpose and Significance of the Present Study
    1.3 Structure of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Related Theories of Pragmatic Inference
    2.2 Previous Studies on Redundant Negation
    2.3 ERP Technology and Components
Chapter Three Methods
    3.1 Research Questions and Predictions
    3.2 Participants
    3.3 Design and Materials
        3.3.1 Materials
        3.3.2 Pre-tests
    3.4 Procedure
    3.5 EEG Recording
Chapter Four Results and Discussion
    4.1 Behavioural Results
    4.2 Electrophysiological Results
        4.2.1 ERP Data: Commendatory Condition
        4.2.2 ERP Data: Derogative Condition
        4.2.3 ERP Data: Comparison between Commendatory and Derogatory Conditions
    4.3 Discussion
        4.3.1 Discussion on Commendatory Condition
        4.3.2 Discussion on Derogatory Condition
        4.3.3 Discussion on the Comparison between Commendatory and Derogatory Conditions
Chapter Five Conclusion
    5.1 Major Findings
    5.2 Implications
    5.3 Limitations of the Current Study
    5.4 Suggestions for Future Studies
References
Appendix A: Rating Test for Familiarity and Affects of Chinese Adjectives 1
Appendix B: Rating Test for Familiarity and Affects of Chinese Adjectives 2
Appendix C: Rating Test for Familiarity and Acceptability of Chinese Sentences
Appendix D: Experimental Materials
Acknowledgements

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 江蓝生;;概念叠加与构式整合——肯定否定不对称的解释[J];中国语文;2008年06期

2 仇毅;;“不要太……”结构的“准语法化”分析[J];镇江高专学报;2007年03期

3 张爱玲;;“不要太……”冗余否定成分分析[J];语文学刊;2006年06期

4 戴耀晶;试说“冗余否定”[J];修辞学习;2004年02期

5 周领顺;怎样解释“不要……太……”?[J];天中学刊;2002年01期

6 王敏;“不要太A”句式表达感叹的修辞基础探略[J];修辞学习;2000年02期

7 顾之民;“不要太A”的特殊表达及其修辞效果[J];东方论坛.青岛大学学报;1996年03期

8 熊学亮;单向语境推导初探(下)[J];现代外语;1996年03期

9 熊学亮;单向语境推导初探(上)[J];现代外语;1996年02期

10 钱冠连;论构建语用推理模式的出发点——新格赖斯理论评论[J];现代外语;1994年03期


相关硕士学位论文 前1条

1 宋慧芳;责备类羡余否定的多角度分析[D];华中师范大学;2012年



本文编号:2835589

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanyishu/2835589.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9e8ef***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com