辞书学视角的《六书本义》与《六书总要》对比研究

发布时间：2025-01-09 06:14

　　赵撝谦的《六书本义》和吴元满的《六书总要》,成书于汉字学成果并不辉煌的明代,故历来得不到足够的重视。但它们作为字书,以辞书学视角对其加以审视,则发现《六书本义》和继承于《六书本义》的《六书总要》在编纂体例上存在较多的相似之处,且各有特色。我们从文字学思想、框架结构、微观结构等方面,对《六书本义》和《六书总要》进行了较为全面的对比,并根据《六书总要》相较于《六书本义》的进步性,对现代的汉语字典的编纂提出建议。本论文主要分为五章:第一章,绪论部分。主要介绍论文的研究对象、内容、方法和价值。首先我们对《六书本义》和《六书总要》的基本情况加以介绍,并分析了两部字书之间的继承关系。其次介绍了关于《六书本义》和《六书总要》的研究现状:对《六书本义》的研究成果不甚丰富,《六书总要》的研究更是几乎空白;但关于六书理论和词典比较的成果相当丰富。将研究内容确定为:从辞书学角度出发,对《六书本义》和《六书总要》的文字学思想、框架结构、微观结构进行对比研究。每部分又分别从比较异同、辞书学价值等方面切入。第二章,《六书本义》和《六书总要》的文字学思想之比较。编纂者不同的文字学思想造就不同的编纂体例,因此文字学思想...

【文章页数】：144 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、研究对象
        (一)《六书本义》简介
        (二)《六书总要》简介
        (三)《总要》与《本义》的关系
    二、关于《本义》和《总要》的研究现状
    三、研究意义
    四、研究手段与方法
第二章 《本义》和《总要》的文字学思想之比较
    一、《本义》和《总要》对六书的认识
        (一)《本义》对六书的认识
            1.《本义》的汉字起源论
            2.《本义》的六书关系论
            3.《本义》的“母子理论”
        (二)《总要》对六书的认识
            1.《总要》的文字起源论
            2.《总要》的六书关系论
            3.《总要》的“形”“声”元素论
        (三)《总要》与《本义》对六书的认识之比较
    二、《本义》与《总要》对正字俗字和新生字的态度
        (一)《本义》对正字俗字和新生字的态度
        (二)《总要》对正字俗字和新生字的态度
        (三)《本义》与《总要》对正字俗字和新生字的态度之比较
    三、《本义》与《总要》的“分六书”理论
        (一)象形论
            1.《本义》的象形论
            2.《总要》的象形论
            3.《本义》与《总要》象形论之比较
        (二)指事论
            1.《本义》的指事论
            2.《总要》的指事论
            3.《本义》和《本义》指事论之比较
        (三)会意论
            1.《本义》的会意论
            2.《总要》的会意论
            3.《本义》与《总要》会意论之比较
        (四)谐声论
            1.《本义》的谐声论
            2.《总要》的谐声论
            3.《本义》与《总要》“谐声论”之比较
        (五)假借论
            1.《本义》的假借论
            2.《总要》假借论
            3.《本义》与《总要》假借论之比较
        (六)转注论
            1.《本义》的转注论
            2.《总要》的转注论
            3.《本义》与《总要》转注论之比较
    四、文字学思想在《本义》与《总要》宏观结构与微观结构中的体现
        (一)文字学思想在《本义》与《本义》宏观结构中的体现情况
        (二)文字学思想在《本义》与《本义》微观结构中的体现情况
    五、小结
第三章 《本义》和《总要》的框架结构之比较
    一、外部信息结构
        (一)《本义》的外部信息结构
            1.《本义》对文字起源的认识——“天地自然河图”与“伏羲始画八卦为文字祖图”
            2.《本义》对六书关系的认识——“六书相生总图”
            3.《本义》对文字关系的认识——“以母统子之图”和“以子该母之图”
        (二)《总要》的外部信息结构
            1.《总要》对文字起源的认识——“象形变衡为纵”“古文与小篆不同”
            2.《总要》对六书关系的认识——“六书相生图”
            3.《总要》对文字关系的认识——“文字相生目录”
        (三)《本义》与《总要》外部信息结构之比较
    二、《本义》与《总要》的立部顺序
        (一)《本义》的立部顺序
        (二)《总要》的立部顺序
        (三)《本义》与《总要》立部顺序之比较
    三、《本义》与《总要》的索引结构
        (一)《本义》的索引结构
        (二)《总要》的索引结构
        (三)《本义》与《总要》索引结构之比较
第四章 《本义》与《总要》微观结构之比较
    一、《本义》与《总要》的字形
        (一)《总要》和《本义》对小篆的不同认识
        (二)《总要》和《本义》的字形之比较
    二、《本义》与《总要》的注音
        (一)《本义》和《总要》的注音方法之比较
        (二)《本义》与《总要》方音收录之比较
    三、《本义》与《总要》的释义
        (一)《本义》与《总要》的释本义方法之比较
            1.因形求义
            2.因专书求义、因注求义
                (1)《总要》的引文更加直接恰当
                (2)《总要》的引文更加简洁
        (二)《本义》与《总要》的释引申义方法之比较
            1.《总要》的引申义描写更注重理据
            2.《总要》更加注重从文本中概括词的引申义
            3.《总要》的引申义数量更丰富
        (三)《总要》释义的独有特点
            1.《总要》注重补充百科知识
            2.《总要》用复音词保留字义
            3.《总要》注重词义系统的展现
            4.《总要》用方言释义
第五章 结语
    一、本研究主要解决的问题
    二、本研究的局限性以及未来研究的方向
        (一)本研究的局限性
        (二)未来研究方向
参考文献
致谢
作者简介



本文编号：4025276