基于关系管理理论对不同意言语行为分类的研究

发布时间：2017-06-30 00:10

  本文关键词：基于关系管理理论对不同意言语行为分类的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不同意言语行为是一种在人们生活中既常见又极具多样性的言语行为。学者们从礼貌、语境、性别、文化、二语习得等方面对不同意进行了研究,但是不同角度的研究犹如管中窥豹,只见一斑,很难从总体上把握不同意言语行为的特征。于是部分学者开始把目光聚焦到不同意分类的研究上,希望通过对不同意的分类来挖掘其更多特征。现在已有的分类大多是基于话语的表达强度,将不同意大致分为“强化-既不强化也不弱化-弱化”这几个类别。这种分类方式停留在表达形式归纳的层面,难以反映出不同意表达多样化背后的交际目的、语境倾向等因素的综合作用。本文以关系管理理论作为主体理论框架,在Rees-Miller(2000)和Nezt(2014)的分类基础之上,分析了不同意言语行为表达式的中心行为与附加行为,以关系管理的三个倾向为分类标准,对不同意言语行为进行再分类。文章得出结论如下:(1)话语的关系倾向能反映面子管理、社会权利与义务、交际目标,三个因素的综合作用。不同意言语行为以关系倾向为标准,可分为关系维护/提升、关系忽视以及关系损害这三个类别;(2)在关系维护/提升倾向中,维护人际关系是说话人的交际目标之一。话语是说话人平衡多个影响因素的结果,并往往使用附加行为弱化不同意中心行为;关系忽视倾向指示出说话人表达不同意时不会产生面子亏损,或损失(cost)小于交际所得(benefit)。说话人倾向直接使用中心行为表达不同意。关系损害倾向往往反映了较为强烈的负面情绪,说话人会使用附加行为加重中心行为的不同意程度。本文以关系管理理论为基础,对不同意言语行为进行了再分类,分析了不同意的三种关系倾向及其影响因素。文章揭示了不同意言语行为的更多特征,其研究成果可以应用于不同控制条件下说话人倾向的研究上,对跨文化、二语习得等方面研究也有一定借鉴作用。
【关键词】：不同意 关系管理理论 分类 关系倾向
【学位授予单位】：西华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H030
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• Chapter One Introduction8-11
• 1.1 Background8-9
• 1.2 Rationale of the study9
• 1.3 Structure of the thesis9-11
• Chapter Two Literature Review11-30
• 2.1 Brief introduction to disagreement11-22
• 2.1.1 Definition11-12
• 2.1.2 Impoliteness of disagreement12-19
• 2.1.3 Complexity of disagreement19-22
• 2.2 Relevant Studies22-28
• 2.2.1 Overall studies of disagreement22-23
• 2.2.2 Existed taxonomies23-28
• 2.3 Problems in existed taxonomies28-30
• Chapter Three Theoretical Framework30-37
• 3.1 Origins for rapport management30-32
• 3.2 Rapport management theory32-36
• 3.2.1 Definition of rapport management32-33
• 3.2.2 Components for rapport management33-34
• 3.2.3 Rapport orientation34-36
• 3.3 Comments on rapport management theory36-37
• Chapter Four Refined Taxonomy on Disagreement37-53
• 4.1 Rapport in disagreement37-46
• 4.1.1 Rapport orientation for disagreement37-42
• 4.1.2 Head acts of disagreement42-43
• 4.1.3 Additional acts of disagreement43-45
• 4.1.4 Comments45-46
• 4.2 Disagreement in corpora46-50
• 4.2.1 Corpus selected46
• 4.2.2 Disagreement in corpus46-49
• 4.2.3 Comments on corpora study49-50
• 4.3 Refined taxonomy50-53
• Chapter Five Conclusion53-56
• 5.1 Major findings53-54
• 5.2 Limitations54-55
• 5.3 Suggestions for future research55-56
• References56-61
• Publications61-62
• Acknowledgement62-63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 涂青;浅谈言语行为和言语行为能力[J];乐山师范学院学报;2003年08期

2 刘卫兵;;跨文化交际中的言语行为[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2005年S1期

3 王爱华,吴贵凉;对英汉拒绝言语行为直接性层面的调查研究[J];西南交通大学学报(社会科学版);2005年01期

4 付习涛;论言语行为的性质[J];南京社会科学;2005年04期

5 钱乐奕;道歉言语行为中请求策略的使用[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2005年02期

6 刘思;樊葳葳;;言语行为集理论及其应用初探[J];外语教育;2005年00期

7 胡方芳;;对言语行为构成规则的重新思考[J];重庆社会科学;2007年05期

8 刘琼;殷正坤;;虚构话语是一种言语行为吗[J];高等工程教育研究;2008年S1期

9 张晶;危鸣辉;;英汉外交语篇言语行为构建及其异同[J];沙洋师范高等专科学校学报;2008年06期

10 沈志;;请求言语行为面面观[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 陈咪咪;;批评言语行为中日对照研究——以电视剧为题材[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年

2 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年

3 郑立华;;试论言语行为的社会意义[A];中国社会语言学（2004年第2期）[C];2004年

4 叶华;;医生言语行为浅析[A];2008年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2008年

5 唐炎;龚坚;郭礼;张新;;基于言语行为的体育教师课堂角色的实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性别、权势与礼貌策略在汉语请求、拒绝言语行为中的表现[A];中国社会语言学（2004年第2期）[C];2004年

7 陈俊;张积家;张艳辉;;教师管教言语行为语效的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用语的言语行为与作用[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年

9 黄永红;;群体文化和个体文化在言语行为中的体现[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王蕊;汉语“说”类言语行为标记研究[D];华东师范大学;2013年

2 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年

3 唐礼勇;中国人言语行为的社会学分析[D];浙江大学;2006年

4 关英明;现代汉语致歉言语行为研究[D];吉林大学;2014年

5 尚晓明;人和世界语境中的言语行为建构与透视研究[D];上海外国语大学;2008年

6 谢龙新;文学叙事与言语行为[D];华中师范大学;2011年

7 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年

8 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年

9 崔蓬克;言语行为视角下的政府微博语言研究[D];华东师范大学;2014年

10 曾莉;非规约间接否定：作为语用策略的言语行为[D];华中科技大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡树伟;俄语言语交际中的“高兴”类言语行为[D];中国人民大学;2009年

2 伊曼;跨文化交际中的言语行为[D];东北财经大学;2007年

3 洪姗;中澳大学生警告言语行为对比研究[D];安徽大学;2012年

4 何雪艳;《红楼梦》修辞研究[D];贵州民族大学;2015年

5 张宁;基于FIAS的语言教学活动中幼儿教师言语行为研究[D];鞍山师范学院;2015年

6 靳钰;[D];西安外国语大学;2015年

7 邱竹;拒绝言语行为的性别差异研究[D];渤海大学;2015年

8 林箭;政治职场会话中的虚假礼貌言语行为研究[D];华中师范大学;2015年

9 黄海艳;霍桑短篇小说中人物言语的翻译策略研究[D];南京理工大学;2015年

10 刘馨;中学地理优质课课堂师生言语行为互动研究[D];华中师范大学;2015年

  本文关键词：基于关系管理理论对不同意言语行为分类的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：499852