针对不同性别化妆品广告语篇人际意义的比较分析

发布时间：2017-09-27 07:42

  本文关键词：针对不同性别化妆品广告语篇人际意义的比较分析

  更多相关文章： 化妆品广告语篇 人际意义 语气 情态 评价理论

【摘要】：本文以韩礼德系统功能语法中的语气、情态和马丁的评价理论作为理论框架,采用定量,定性和对比相结合的研究方法,对50篇男性化妆品广告语篇和50篇女性化妆品广告语篇在实现人际意义的异同上进行分析。通过详尽的研究,本文得出以下结论:其相同点为:(1)信息给予在言语功能中占主导地位。(2)大量的陈述结构被使用。(3)省略陈述句大量出现。(4)低值情态动词在所有情态动词中出现频率最高。(5)语气情态附加语在情态附加语中占主要地位。(6)“反应资源”和“强化资源”被大量使用。(7)“评价资源”和“减弱资源”未被使用。其差异为:(1)男性化妆品更倾向使用陈述和祈使语气,而疑问和感叹语气更受女性化妆品广告语青睐。(2)“数字资源”在男性化妆品广告语中更频繁出现。(3)情态动词和情态附加语在女性化妆品广告中远多于在男性化妆品广告语篇中。(4)“情感资源”,“幸福资源”,“价值资源”和“强化资源”在女性化妆品广告语中较多。(5)“认可资源”更受男性化妆品广告语青睐。(6)“数量资源”和“加强资源”在男性化妆品广告语中的数量和使用频率是在女性化妆品广告语篇的两倍。本文作为一次尝试性的研究,具有一定的理论和实践意义。在理论上,证明了语气,情态和评价理论可适用于广告语篇人际意义的分析。在实践上,为针对不同性别化妆品的广告语撰写提供一定的启示作用。
【关键词】：化妆品广告语篇 人际意义 语气 情态 评价理论
【学位授予单位】：鲁东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H05
【目录】：

• Acknowledgements5-6
• Abstract6-8
• 摘要8-15
• List of Abbreviations15-16
• Chapter One Introduction16-19
• 1.1 Research Background16-17
• 1.2 Significance of the Study17
• 1.3 Organization of the Thesis17-19
• Chapter Two Literature Review19-29
• 2.1 Studies on Interpersonal Meaning19-24
• 2.1.1 Different Approaches to the Study of Interpersonal Meaning19-21
• 2.1.2 Interpersonal Meaning in Systemic Functional Grammar21-24
• 2.2 Studies on Advertising Texts24-28
• 2.2.1 Studies on Interpersonal Meaning in Advertising Texts25-26
• 2.2.2 Studies on Cosmetics Advertising Texts26-28
• 2.3 Comments28-29
• Chapter Three Theoretical Framework29-45
• 3.1 Mood29-32
• 3.1.1 Speech Roles and Speech Function29-30
• 3.1.2 Mood Structures30-32
• 3.2 Modality32-36
• 3.2.1 Modal Operators34
• 3.2.2 Modal Adjuncts34-36
• 3.3 Appraisal Theory36-43
• 3.3.1 Attitude37-41
• 3.3.2 Engagement41-42
• 3.3.3 Graduation42-43
• 3.4 Summary43-45
• Chapter Four Methodology45-47
• 4.1 Research Questions45
• 4.2 Data Collection45-46
• 4.3 Data Analysis46-47
• Chapter Five Interpersonal Meaning Analysis in Cosmetics Advertising Texts47-89
• 5.1 Comparative Analysis of Mood System47-61
• 5.1.1 Speech Roles47-49
• 5.1.2 Mood Structures49-60
• 5.1.3 Similarities and Differences in Mood System60-61
• 5.2 Comparative analysis of Modality system61-72
• 5.2.1 Modal Operator61-67
• 5.2.2 Modal Adjunct67-72
• 5.2.3 Similarities and Differences in Modality System72
• 5.3 Comparative analysis of Appraisal System72-85
• 5.3.1 Attitude73-78
• 5.3.2 Engagement78-82
• 5.3.3 Graduation82-85
• 5.4 Possible Reasons for the Differences85-89
• 5.4.1 Language Factor86-87
• 5.4.2 Psychological Factor87-88
• 5.4.3 Social and Cultural Factor88-89
• Chapter Six Conclusion89-92
• 6.1 Major Findings of the Study89-90
• 6.2 Implications of the Study90
• 6.3 Limitations of the Study and Suggestions for Future Study90-92
• References92-96
• Appendix96-108
• About the Author108

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 裘燕萍;;语篇目的与人际意义的体现[J];四川外语学院学报;2006年06期

2 蔡爱春;;语篇人际意义的模糊性初探[J];邢台学院学报;2007年03期

3 夏秀芳;;英汉人际意义的表达及翻译策略[J];商业文化(下半月);2011年11期

4 周惠;耿维峰;;评价理论框架及其体现的人际意义探析[J];长城;2010年02期

5 郑元会,苗兴伟;语篇的人际意义与译入语的容纳空间[J];山东外语教学;2004年05期

6 刘英;英国银行宣传手册的人际意义分析[J];外语学刊;2004年01期

7 郑元会;话语人际意义的跨文化建构——评《红楼梦》中王熙凤一段会话的英译[J];解放军外国语学院学报;2005年03期

8 杨才英;;论英语语篇中的人际意义衔接[J];西安外国语学院学报;2006年03期

9 王承君;;英译神州行储值卡的人际意义[J];科教文汇(中旬刊);2007年01期

10 姚艳梅;;试探自传话语中的人际意义[J];中国成人教育;2007年23期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 林雯萍;;美国总统就职演讲的人际意义分析[A];福建省外国语文学会2013年年会暨海峡两岸翻译学术研讨会论文集[C];2013年

2 石春煦;;学科教学大纲的人际意义研究[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年

3 孟盈珂;;科普语篇的人际意义:积极介入[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年

4 李佳;;奥巴马和罗姆尼总统候选人提名演讲的人际意义对比分析[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 罗茜;基于系统功能语法语气系统的汉语医患会话人际意义研究[D];西南大学;2015年

2 郑元会;翻译中人际意义的跨文化建构[D];山东大学;2006年

3 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年

4 刘颖;从评价体系看商业评论中态度意义的实现[D];上海外国语大学;2007年

5 杨才英;新闻访谈中的人际连贯研究[D];山东大学;2006年

6 张俊;包装名词在语篇中的态度意义研究[D];山东大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨水晶;医患会话中汉语情态附加语的人际意义研究[D];西南大学;2015年

2 丁宁;英文社论中投射动词的介入资源研究[D];郑州大学;2015年

3 吴云;中文家电广告的人际意义研究[D];华中师范大学;2015年

4 袁颖;中美情景喜剧幽默话语中的人际意义对比分析[D];山东大学;2015年

5 麻梦然;系统功能视角下的国外大学介绍的人际意义研究[D];山东大学;2015年

6 林雯萍;英语学术论文讨论部分的人际意义分析[D];厦门大学;2015年

7 王琳;英汉商务道歉文本的人际意义对比分析[D];浙江师范大学;2015年

8 吴亚娟;中英文财经新闻报道中人际意义实现的对比研究[D];广东外语外贸大学;2015年

9 黎靖怡;中美药品广告的人际意义对比研究[D];广东外语外贸大学;2015年

10 徐丹;《英语》“Speak Up”版块人际意义研究[D];南京师范大学;2015年

，

本文编号：928468