关于《被窃的信》:德里达对拉康

发布时间：2018-01-05 10:35

  本文关键词：关于《被窃的信》:德里达对拉康　出处：《中国人民大学学报》2016年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 信/文字 主体 真理 菲勒斯

【摘要】：1956年,拉康在其研讨班上做了《关于〈被窃的信〉的研讨报告》,这不仅是精神分析学中的一个关键时刻,也是文学批评中的重大事件。拉康做这个研讨报告是因为在他看来,这篇小说以一个文学文本的形式绝佳地例证了一个精神分析学的真理,即能指的移置对主体具有构成作用。时隔20年之后,德里达以《真理的供应商》(1975年)向拉康发起咄咄逼人的进攻。德里达不仅反对拉康的基本论题,而且反对拉康关于信/文字的基本性质的每一个观点。在德里达看来,拉康的论述不仅是逻各斯中心主义的,而且是菲勒斯中心主义的。德里达对拉康的指控并非是同一立场上两种主张的斗争,而是两个不同立场之间的斗争。
[Abstract]:In 1956, the "Lacan about" purloined letter "in the seminar on Research Report >, this is not only a key moment in psychoanalysis, is also a major event in the literary criticism of Lacan. Do the research report because in his opinion, this novel as a literary text in the form of an an example of a psychoanalysis of the truth, or refers to the displacement of which has effects on the subject. After a lapse of 20 years, Derrida in" truth supplier > (1975) launched the attack against the overbearing Lacan. The basic theory of Lacan's Derrida not only against the problem, every point of view and basic properties about letter against Lacan / text. In the view of Derrida, Lacan's discourse is not only the logocentrism, and Phallocentricism. Derrida Lacan's charges is not two claims fight the same position, but two The struggle between different positions.

【作者单位】： 中国人民大学文学院;
【基金】：国家社会科学基金一般项目“精神分析学的文学批评维度”(13BZW019)
【分类号】：I712.074
【正文快照】： 德里达与拉康围绕《被窃的信》的争论是20世纪理论场域中的一次重大事件,澄清双方的观点和理据,其价值与其说有助于深化人们对这篇小说的理解,不如说有助于深化人们对于文字或能指及其与无意识和主体之关系的理解。1956年,拉康在其研讨班上汇报了他的《关于〈被窃的信〉的研讨

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张一兵;魔鬼他者:谁让你疯狂?——拉康哲学解读[J];人文杂志;2004年05期

2 张一兵;拉康哲学的问题式[J];哲学研究;2005年04期

3 张一兵;拉康哲学的发生学逻辑[J];哲学动态;2005年01期

4 张一兵;不可能的存在之真——晚期拉康哲学思想评述[J];学术月刊;2005年01期

5 吴琼;;他者的凝视——拉康的“凝视”理论[J];文艺研究;2010年04期

6 马元龙;;拉康论凝视[J];文艺研究;2012年09期

7 四朗;;类乌齐的祖拉康[J];西藏研究;1988年04期

8 黄锐;;对弗洛伊德和拉康冲动理论的理解[J];青春岁月;2012年06期

9 黄作;从他人到“他者”——拉康与他人问题[J];哲学研究;2004年09期

10 马元龙;;失真的拉康解读——评张一兵的《不可能的存在之真》[J];博览群书;2007年06期

相关会议论文 前3条

1 黄作;;从他人到“他者”——拉康与他人问题[A];法国哲学的现代与未来全国学术讨论会论文集[C];2004年

2 林文静;;罗莎的自我——从拉康的镜像阶段理论读小说《大披肩》[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年

3 方汉文;;哈姆雷特之谜新解:菲勒斯中心论——拉康后精神分析学派的文学批评之二[A];东方丛刊（2002年第1辑 总第三十九辑）[C];2002年

相关重要报纸文章 前7条

1 周明江;如何留人才 贵在先安心[N];西藏日报;2010年

2 本报记者 赵书彬 米玛;古碉楼下秋意盎然[N];西藏日报(汉);2012年

3 严泽胜/文;真理将说话[N];社会科学报;2003年

4 夏格旺堆　哈比布 和靖 袁毓明 张会清 扎西 云登;2009年西藏恰芒波拉康调查成果[N];中国文物报;2010年

5 杜庆春（北京电影学院文学系）;“女性是不存在的”[N];中国图书商报;2005年

6 刘舒曼;女人缘何“不在”？[N];中华读书报;2006年

7 唐建清;精神分析家——最后的恐龙族？[N];文艺报;2001年

相关博士学位论文 前2条

1 黄汉平;拉康与后现代文化批评[D];暨南大学;2004年

2 霍红;拉康的语言观研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 曲丹;拉康主体理论视阈下《欢乐之家》中丽莉·巴特的人物形象解读[D];哈尔滨师范大学;2015年

2 吕正兵;拉康的交流思想研究[D];重庆大学;2007年

3 贺云飞;拉康主体建构理论与电影解读[D];内蒙古大学;2011年

4 邵文硕;拉康精神分析理论主体精神的隐显[D];牡丹江师范学院;2012年

5 甘甜;拉康主体理论在中国的传播及其研究[D];上海外国语大学;2008年

6 王春雨;拉康的精神分析学研究[D];东北师范大学;2004年

7 易捷心;无性与梦幻—对爱伦·坡诗歌的拉康式性心理分析[D];中南大学;2008年

8 周子强;无意识是他者的话语[D];厦门大学;2008年

9 王永豪;浅论拉康的主体理论[D];山东师范大学;2003年

10 吴霭龄;拉康理论与文学批评[D];上海师范大学;2012年

，

本文编号：1382750