契诃夫创作中的不确定性问题研究

发布时间：2020-10-09 23:47

　　契诃夫是一位在思想方法和艺术实践上都极大地改变了俄罗斯现实主义文学发展方向的伟大作家,本论文提出的不确定性概念是借鉴了接受美学和解释学的一些观点,对契诃夫的创新进行阐释的一次尝试。 19-20世纪之交,各派社会思潮在俄国纷纷兴起,争夺思想市场;每一派都自认为掌握了放之四海而皆准的真理,以确定的思想公式来解决复杂社会的一切问题。契诃夫敏锐地察觉到所有的这些思想体系都只是招牌和标签,都是狭隘的人从自己的局部立场得出的偏见,于是把这些片面的“真理”当作自己的艺术加工的材料。所谓不确定性诗学,指的就是表现什么样的人,在什么样的情境中,得出了什么样的结论,从而证明这些结论由于个人和环境的不确定性因素的影响,具有了片面和不确定的特征。本论文分为绪论,正文四章,结语。绪论中阐明了不确定性概念的背景,内涵,意义和价值。第一章回顾了一个多世纪来研究者对契诃夫创作的积淀总结,发现契诃夫在转瞬即逝的情绪、心理,微妙的人际关系,琐碎的日常事务中纳入了复杂多变、可进行多重阐释的意义。第二章分析了契诃夫笔下的人物如何突破了一切确定性规范——既非资本主义化的外部职业特征可以限制,也脱离了传统思想倾向的窠臼,他们是一些失去确定世界观面貌的“中等的人”,在前途不明的黑暗中探索道路。第三章分析了作家具体使用了哪些手法营造出不确定的文学情境。契诃夫笔下人物缺乏确定的思想本原,这些人物的冲突也就失去了确定的原则意义,冲突的解决也没有确定的方案——不可能在契诃夫的作品中找到寓有确定道德说教意味的结尾,取而代之的是更多不确定的问题,达到理想状态的幸福更是一种不确定的幻想。契诃夫一方面否定个人生活中狭隘渺小的幸福,一方面却让他的主人公们不断地去追求幸福,而俄罗斯也在呼唤着配得上这片广袤土地的壮士,创造属于未来的幸福。第四章深入挖掘契诃夫不确定性诗学的根本艺术思维,指出作家既反对绝对化又反对专门化,提出“分别处理每一种个别情况”和把专门问题作为背景,从而启发读者打破固定的期待模式,以独立的思考来寻找目前无人知道的真正的真理。结语表明,契诃夫尽管证明了当下的真理的片面性,但并没有否定真正的真理在本体论上的存在和人对这种真理追求的永恒意义。
【学位单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2009
【中图分类】：I512
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章在批评界的镜子里 ——批评界对契诃夫创作中的不确定性因素的认识
    第一节同时代批评界的直接反应
    第二节 20 世纪俄罗斯契诃夫研究的逐步深化
    第三节中国文坛和学界对契诃夫的接受
第二章不确定的人
    第一节 “非典型”的职业
    第二节中等的人
    第三节黑夜中的人
第三章不确定的情境
    第一节无原则的冲突
    第二节开放的结局
    第三节希望还是幻想
第四章整体性的艺术思维
    第一节反对说教
    第二节反对绝对化
    第三节反对专门化
结语不确定性中的确定性
参考文献
后记

【参考文献】