身份传播时代微博意见领袖表达的边界与思考

发布时间：2021-08-10 17:48

　　本文通过对"重庆公交坠江"事件中的舆论数据进行研究发现,微博意见领袖在网络讨论中的表达意愿更强,情感态度更偏理性,在话语模式和表达框架上则存在差异。针对以上特点,本文认为微博意见领袖的话语权行使受制于个体身份,身份的加冕赋予其影响力;身份的差异规定其表达框架与话语策略;身份约束与法律的刚性规制降低其表达失范的概率。且微博意见领袖在表达自由的理想与现实之间存在着话语资源不均、专业权威局限、偶像崇拜和信息盲从等多重矛盾。因此,微博意见领袖在网络表达中应履行好理性发言的义务,在表达自由与话语边界之间寻求平衡点。 

【文章来源】：传媒观察. 2020,(08)

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

不同影响力级别的用户发布的微博数量

依据粉丝数量和认证类型将微博用户分为名人用户、媒体用户、普通用户、政府用户、企业用户、网站用户、群组用户、校园用户共八种类型。对不同认证类型用户发布微博的数量进行分析，如图2所示，认证类型为名人用户和媒体用户的账号发布的微博数量最多，均超出普通用户。这说明名人认证用户拥有众多粉丝和较大影响力，因而在对公共事件的舆论表达中拥有较高的话语权，可以在法律允许的范围内自由发表观点，媒体认证用户则是由于新闻工作者的身份，需要发布大量相关信息，以满足公众及时获取事件相关信息的需求。与此同时，根据用户认证类型的相似性，将以上八种用户认证类型分为个人认证类型、权威认证类型、组织认证类型。对其网络表达中的情感倾向进行分析。从图3可以发现，个人认证用户发布的微博中性微博所占比例最少，且消极性微博比例明显超出积极性微博。权威认证用户中性微博所占比例最高，主观性微博比例明显低于其他用户。这说明无论是名人类意见领袖还是普通用户，在参与方式上都更倾向于表达自己的主观情绪或看法，而媒体、政府、网站等机构类意见领袖基于不同的认证身份，更多会选择符合自己身份的表达框架，在参与方式上更偏客观理性。

与此同时，根据用户认证类型的相似性，将以上八种用户认证类型分为个人认证类型、权威认证类型、组织认证类型。对其网络表达中的情感倾向进行分析。从图3可以发现，个人认证用户发布的微博中性微博所占比例最少，且消极性微博比例明显超出积极性微博。权威认证用户中性微博所占比例最高，主观性微博比例明显低于其他用户。这说明无论是名人类意见领袖还是普通用户，在参与方式上都更倾向于表达自己的主观情绪或看法，而媒体、政府、网站等机构类意见领袖基于不同的认证身份，更多会选择符合自己身份的表达框架，在参与方式上更偏客观理性。（三）情感倾向：意见领袖态度更偏理性

【参考文献】：
期刊论文
[1]新媒体时代网络舆论传播及引导策略——重庆“10.28”公交车坠江事件引发的思考[J]. 包佶灵.  中国公共安全(学术版). 2019(02)
[2]新媒体环境下的新闻反转现象——以新京报对重庆公交坠江事件报道为例[J]. 夏怀城.  新媒体研究. 2019(04)
[3]群体极化下的网络暴力研究——以重庆公交车坠江事件为例[J]. 曲红.  今传媒. 2019(03)
[4]作为假象的自由:用户生成内容时代的个人与媒介[J]. 吕鹏.  国际新闻界. 2017(11)
[5]复杂视角下的文化身份——跨文化传播学诠释学派文化身份理论[J]. 董海滨.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[6]网络舆情中微博意见领袖的培养和引导[J]. 李波.  新闻大学. 2015(01)
[7]微博“大V”的特征与构成分析[J]. 靖鸣,杨晓霞.  新闻与写作. 2014(02)
[8]微博意见领袖群体“肖像素描”——以40个微博事件中的意见领袖为例[J]. 李彪.  新闻记者. 2012(09)
[9]突发公共事件中微博意见领袖的实证研究——以“温州动车事故”为例[J]. 王平,谢耘耕.  现代传播(中国传媒大学学报). 2012(03)
[10]身份认同研究综述[J]. 张淑华,李海莹,刘芳.  心理研究. 2012(01)



本文编号：3334511