互联网背景下司法与传媒互动机制的创新研究
发布时间：2023-11-27 20:22
司法公正与言论自由是现代社会应当珍视的两种基本价值取向,二者对立统一,在相互作用中共同推动我国民主和法治进程的不断向前。伴随着数字技术的进步,人类社会已经迈入互联网时代,基于网络而兴的新媒体在深刻影响社会发展的同时,也在改变着司法环境和司法信息传播的原有格局。在互联网时代,基于新媒体而传播的涉法信息,日益成为民众认知和评价司法活动的主要渠道,对于塑造和构筑受众“自在世界”的图景发挥着重要作用。与此同时,互联网背景下传媒的“把关人”作用大大降低,充斥网络空间的非理性噪音不仅背离了“新闻监督”的初衷,也使司法的权威和秩序深受其害。当下,传统媒体与司法之间的互动机制,有些仍在发生作用,有些则已然失效。及时对互联网背景下媒体与司法之间的互动关系进行探讨,并在此基础上制定新的规则来规范二者之间的关系,使之形成良性互动,成为我们亟需研究的新课题。传媒与司法之间的互动是一种双向多效果的互动。当前,我国学者对互联网背景下司法与传媒之间互动关系的研究相对滞后,主要集中于司法对网络舆情危机的应对处理以及媒体报道的方法、技巧与伦理,在广度和深度上都存在一定欠缺。本研究基于司法和传媒的价值统一性,结合法学、新...
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法
1.4 研究内容
第2章 互联网背景下司法与传媒概述
2.1 网络传媒的兴起及其特点
2.2 网络传媒的传播特点
2.2.1 信息发布的即时性
2.2.2 传播方式的交互性
2.2.3 传播主体的匿名性
2.3 网络传媒对司法环境的重大改变
2.3.1 公众对司法评价呈现多元化特征
2.3.2 公众对司法信息的需求呈现多样化特征
2.3.3 司法回应的相对滞后
第3章 互联网背景下传媒对司法影响的评价
3.1 互联网背景下传媒对司法的促进作用
3.1.1 保障司法运行规范
3.1.2 提升司法权威
3.1.3 倒逼司法信息公开
3.2 互联网背景下传媒对司法的负面影响
3.2.1 “媒介审判”的道德化、政治化倾向
3.2.2 不实报道动摇司法权威
3.2.3 过度关注影响司法效率
第4章 互联网背景下传媒与司法互动关系现状的实证分析
4.1 受众:视网络传媒为追求司法公正的重要途径
4.1.1 受访者的结构特征
4.1.2 受众的媒介使用行为分析
4.1.3 受众对网络司法信息的需求与评价
4.1.4 受众对司法的印象与评价
4.1.5 调查小结
4.2 司法:网络传媒对司法活动造成一定影响
4.2.1 受访者的结构特征
4.2.2 司法工作人员对网络司法信息的态度
4.2.3 网络传媒报道活动对司法活动的影响
4.2.4 调查小结
4.3 互联网背景下传媒与司法无序互动的成因分析
4.3.1 传媒自身定位的异化
4.3.2 司法机构自身的体制问题
4.3.3 受众对司法信息需求的嬗变
4.3.4 网络传媒介入司法活动缺乏法律保障
第5章 域外司法与传媒间互动平衡机制研究
5.1 英美法系国家规制传媒报道司法活动的举措
5.1.1 英国的立法与实践
5.1.2 美国的立法与实践
5.2 大陆法系国家规制传媒报道司法活动的举措
5.2.1 法国的立法与实践
5.2.2 日本的立法与实践
5.3 相关国际合作与共识
5.4 国外司法与传媒互动机制的借鉴
5.4.1 做好“新闻”与“宣传”话语方式的对接
5.4.2 司法专业化与民主化结合
5.4.3 设定传媒介入司法的界限
第6章 互联网背景下司法与传媒良性互动机制的构建
6.1 司法与传媒良性互动中的"良性"分析
6.2 司法与传媒的合理划界
6.3 传媒言论之自由:以不干扰司法为限度
6.3.1 通过立法保障和约束传媒自由
6.3.2 加强从业人员培训,倡导行业自律
6.3.3 提升网民的媒介素养和法律素养
6.4 司法审判之独立:推动司法制度的自我完善
6.4.1 深化司法改革,确保司法公正
6.4.2 加速司法回应,提高司法透明度
6.4.3 畅通沟通渠道,健全公众参与机制
6.4.4 司法舆情之应对:以公正公开疏通民意
结语
参考文献
致谢
本文编号：3868510
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法
1.4 研究内容
第2章 互联网背景下司法与传媒概述
2.1 网络传媒的兴起及其特点
2.2 网络传媒的传播特点
2.2.1 信息发布的即时性
2.2.2 传播方式的交互性
2.2.3 传播主体的匿名性
2.3 网络传媒对司法环境的重大改变
2.3.1 公众对司法评价呈现多元化特征
2.3.2 公众对司法信息的需求呈现多样化特征
2.3.3 司法回应的相对滞后
第3章 互联网背景下传媒对司法影响的评价
3.1 互联网背景下传媒对司法的促进作用
3.1.1 保障司法运行规范
3.1.2 提升司法权威
3.1.3 倒逼司法信息公开
3.2 互联网背景下传媒对司法的负面影响
3.2.1 “媒介审判”的道德化、政治化倾向
3.2.2 不实报道动摇司法权威
3.2.3 过度关注影响司法效率
第4章 互联网背景下传媒与司法互动关系现状的实证分析
4.1 受众:视网络传媒为追求司法公正的重要途径
4.1.1 受访者的结构特征
4.1.2 受众的媒介使用行为分析
4.1.3 受众对网络司法信息的需求与评价
4.1.4 受众对司法的印象与评价
4.1.5 调查小结
4.2 司法:网络传媒对司法活动造成一定影响
4.2.1 受访者的结构特征
4.2.2 司法工作人员对网络司法信息的态度
4.2.3 网络传媒报道活动对司法活动的影响
4.2.4 调查小结
4.3 互联网背景下传媒与司法无序互动的成因分析
4.3.1 传媒自身定位的异化
4.3.2 司法机构自身的体制问题
4.3.3 受众对司法信息需求的嬗变
4.3.4 网络传媒介入司法活动缺乏法律保障
第5章 域外司法与传媒间互动平衡机制研究
5.1 英美法系国家规制传媒报道司法活动的举措
5.1.1 英国的立法与实践
5.1.2 美国的立法与实践
5.2 大陆法系国家规制传媒报道司法活动的举措
5.2.1 法国的立法与实践
5.2.2 日本的立法与实践
5.3 相关国际合作与共识
5.4 国外司法与传媒互动机制的借鉴
5.4.1 做好“新闻”与“宣传”话语方式的对接
5.4.2 司法专业化与民主化结合
5.4.3 设定传媒介入司法的界限
第6章 互联网背景下司法与传媒良性互动机制的构建
6.1 司法与传媒良性互动中的"良性"分析
6.2 司法与传媒的合理划界
6.3 传媒言论之自由:以不干扰司法为限度
6.3.1 通过立法保障和约束传媒自由
6.3.2 加强从业人员培训,倡导行业自律
6.3.3 提升网民的媒介素养和法律素养
6.4 司法审判之独立:推动司法制度的自我完善
6.4.1 深化司法改革,确保司法公正
6.4.2 加速司法回应,提高司法透明度
6.4.3 畅通沟通渠道,健全公众参与机制
6.4.4 司法舆情之应对:以公正公开疏通民意
结语
参考文献
致谢
本文编号：3868510
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3868510.html
