新闻场域的话语博弈—1948年上海舞潮案的舆论纷争
发布时间：2024-02-28 03:59
伴随着报刊的问世,舆论便成为一股不可忽视的力量对社会产生影响,因此也成为社会各阶层争夺的对象。本文通过对1948年的上海舞业群体暴力捣毁国民政府社会局一案(即舞潮案)进行回顾、梳理和分析,发现在“禁舞”这一社会议题中,政府、舞业和公众三方发生了激烈的舆论争夺,各自通过在报刊上发表观点、对话、论战以及设置各种议程,企图从道德层面和法治层面建构自身话语的合法性并最大限度地掌握话语权。而话语协商的失败引发了民国史上一起重大的突发事件。笔者试图揭示在舞潮案的前后过程中报刊舆论扮演的角色及产生的作用和意义。本文以话语分析理论和议程设置理论为指导,分别探究了政府制造禁舞言论的话语策略、舞业方面反对禁舞的抗争策略以及公众对整个事件的态度和表达,发现各利益主体都在借助报刊来制造、引导或争夺舆论,从而维护自身利益。话语博弈的背后隐藏了复杂的权力关系和利益纠葛,舆论本身又表现出了复杂的特点,这对于我们审视民国末年的新闻报刊环境具有启发性。本文将从以下几个部分对舞潮案研究进行论述:绪论部分,主要阐述了本研究的研究缘起、研究意义、理论基础、相关研究现状,研究问题和研究方法。第一章对舞潮案这一事件的始末、各个时...
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一节 选题理由及意义
一、选题理由
二、选题意义
第二节 研究文献评述
一、关于1948年上海舞潮案的研究
二、舆论功能研究
三、报刊事件研究
四、议程设置与舆论的关系研究
第三节 研究问题、理论运用和研究方法
一、研究问题
二、研究理论
三、研究方法
第一章 禁舞风波:1948年上海舞潮案的前前后后
第一节 上海舞业概况
一、上海舞场的兴衰沉浮
二、舞业群体的人员构成
三、各时期上海当局对舞业的管治
第二节 舞潮始末:禁舞令的颁布和舞潮案的发生
第三节 大众报刊对整个事件的关注情况
第二章 政府禁令:国民政府禁舞的背景及其话语实践
第一节 国民政府禁舞的背景和原因
一、经济原因:“戡乱建国”而“节约消费”
二、社会原因:整顿恶习以肃风化
三、政治原因:强化中央绝对指挥权的象征手段
第二节 国民政府制造禁舞舆论的话语策略——以《中央日报》为例
一、批评策略:对舞业的妖魔化书写
二、宣传策略:对禁舞必要性之阐释
三、受众关照策略:对舞女群体进行安抚
四、讽刺策略:漫画背后的话语逻辑
五、谴责策略:《中央日报》对反禁舞言论的批评
第三节 禁舞令下地方政府的应急措施
一、维稳:对上协调,对下劝解
二、推诿:“征求民意”,推卸责任
三、争权:上海地方政府的党团之争
第三章 舞业抗争:舞业同人及其反禁舞的话语实践
第一节 反禁舞组织及联盟基础
一、反禁舞组织:舞业同业公会
二、联盟基础:利益共同体和行动中的情感认同
第二节 舞业群体反禁舞的话语策略
一、形象建构:报刊对舞女命运的悲情叙述
二、造势:请愿、上书、吸引舆论关注
三、理性抗议:指责禁舞条例违背宪法精神
四、暴力抗争:捣毁社会局,舞潮案爆发
第四章 舞潮案前后社会各阶层的话语表达及利益诉求
第一节 媒体代表对舞潮案的话语表达
一、“上海暴行”:以《中央日报》为代表的党报体系的话语表达
二、“抗暴运动”:以《华商报》为代表的左翼报刊的话语表达
三、上海小报对“禁舞令”的态度表达
第二节 非媒体代表的话语表达
一、上海市参议会参议员
二、上海市妇女会代表
三、知识分子:以《申报·自由谈》为例
四、普通大众
第三节 各阶层基于舞潮案的利益诉求
一、“合法性建构”:报刊对舞潮案的差异解读
二、“成名的想象”:社会精英对声望、名利的追逐
第五章 话语博弈:1948年上海舞潮案中的舆论纷争
第一节 审判:法庭奇观中的话语博弈
一、辩护律师:以法和情为策略
二、被告:招徕大众同情
三、原告:多重原告,以法律为策略
四、大众报刊:煽情炒作
第二节 舆论争夺的表现
一、国民政府与舞业之争
二、“公众”与政府之争
三、“蒋府”与中共之争
第三节 舆论争夺的途径
一、议程设置与话语权的争夺
二、话语建构与解构
三、对抗与协商
第四节 舆论对舞潮案的影响及话语博弈的特征
一、舆论对舞潮案的影响
二、舆论纷争中话语博弈的特征
结语
附录
参考文献
后记
本文编号：3913441
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一节 选题理由及意义
一、选题理由
二、选题意义
第二节 研究文献评述
一、关于1948年上海舞潮案的研究
二、舆论功能研究
三、报刊事件研究
四、议程设置与舆论的关系研究
第三节 研究问题、理论运用和研究方法
一、研究问题
二、研究理论
三、研究方法
第一章 禁舞风波:1948年上海舞潮案的前前后后
第一节 上海舞业概况
一、上海舞场的兴衰沉浮
二、舞业群体的人员构成
三、各时期上海当局对舞业的管治
第二节 舞潮始末:禁舞令的颁布和舞潮案的发生
第三节 大众报刊对整个事件的关注情况
第二章 政府禁令:国民政府禁舞的背景及其话语实践
第一节 国民政府禁舞的背景和原因
一、经济原因:“戡乱建国”而“节约消费”
二、社会原因:整顿恶习以肃风化
三、政治原因:强化中央绝对指挥权的象征手段
第二节 国民政府制造禁舞舆论的话语策略——以《中央日报》为例
一、批评策略:对舞业的妖魔化书写
二、宣传策略:对禁舞必要性之阐释
三、受众关照策略:对舞女群体进行安抚
四、讽刺策略:漫画背后的话语逻辑
五、谴责策略:《中央日报》对反禁舞言论的批评
第三节 禁舞令下地方政府的应急措施
一、维稳:对上协调,对下劝解
二、推诿:“征求民意”,推卸责任
三、争权:上海地方政府的党团之争
第三章 舞业抗争:舞业同人及其反禁舞的话语实践
第一节 反禁舞组织及联盟基础
一、反禁舞组织:舞业同业公会
二、联盟基础:利益共同体和行动中的情感认同
第二节 舞业群体反禁舞的话语策略
一、形象建构:报刊对舞女命运的悲情叙述
二、造势:请愿、上书、吸引舆论关注
三、理性抗议:指责禁舞条例违背宪法精神
四、暴力抗争:捣毁社会局,舞潮案爆发
第四章 舞潮案前后社会各阶层的话语表达及利益诉求
第一节 媒体代表对舞潮案的话语表达
一、“上海暴行”:以《中央日报》为代表的党报体系的话语表达
二、“抗暴运动”:以《华商报》为代表的左翼报刊的话语表达
三、上海小报对“禁舞令”的态度表达
第二节 非媒体代表的话语表达
一、上海市参议会参议员
二、上海市妇女会代表
三、知识分子:以《申报·自由谈》为例
四、普通大众
第三节 各阶层基于舞潮案的利益诉求
一、“合法性建构”:报刊对舞潮案的差异解读
二、“成名的想象”:社会精英对声望、名利的追逐
第五章 话语博弈:1948年上海舞潮案中的舆论纷争
第一节 审判:法庭奇观中的话语博弈
一、辩护律师:以法和情为策略
二、被告:招徕大众同情
三、原告:多重原告,以法律为策略
四、大众报刊:煽情炒作
第二节 舆论争夺的表现
一、国民政府与舞业之争
二、“公众”与政府之争
三、“蒋府”与中共之争
第三节 舆论争夺的途径
一、议程设置与话语权的争夺
二、话语建构与解构
三、对抗与协商
第四节 舆论对舞潮案的影响及话语博弈的特征
一、舆论对舞潮案的影响
二、舆论纷争中话语博弈的特征
结语
附录
参考文献
后记
本文编号：3913441
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3913441.html
